- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-10
- Bylos Nr.
- A-2049-662/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00216-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Atsakovas
- Panevėžio pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- "Mūsų amatai"
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. M. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2019 m. balandžio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos R. M. skundą atsakovams Panevėžio pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Panevėžio pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Mūsų amatai“ dėl darbo užmokesčio priteisimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja R. M. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino, ir prašė iš atsakovo Panevėžio pataisos namų (toliau – ir Panevėžio PN) priteisti neišmokėtą darbo užmokesčio dalį, taip pat priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio PN, 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėja paaiškino, kad nuo 2017 m. spalio 11 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose. Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „Mūsų amatai“ 2017 m. lapkričio 29 d. direktoriaus įsakymu pareiškėja buvo paskirta dirbti į Pravieniškių filialo Panevėžio padalinį darbininkės pareigas, mokant už pagamintos produkcijos kiekį. Nuo 2018 m. kovo 9 d. pareiškėja buvo perkelta dirbti į pagalbinės darbininkės pareigas 0,5 etato, taikant 0,43 darbo užmokesčio koeficientą. Dirbdama VĮ „Mūsų amatai“ pareiškėja ardė senus įrenginius, rūšiavo spalvotąjį metalą, dirbo įvairius statybos darbus. Pareiškėjos teigimu, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 228 patvirtinto Suimtųjų ir nuteistųjų darbo apmokėjimo tvarkos aprašo (toliau – ir Apmokėjimo tvarkos aprašas) 2 priedą, pareiškėjai turėjo būti taikomas 0,55–0,75 darbo užmokesčio koeficientas. Pareiškėja nurodo, kad be metalo apdirbimo darbų ji atliko apdailos darbus – skuto sienas ir lubas, po to jas gruntavo ir šlifavo. Pareiškėja nuo 2018 m. kovo 9 d. iki kovo 29 d. dirbo 14 dienų, viso 106 valandas, tai patvirtina Panevėžio PN direktoriaus 2018 m. gegužės 8 d. pažyma Nr. 01/10-146, todėl darbo užmokesčio turėjo būti priskaičiuota 111,30 Eur, tačiau pareiškėjai buvo priskaičiuotas tik 58,80 Eur darbo užmokestis už išdirbtas 56 valandas, todėl liko neapskaičiuotos dar 50 valandų.