- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-04
- Bylos Nr.
- e2A-750-565/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-41654-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Atsakovas
- UAB „Merlonda“
- Ieškovas
- R. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo UAB „Merlonda“ ir ieškovės R. M. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui UAB ,,Merlonda“ dėl pinigų už nekokybišką prekę grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė R. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Merlanda“, prašydama priteisti iš atsakovo 451,81 Eur už nekokybišką prekę, 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2013 m. gruodžio 17 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsigijo iš atsakovo šešis buitinės technikos prietaisus. 2015 m. rugpjūčio 12 d. sugedus indaplovei „Siemens“ SN 64M030EU, kuriai buvo suteikta 2 metų garantija iki 2015 m. gruodžio 17 d., ieškovė kreipėsi į garantinio aptarnavimo įmonę UAB „Baltic Continent“, kuri nustatė pagrindinio elektroninio bloko gedimą. Ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl indaplovės pakeitimo nauja. Atsakovui atsisakius pakeisti indaplovę, ieškovė paprašė grąžinti už indaplovę sumokėtus pinigus, tačiau atsakovas atsisakė tai padaryti. Ieškovė kreipėsi į Valstybinę ne maisto produktų inspekciją prie Ūkio ministerijos, kuri nurodė, kad pagrindinio elektronikos bloko gedimas yra esminis prekės kokybės pažeidimas. Ieškovė kreipėsi ir į Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą, kuri 2015 m. spalio 8 d. nutarimu patenkino ieškovės reikalavimą nutraukti pirkimo-pardavimo sutartį ir grąžinti už indaplovę sumokėtus pinigus.
3. Atsakovas su ieškiniu nesutiko. Atsakovas nurodė, kad ieškovei buvo parduota kokybiška indaplovė, kuri buvo naudojama beveik du metus, o gedimas galėjo atsirasti dėl elektros iškrovos ar elektros įtampos svyravimų tinkle. Atsakovas siūlė ieškovei kreiptis į garantinio aptarnavimo įmonę, nes indaplovės gedimas gali būti pašalintas.