Kauno apylinkės teismo nutartis

2011-04-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-1472-530/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1472-530/2011Nutartis · 2011-04-22Kauno apylinkės teismas
  2. T-2564-530/2011Nutartis · 2011-09-12Kauno apylinkės teismas
  3. T-636-530/2012Nutartis · 2012-01-06Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-22
Bylos Nr.
T-1472-530/2011
Teisminio proceso Nr.
1-22-1-00949-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Giačaitė
Nuteistasis
E. G.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1472-530/2011Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3523-530/2010
Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00949-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.7.; (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 22 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui G. J., prokurorei Kristina Mockienei, nuteistajam E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl E. G. įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-28 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. balandžio 1 d.

Pataisos inspekcijos atstovas siūlo įspėti E. G., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Apie naujus E. G. nusikaltimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų negauta, jis atliko 30 valandų nemokamų darbų, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

E. G. pataisos inspekcijos atstovo siūlymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad E. G. 2011-02-08 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo nustatytų pareigų. Bausmės vykdymo atidėjimo metu duomenų apie teismo įpareigojimų nevykdymą ar atliekamus ikiteisminius tyrimus byloje nėra. Tačiau E. G. 2011-03-15 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str. 2 d. už narkotinių medžiagų vartojimą, neturint gydytojo paskyrimo, 200,00 Lt bauda, 2011-03-14 baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje 40,00 Lt bauda. Kadangi nuteistasis padarė kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl nuteistasis E. G. įspėtinas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 75 str. 4 d. 3 p.,

nutarė:

E. G. įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Giačaitė