- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-12
- Bylos Nr.
- T-2564-530/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00949-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Giačaitė
- Nuteistasis
- E. G.
- Kategorijos
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, dalyvaujant pataisos inspekcijos atstovui Editai Zapolskienei, prokurorui Tomui Dorelaičiui, nuteistajam E. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-28 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 (trisdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti iki 2011 m. balandžio 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Pataisos inspekcijos atstovė siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Apie naujus E. G. nusikaltimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų negauta, jis atliko 30 valandų nemokamų darbų, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2011-04-22 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas, kadangi 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, po šio įspėjimo jis dar 3 kartus buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., LR ATPK 44 str. 2 d. ir LR ATPK 50 str.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
E. G. prašo teikimą atmesti, pateikė Kauno apskrities priklausomybės ligų centro 2011 m. rugsėjo 9 d. pažymą, jog nuo 2011 m. rugsėjo 5 d. jis yra gydomas pagal pakaitinę farmakoterapinę programą metadonu, stebimas specialistų, nurodė, jog pateikė apeliacinius skundus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2.-4866-70/2011 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.2-2588-240/2011, kadangi jo brolis, pasinaudojęs E. G. asmens duomenimis, įvykdė šiuos teisės pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš pateiktos asmens bylos medžiagos matyti, kad E. G. 2011-02-08 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo nustatytų pareigų. Bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis ne kartą baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą – už smulkiuosius svetimo turto pagrobimus pagal ATPK 50 str. bei narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo pagal ATPK 44 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, jog du nutarimai administracinėse bylose yra apskųsti apeliacine tvarka ir yra neįsiteisėję, E. G. pradėtas gydyti pagal pakaitinę farmakoterapinę programą metadonu, duomenų apie ikiteisminius tyrimus nėra, jis atliko 30 valandų nemokamų darbų, teismo įpareigojimą nuteistasis vykdo, teismo manymu visa tai rodo jo pastangas taisytis, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str.,
nutarė:
Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo E. G. panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.