Vilniaus apygardos teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Versina“ atstovo prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Versina“ ieškinį atsakovei UAB „Energesman“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Versina“ 2016-09-02 pateikė pareikšimą dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriame nurodė, jog Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu už akių ieškovo ieškinį tenkino visiškai ir ieškovui priteisė 2 505 Eur bylinėjimosi išlaidų. Už ieškinio parengimą ir kitas su tuo susijusias teisines paslaugas ieškovas patyrė 980 Eur išlaidų. Ieškovo atstovo 2016-06-08 sąskaitos Nr. 21 ir Nr. 40 už teisines paslaugas ieškovui buvo pateiktos iš karto po ieškinio pateikimo teismui dienos, sąskaitas ieškovas apmokėjo 2016-07-08, t.y. iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Išlaidas advokato pagalbai apmokėti patvirtinančius dokumentus buvo planuota teismui pateikti teismo posėdžio metu, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir šioje byloje buvo priimtas sprendimas už akių, minėtų dokumentų ieškovas iki teismo sprendimo priėmimo pateikti nespėjo. Taigi, ieškovui turėtų būti priteistos jo patirtos išlaidos už teisinę pagalbą.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad šalių iš anksto neinformavus apie priimamą teismo sprendimą už akių, šalis neturi galimybės pateikti įrodymų, patvirtinančių patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, taigi pagrįstai kreipiasi į teismą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo. Tokios aplinkybės laikomos reikšmingomis, sprendžiant dėl papildomo sprendimo priėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-327-180/2017).

Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad atsakovo reikalavimas dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo yra iš dalies pagrįstas.

Vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, įvertinęs tai, kad teisiniu požiūriu byla nėra sudėtinga, tai, kad procesiniams dokumentams parengti nereikėjo analizuoti naujų teisės klausimų, atsižvelgęs į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R-77 patvirtintus rekomenduojamus maksimalius advokato užmokesčio už teikiamą teisinę pagalbą civilinėse byloje dydžius, teismas daro išvadą, kad ieškovui iš atsakovo priteistina išlaidų advokato pagalbai apmokėti suma mažintina iki 700 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priteisti iš atsakovo UAB „Energesman“ ieškovo UAB „Versina“ naudai 700 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniams teismui per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.