- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-07
- Bylos Nr.
- e2-185-937/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-35824-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Zablockaja
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Jurosa“
- Advokatai
- Karolis Žibas
mišriame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, kurioje yra sujungtos trys bylos pagal du ieškovo J. K. ieškinius atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Jurosa“ ir pagal uždarosios akcinės bendrovės „Jurosa“ ieškinį J. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Dėl UAB „Jurosa“ 2019-05-23 ieškinio
Prie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos buvo prijungta civilinė byla pagal UAB „Jurosa“ 2019-05-23 ieškinį, kuriuo prašoma priteisti iš J. K. 712,68 Eur skolą, 117,64 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį bei išlaidas advokato pagalbai apmokėti).
Šalies argumentai
Ieškinyje nurodė, kad šalys 2015-11-17 sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), apdailos darbų rangos sutartį (vartojimo rangos teisiniai santykiai). Nurodo, kad jis pagal sutartį ir sąmatą atliko dalį darbų, tačiau atsakovui atsisakant juos priimti, darbai atsakovui buvo perduoti 2016-01-14 vienašaliu atliktu darbu perdavimo aktu (darbų vertė 5 573,01 Eur), 2016-01-29 vienašaliu darbu perdavimo aktu Nr.2 (darbų vertė 1139,67 Eur), t. y. ieškovas atliko ir atsakovui perdavė darbų už 6 712,68 Eur bei šiai sumai pateikė sąskaitas faktūras. Dėl tarp šalių kilusio ginčo dėl neva netinkamos darbų kokybės ir atsiskaitymo, tolesnį sutarties vykdymą ieškovas nutraukė atsakovui pateiktu 2016-01-22 raštu. Darbų vykdymo metu (iki darbu perdavimo vienašaliais aktais) atsakovas pagal Sutartį ieškovui sumokėjo 6 000 Eur (2015-11-17, 2015-11-18, 2015-12-10, 2017-12-17 mokėjimai), t. y. po darbų perdavimo atsakovas liko skolingas 712,68 Eur, ką patvirtina 2016-01-29 PVM sąskaita faktūra Nr. JRS 203.
Nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-03-19 sprendimu J. K. ieškinys patenkintas iš dalies, pripažinus UAB „Jurosa“ 2016-01-14 vienašalį darbų perdavimo aktą bei 2016-01-29 vienašalį darbų perdavimo aktą negaliojančiais dalyje dėl 710,27 Eur juose nurodytos sumos, priteisiant J. K. iš UAB „Jurosa“ 710,27 Eur sumokėto avanso, 143 Eur nuostolių, 53,27 Eur palūkanų, 5 proc. procesines palūkanas bei 245,61 Eur bylinėjimosi išlaidų, kitoje dalyje ieškinį atmetant. Minėtas teismo sprendimas paliktas nepakeistas Vilniaus apygardos teismo 2019-03-29 nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-365-656/2019. Pasak UAB „Jurosa“, minėtus teismo sprendimus ji yra įvykdžiusi. 2019-04-05 pareiškimu apie įskaitymą UAB „Jurosa“ įskaitė bendrovės J. K. pagal pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo procesinius sprendimus mokėtiną 1 969,64 Eur sumą į J. K. mokėtiną 4 411,20 Eur sumą.
Nurodo, kad UAB „Jurosa“ sutarties pagrindu atliko ir J. K. perdavė tinkamai atliktų darbų už 6 002,41 Eur (6 712,68 Eur – 710,27 Eur); J. K. pagal sutartį už tinkamai atliktus darbus UAB „Jurosa“ sumokėjo 5 289,73 Eur (6 000 Eur – 710,27 Eur); J. K. nėra apmokėjęs UAB „Jurosa“ pagal Sutartį perduotų tinkamai atliktų darbų už 712,68 Eur (6 002,41 Eur – 5 289,73 Eur), todėl prašo šią sumą priteisti.
Pasak UAB „Jurosa“, ginčas dėl sutarties galiojimo, sutarties pagrindu atliktu darbų kiekio, jų kokybės jau yra išspręstas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, tad jau nustatytos šiai bylai teisiškai reikšmingos aplinkybės dėl sutarties sudarymo, jos vykdymo, atliktų ir perduotų darbų apimties, kokybės ir kt. (CPK 182 str. 2 d., 279 str. 4 d.). Kadangi J. K. nėra pilnai atsiskaitęs už UAB „Jurosa“ atliktus darbus, yra teisinis ir faktinis pagrindas skolą priteisti (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.672 str. 1 d.).
UAB „Jurosa“ prašo priteisti ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už pradelstą apmokėti sumą nuo 2016-02-02 (2016-01-29 PVM sąskaitos faktūros Nr. JRS 203 apmokėjimo termino pabaigos sutarties 3.2. p.)) iki 2019-05-23 (ieškinio parengimo), išviso pradelsta 1205 dienų, palūkanų suma 117,64 Eur (712,68 Eur x 0,05 / 365 x 1205) (CK 6.261, 6.210 str., 6.37 str. 2 d.).