- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-29
- Bylos Nr.
- 2A-365-656/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00404-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jelena Šiškina, Andrius Ignotas, Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- UAB “Jurosa”, R. S.
- Trečiasis asmuo
- ADB „Gjensidige“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andriaus Ignoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jelenos Šiškinos ir Rūtos Veniulytės - Jankūnienės
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo J. K. ir atsakovo UAB “Jurosa” apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovams UAB „Jurosa“ ir R. S. dėl sutarties nutraukimo, pripažinimo negaliojančia, vienašalių darbų perdavimo aktų pripažinimo negaliojančiais, nuostolių atlyginimo, delspinigių, palūkanų priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo ADB „Gjensidige“, išvadą teikianti institucija Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškiniu prašė: 1) pripažinti negaliojančia arba nutraukti J. K. ir UAB „Jurosa“ 2015 m. lapkričio 17 d. sudarytą buto apdailos darbų rangos sutartį; 2) pripažinti negaliojančiais 2016 m. sausio 14 d. ir 2016 m. sausio 29 d. UAB „Jurosa“ surašytus vienašalius darbų perdavimo aktus; 3) priteisti iš atsakovo UAB „Jurosa“ ir R. S. solidariai arba subsidiariai 15 719,60 Eur nuostolių, 4 000 Eur neturtinės žalos, 2 195, 32 Eur sutartinių delspinigių, 6 000 Eur skolos, 450 Eur įstatyme nustatytų palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.