Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prašymą dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu (Nr. A2.6.-3138-659/2015) M. K. už 2015-07-13 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130² str., padarymą skirta nuobauda - 27 parų areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos pradžią nutarta skaičiuoti nuo faktinio M. K. sulaikymo. Nuobaudą paskirta atlikti areštinėje.

2015-11-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (Nr. ATP-748-361/2015) netenkintas M. K. apeliacinis skundas dėl 2015-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo.

2016-02-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. A2.13.-19-659/2016) M. K. 2015-10-06 nutarimu paskirtą nuobaudą – 27 parų areštą – leista atlikti poilsio dienomis. Visą arešto nuobaudą paskirta atlikti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

2016-07-07 teisme gautas M. K. prašymas jo atžvilgiu taikyti ATPK 338¹ str. ir atidėti administracinio arešto vykdymą. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog padarė išvadas dėl savo ankstesnių pažeidimų, nuo 2015-07-13 nepadarė jokių administracinių teisės pažeidimų, dirba dviejose darbovietėse, augina ir prižiūri mažametę dukrą. Pateikė šias faktines aplinkybes patvirtinančius dokumentus. Kadangi, dėl administracinės nuobaudos vykdymo gali netekti darbo, prašo teismo atsižvelgti ir tenkinti jo prašymą.

Prašymas netenkinamas.

ATPK 338¹ str. (Sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas) 1 d. numatyta, jog „asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių“.

Įvertinus pareiškėjo prašyme išdėstytus argumentus, pažymėtina, jog pateiktas prašymas nėra suderinamas su ATPK 338¹ str. nuostatomis. Aiškinant minimo straipsnio 1 d., matyti, kad sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas galimas esant pažeidėjo sutikimui ir tik tuo pačiu apylinkės teismo nutarimu, t. y. tik nutarimo, kuriuo paskiriama nuobauda, priėmimo metu. Taip pat, teismas pažymi, jog jau vieną kartą buvo atsižvelgta į M. K. prašymą ir paskirtą areštą leista atlikti poilsio dienomis (ATPK 29 str. 2 d.). Kadangi, šiuo atveju nėra teisinio pagrindo dar kartą švelninti pažeidėjo atžvilgiu nuobaudos vykdymo sąlygas, M. K. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str.,

nutarė:

M. K. prašymo dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo, o šalims nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.