- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-19-659/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03956-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Pažeidėjas
- M. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei, dalyvaujant pažeidėjui M. K., išnagrinėjusi M. K. prašymą dėl arešto nuobaudos atlikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu M. K. buvo paskirta nuobauda – 27 parų areštas su transporto priemonės konfiskavimu pagal LR ATPK 130 (2) str.
2015-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. K. prašymas, kuriuo jis prašo paskirtą nuobaudą – areštą – leisti atlikinėti poilsio dienomis. Nurodo, jog darbo dienomis dirba ir nenori prarasti darbo.
Teismo posėdžio metu M. K. savo prašymą palaikė, pateikė dokumentus, kad dirba, mokosi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, jog organas, priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, asmens, nubausto administracine tvarka, prašymu gali paskirti areštą atlikti poilsio dienomis.
Atsižvelgiant į M. K. prašymą, byloje esančius dokumentus – pažymą apie asmens darą, mokymąsi, M. K. paskirtą 27 parų arešto nuobaudą leisti atlikinėti poilsio dienomis. Nuobaudą atlikti per šešis mėnesius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d.,
nutarė:
M. K. 2015-10-06 nutarimu paskirtą nuobaudą – 27 paras arešto – leisti atlikti poislio dienomis. Visą arešto nuobaudą atlikti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Klaipėdos AVPK pareigūnams.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.