- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-17
- Bylos Nr.
- T-234-928/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21120-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aurelijus Rauckis, Svetlana Jurgaitienė, Odeta Gruodienė
- Nuteistasis
- M. B.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Odetos Gruodienės, (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Svetlanos Jurgaitienės ir Aurelijaus Rauckio,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. B. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje Nr. 1A-202-579/2021,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, M. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir M. B. paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis M. B. 2023 m. liepos 26 d. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, kurių pagrindu jam buvo paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią jis šiuo metu atlieka. Prašo sušvelninti paskirtą bausmę taikant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas.
3. Nuteistasis taip pat 2023 m. rugpjūčio 9 d. pateikė prašymą, kuriuo prašo peržiūrėti jo bylą, nes jis jam inkriminuoto nusikaltimo nepadarė ir buvo neteisingai nuteistas.
4. Prašymas teismo posėdyje išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis).
Atsiliepimas
5. Atsiliepimu Kauno apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė A. A.-K. prašo nuteistojo M. B. prašymą atmesti, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK pataisos nėra taikomos BK 129 ir 140 straipsniams.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
6. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
7. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
8. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
9. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, M. B. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-235-245/2020, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-202-579/2021, pripažintas kaltu ir nuteistas už BK 129 straipsnio 1 dalyje ir BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Šie straipsniai (nei jų dispozicija, nei sankcija) nebuvo keisti minėtu įstatymu, todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra.
10. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo M. B. 2023 m. rugpjūčio 9 d. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo dėl jo kaltės yra nenagrinėtinas, nes vadovaujantis BK 3 straipsniu ir BPK 362¹ straipsniu nėra iš naujo sprendžiama dėl nuteistojo kaltės, o tik sprendžiama dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal atitinkamą BK straipsnį ir jam paskirtos bausmės.
11. Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925) nuteistojo M. B. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl prašymo sušvelninti už BK 129 straipsnio 1 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes, tenkinti nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo M. B. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.