Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), teikimą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-424-818/2024, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-226-1121/2024, M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į M. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. kovo 7 d. 20.21 val. ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. M. S. taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra, kurios terminas nustatytas iki 2024 m. vasario 12 d., palikta galioti iki teismo nuosprendžio vykdymo dienos, o pradėjus vykdyti – panaikinta (įsiteisėjo 2024 m. balandžio 25 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 3 d. gautas nuteistojo M. S. teikimas, kuriame prašoma į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 10 d. nutartimi paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, laiką nuo 2023 m. gegužės 12 d. iki 2024 m. gegužės 6 d. Prašyme nurodoma, kad jam buvo uždėta apykojė, turėjo periodiškai lankytis policijos įstaigoje pagal nustatytas valandas, negalėjo lankytis tam tikrose vietose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl kardomojo kalinimo laiko įskaitymo į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.

BK 66 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas suėmimas ir (ar) laikinas sulaikymas, privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, rezoliucinės dalies nustatyta, kad, vadovaujantis prieš tai nurodytomis teisės aktų nuostatomis, į M. S. paskirtą bausmę buvo įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. kovo 7 d. 20.21 val. ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. gegužės 12 d. Kartu pažymėtina, kad BK 66 straipsnio 1 dalyje aiškiai apibrėžta, koks laikas gali būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Įstatymų leidėjas nenumatė galimybės į bausmę įskaityti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, laiko.

Atsižvelgiant į nurodytas įstatymų nuostatas ir nustatytas faktines aplinkybes, konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti M. S. teikimo dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, todėl jam paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, laikas neįskaitytinas į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, paskirtą bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo M. S. (M. S.) teikimo dėl teismo nuosprendžio patikslinimo ir neįskaityti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros, laiko į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, paskirą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.