Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei , dalyvaujant :

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. Š.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose 2019 m. rugpjūčio 2 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam V. Š. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-04-11. Probuojamasis į probacijos tarnybų duomenų registrą įtrauktas 2019-04-11. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje (toliau - Panevėžio regiono skyrius) 2019-07-26 išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti nustatytas pareigas. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OAS‘ys metodiką - vidutinė (45 balai). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika buvusiai sugyventinei, žema visuomenei. 2019-07-26 atvykęs V. Š. paaiškino, kad po teismo išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini). Ten rado gerai apmokamą darbą, nenorėjo jo prarasti, todėl į Lietuvą grįžo atostogų metu ir į probacijos tarnybą atvyko tik grįžęs. Probuojamasis prašo leisti tęsti darbą (duomenys neskelbtini). Dirbdamas ten galėtų mokėti savo dviem vaikams išlaikymą ir sumokėti neturinę žalą nukentėjusiajai J. D. Taip pat nurodo, kad jo išvykimas užtikrintų nukentėjusios interesus - būdamas toli išvengtų bendravimo su nukentėjusiąją. Pažymėtina, kad nuteistojo paskutinės nusikalstamos veikos susijusios su J. D. V. Š. tvirtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu grįžtų į Lietuvą nustatytu metu ir pristatytų visus reikiamus dokumentus. Siūlo nuteistajam V. Š., gim. 1985-02-22, pakeisti probacijos sąlygas - leisti išvykti dirbti už Lietuvos Respublikos ribų.

Teismo posėdžio metu specialistas Dalius Žydelis teikimą palaikė.

Nuteistasis V. Š. teismo posėdyje prašo probacijos tarnybos teikimą tenkinti. Nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), kranistu, per savaitę uždirba 580 Eur, jam suteikia gyvenamą būstą, vežioja į darbą. Nurodė, kad jis nukentėjusiai žalą atlygino. Nurodė, kad jis keičia gyvenimo būdą, ir buvusi sutuoktinė E. Š. teisingai nurodė, kad jis moka išlaikymą, pasikeitė, pradėjo bendrauti, nevartoja alkoholio, atrado gyvenimo tikslų. Nurodė, kad į probacijos tarnybą atvyks kas du mėnesiai, kaip nustatys probacijos tarnyba.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 29 straipsnis numato probacijos sąlygų keitimo tvarką, t. y. probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, kad probuojamasis į probacijos tarnybų duomenų registrą įtrauktas 2019-04-11. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje 2019-07-26 išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti nustatytas pareigas. Nusikalstamumo elgesio rizika pagal OAS‘ys metodiką –vidutinė (45 balai). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika buvusiai sugyventinei, žema visuomenei. 2019-07-26 atvykęs V. Š. į Panevėžio regiono skyrių paaiškino, kad po teismo išvyko dirbti į (duomenys neskelbtini). Ten rado gerai apmokamą darbą, nenorėjo jo prarasti, todėl į Lietuvą grįžo atostogų metu ir į probacijos tarnybą atvyko tik grįžęs.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis dirba, darbdavys –įdarbinimo agentūra (duomenys neskelbtini), kurios buveinė ir adresas Drachtenas, Lavendelheine 18, atstovaujama pono A. H. sudaryta darbuotojo nuomos sutartis (asmens byla apžiūrėta, b. l. 46-55); iš pateikto E. Š. prašymo matyti, kad buvęs sutuoktinis išvykęs į (duomenys neskelbtini), pasikeitė, pradėjo bendrauti su vaiku, teikti išlaikymą, nevartoja alkoholio, tapo ramesnis, atrado gyvenimo tikslų. Prašo leisti jam išvykti atgal į (duomenys neskelbtini) dirbti (asmens byla apžiūrėta b. l. 45). Iš bylos duomenų, bei nuteistojo V. Š. paaiškinimų, teiktų posėdžio metu, matyti, kad jo darbo veikla (duomenys neskelbtini), jis dirba, darbdavys –įdarbinimo agentūra (duomenys neskelbtini), kurios buveinė ir adresas Drachtenas, Lavendelheide 18, atstovaujama pono A. H. sudaryta darbuotojo nuomos sutartis (asmens byla apžiūrėta, b. l. 50-55). Teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistasis dirbantis asmuo, teikia išlaikymą savo vaikui, tai patvirtino buvusi sutuoktinė E. Š., kuri 2019-07-25 prašymu patvirtino, kad nuteistasis pradėjęs dirbti (duomenys neskelbtini), pasikeitė, nevartoja alkoholio, moka vaikui išlaikymą, pradėjo su vaiku bendrauti, atrado gyvenimo tikslų. Nuteistąjį charakterizuoja teigiamai. Prašo jam leisti išvykti į (duomenys neskelbtini) dirbti (asmens byla, b. l.45).

Tai, kad nuteistasis pats kreipėsi į Probacijos skyrių, prašydamas leisti išvykti į užsienio valstybę (duomenys neskelbtini) dirbti (asmens byla b. l. 43,44) , rodo, kad nuteistasis elgiasi atsakingai, suvokia jam paskirtos bausmės paskirtį ir jos nevykdymo pasekmes, siekia teisėtais veiksmais neapleisti savo darbinės veiklos. Vadovaujantis tuo, kas paminėta, teismas mano, kad Probacijos tarnybą iš anksto informavus savo išvykimo ir parvykimo iš užsienio valstybės laiką, pats asmens išvykimo į užsienį dirbti faktas iš esmės netrukdo planuoti ir vykdyti nuteistojo priežiūrą ir tai nepažeidžia Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų, kadangi Probacijos tarnyba bus informuota apie tai, kada nuteistasis bus Lietuvoje, kada - užsienyje. Probacijos tarnyba turėtų sudaryti asmeniui kuo palankesnį probacijos programos įgyvendinimą, vadovaujantis Probacijos įstatyme numatytais reguliavimais, skatinti, kad probuojamasis asmuo tinkamai vykdytų numatytus įpareigojimus ir sėkmingai integruotųsi į visuomenę. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis vyksta dirbti į (duomenys neskelbtini), kuri yra Europos Sąjungos teritorijoje, pastarajai priklauso ir Lietuvos Respublika. Be, to, Lietuvoje daugėja nuteistųjų, kuriems yra itin svarbus klausimas, kokiu būdu suderinti teismo paskirtuosius įpareigojimus, Probacijos tarnybos keliamus reikalavimus bei galimybę dirbti užsienio valstybėje. Teismo manymu, įvertinus Lietuvos Respublikos geopolitinę padėtį, šiuo metu susiklosčiusius socialinius ypatumus, sudėtingas asmens lūkesčius atitinkančio darbo paieškas, darbo užmokesčio skirtumus tarp netolimų Lietuvos Respublikos kaimyninių valstybių, teisinius bendradarbiavimo ryšius tarp Europos Sąjungos valstybių narių, probacijos tarnybos teikimas dėl teismo skirtų įpareigojimų pakeitimo tenkintinas (BPK 362 str. 1 d., 75 str. 2 d. 10 p.). Tokią praktiką formuoja ir kiti Lietuvos teismai (Šiaulių apylinkės teismo nutartis Nr. T- 75-885-2015, Kauno apylinkės teismo nutartis Nr. T-51-917/2017).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, 30 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-03-08 nuosprendžiu V. Š. baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-1036/2019 taikytą baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba registraciją Užimtumo tarnyboje, pakeisti probacijos sąlygas, leisti V. Š. gim. (duomenys neskelbtini), išvykti dirbti už Lietuvos Respublikos ribų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.