- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-17
- Bylos Nr.
- eAS-161-552/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00108-2018-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- S. J.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės tarybai, Kauno miesto savivaldybės administracijai, Kauno miesto savivaldybei, Kauno miesto savivaldybės admistracija, Kauno miesto savivaldybė, atstovaujama Kauno miesto savivaldybės administracijos ir Kauno miesto savivaldybės tarybos, Kauno miesto savivaldybės admistracija, Valstybinė mokesčių inspekcija
- Trečiasis asmuo
- K. K., E. B., Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos S. J. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos S. J. skundą atsakovams Kauno miesto savivaldybės tarybai, Kauno miesto savivaldybės administracijai ir Kauno miesto savivaldybei (tretieji suinteresuoti asmenys – K. K. ir E. B.) dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja S. J. 2018 m. sausio 15 d. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Kauno miesto savivaldybės tarybos Bendruomenės vaiko teisių apsaugos tarybos 2017 m. gruodžio 7 d. sprendimą Nr. B24-2-4 ir įpareigoti ją išnagrinėti pareiškėjos atstovo 2016 m. lapkričio 4 d., 2016 m. gruodžio 27 d. ir 2017 m. lapkričio 8 d. prašymus iš naujo; 2) priteisti pareiškėjai iš atsakovų 8 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Žemesnės instancijos teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2019 m. vasario 7 d. sprendimu atmetė pareiškėjos skundą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi atmetė pareiškėjos apeliacinį skundą ir 2019 m. vasario 7 d. teismo sprendimą paliko nepakeistą, priteisė trečiajam suinteresuotam asmeniui K. K. iš pareiškėjos 100 Eur bylinėjimosi išlaidoms, patirtoms bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atlyginti.
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2020 m. rugsėjo 21 d. nutartimi iš dalies tenkino K. K. prašymą ir priteisė jai iš pareiškėjos 570 Eur bylinėjimosi išlaidoms, patirtoms bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, atlyginti.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi atmetė pareiškėjos atskirąjį skundą ir 2020 m. rugsėjo 21 d. teismo nutartį paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Pareiškėja 2020 m. gruodžio 17 d. pateikė teismui prašymą atidėti 2020 m. rugpjūčio 20 d. ir 2020 m. rugsėjo 21 d. teismo nutarčių vykdymą 36 mėnesiams bei išdėstyti priteisto bylinėjimosi išlaidų atlyginimo mokėjimą.
Pareiškėja 2020 m. gruodžio 31 d. pateikė teismui prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti iš pareiškėjos vykdomą išieškojimą antstolio 2020 m. gruodžio 21 d. pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0114/20/01803.
II.
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2021 m. sausio 6 d. nutartimi netenkino pareiškėjos S. J. prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo.
Teismas nustatė, kad 2019 m. vasario 7 d. teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Pareiškėjos prašoma taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonė neatitinka reikalavimo užtikrinimo priemonės paskirties ir nėra susijusi su ginčo administracinėje byloje dalyku.
III.
Pareiškėja S. J. atskirajame skunde prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 6 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės, t. y. taikyti jos prašomą reikalavimo užtikrinimo priemonę.
Pareiškėja 2021 m. vasario 1 d. (pakartotinai – 2021 m. vasario 8 d.) pateikė teismui prašymą, kuriame nurodo atsisakanti paduoto atskirojo skundo. Paaiškina, kad pareiškėja jau yra sumokėjusi trečiajam suinteresuotam asmeniui bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, todėl nebeliko ginčo dalyko.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 151 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja (jos atstovas advokatas) pateikė teismui atskirojo skundo atsisakymą iki teismo posėdžio pradžios. 2021 m. vasario 8 d. prašyme nurodyta, kad pareiškėjai žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, numatytos ABTĮ 136 straipsnio 3 dalyje. Teisėjų kolegija nenustatė kliūčių priimti pareiškėjos atskirojo skundo atsisakymą.
Atsižvelgiant į tai, kad daugiau atskirųjų skundų dėl 2021 m. sausio 6 d. teismo nutarties nėra paduota, apeliacinis procesas pagal pareiškėjos atskirąjį skundą nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjos S. J. atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos S. J. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2021 m. sausio 6 d. nutarties.
Nutartis neskundžiama.