- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-27
- Bylos Nr.
- 2S-2482-343/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17188-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- D. M.
- Atsakovas
- A. G.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama ieškovės D. M. atstovo advokato G. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. 2-21563-199/2014 pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui A. G., tretiesiems asmenims antstolei J. B. ir notarei R. V. dėl skolos dydžio pripažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui, kuriame prašė pripažinti, kad ieškovės visas skolinis įsipareigojimas pagal 2004 m. balandžio 23 d. paskolos sutartį atsakovui sudaro 16 800 Lt, o atsakovo reikalavimas dėl 6 048 Lt delspinigių ir 5 % metinių palūkanų nuo termino praleidimo dienos (2004 m. spalio 23 d.) iki pilno prievolės įvykdymo išieškojimo yra nepagrįstas. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti nekilnojamojo turto (buto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) , realizavimo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0086/14/00836/S-4945 iki kol įsiteisės teismo sprendimas šioje civilinėje byloje. Ieškovė nurodė, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti neįmanomu, nes pardavus iš varžytinių butą, o teismui galimai patenkinus jos ieškinį, ieškovė įgytų teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti be pagrindo už perleistą hipoteka įkeistą turtą gautas lėšas.