Kauno apygardos teismo nutartis

2015-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-96-245/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-05-13Kauno apygardos teismas
  2. T-11-245/2015Nutartis · 2015-01-07Kauno apygardos teismas
  3. T-96-245/2015Nutartis · 2015-02-06Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-06
Bylos Nr.
T-96-245/2015
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00060-2010-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Dargužis
Nuteistasis
I. K.
Byla Nr. T-96-245/2015
Proceso Nr. 1-20-9-00060-2010-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16; 2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistosios I. K. prašymą dėl teismo paskirtos bausmės – baudos pakeitimo viešaisiais darbais, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014-05-13 nuosprendžiu I. K. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., 223 str., ir nubausta galutine subendrinta 250 MGL (32 500 Lt) dydžio bauda. I. K. įpareigota savanoriškai baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. birželio 6 d.

Kauno apygardos teisme 2015-01-20 gautas I. K. prašymas, atsižvelgiant į tai, kad ji neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, šią bausmę pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis ir BK 47 straipsnio 6 dalis. Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. Taigi, norint baudą pakeisti viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis iš tiesų neturi lėšų baudai sumokėti. Tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą, t. y. patikrinęs visas sprendimo įvykdymo galimybes. Taip pat būtina gauti nuteistojo sutikimą. Šiuo atveju antstolio teikimo teismas nėra gavęs, todėl vien nuteistosios I. K. sutikimo keisti baudą viešaisiais darbais nepakanka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 4 d., 362 str. 2 d., 3 d., 364 str., Lietuvos Respublikos BVK 25 str.,

nutarė:

I. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Kęstutis Dargužis