- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- T-11-245/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00060-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Dargužis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjęs I. K. prašymą dėl jai paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014-05-13 nuosprendžiu I. K. pripažinta kalta, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d., 223 str., ir nubausta galutine subendrinta 250 MGL (32 500 Lt) dydžio bauda. I. K. įpareigota savanoriškai baudą sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Kauno apygardos teisme 2014-12-12 gautas I. K. prašymas pratęsti 2014-05-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą šešių mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 250 MGL dydžio baudai sumokėti ir išdėstyti mokėjimą penkeriems metams po 500 Lt.
Šalies argumentai
Prašyme pareiškėja nurodo, kad yra pasirengusi savanoriškai sumokėti Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, tačiau dėl susidariusios sunkios turtinės padėties jai sumokėti tokio dydžio baudą yra nepakeliama našta. Atkreipia dėmesį, kad nuosprendyje yra išspręstas ir turtinės žalos atlyginimo, t. y. 299 884,90 Lt, Kauno miesto savivaldybei klausimas, tad ji turės padengti ir šią priteistą sumą. I. K. pažymi, jog turi nekilnojamojo turto, du žemės sklypus, tačiau jie abu įkeisti hipoteka, taip pat turi daug skolinių įsipareigojimų (85 415,42 Lt nesumokėtos paskolos likutis; 14 827,78 Lt vartojimo kredito paskolos likutis). Nuteistoji dirba, gaunamos pajamos, atskaičius mokesčius, sudaro apie 1800 Lt. Šiuo metu pagal galimybes yra sumokėjusi 1000 Lt jai paskirtos baudos.
I. K. prašymas atmestinas.
Nuteistajai I. K. priimtame nuosprendyje buvo nustatytas paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminas – šeši mėnesiai nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei išaiškinta apie paskirtos baudos vykdymo ypatumus. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-06-09, taigi paskirtoji bauda turėjo būti sumokėta iki 2014-12-09.
Bausmių vykdymo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas. Šio kodekso 22 straipsnis įtvirtina, kad bauda savanoriškai įvykdoma per 2 mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atitinkamai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda per nustatytą terminą nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Taigi nei Baudžiamojo proceso kodeksas, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės pratęsti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą arba šią baudą išdėstyti dalimis. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad BK 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Darytina išvada, kad keisti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu I. K. nustatytą 6 mėnesių paskiros baudos sumokėjimo terminą nėra įstatyminio pagrindo, todėl nuteistosios prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str., teismas
nutarė:
I. K. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.