Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nusprendžiu, be kita ko, V. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, laisvės apribojimu 2 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laiką tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, V. K. paskirta intensyvi priežiūra, nustatant, kad V. K. 4 mėnesius privalo dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, intensyvios priežiūros metu būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje ir asmens sveikatos priežiūra, prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. balandžio 26 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam V. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų pakeitimo, kuriuo prašoma pakeisti intensyvią priežiūrą įpareigojimu 4 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, terminą skaičiuojant nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios. Teikime teigiama, kad 2023 m. balandžio 20 d. buvo gautas medicininių dokumentų išrašas, kuriame nurodyta V. K. sveikatos diagnozė – (duomenys neskelbtini) bei uždrausta nešioti blauzdas apspaudžiančius prietaisus, siaurus varžančius batus. Probacijos tarnyboje papildomai apžiūrėjus V. K. kojas, nuspręsta, kad apykojės uždėjimas gali dar labiau pabloginti nuteistojo sveikatos būklę, todėl elektroninio stebėjimo įranga nesumontuota.

3. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir papildomai paaiškino, jog V. K. buvo bandoma uždėti trijų skirtingų dydžių apykojes, tačiau nei viena iš jų, atsižvelgiant į nuteistojo medicininius duomenis, nėra tinkama ir gali bloginti jo sveikatos būklę.

4. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su teikime nurodytomis aplinkybėmis.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nustatant, kad nuteistajam V. K. skirtino įpareigojimo vykdymo pradžia būtų skaičiuojama nuo įsiteisėjusios teismo nutarties gavimo vykdyti Probacijos tarnyboje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, <...> kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...> ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, <...> jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

7. Nagrinėjamu atveju iš nuteistojo V. K. asmens byloje esančio UAB „Vilkmergės klinka“ 2023 m. balandžio 14 d. išduoto medicininio pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų pacientui V. K. draudžiama nešioti blauzdas apspaudžiančius apykojus, siaurus veržiančius batus – šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino tiek pats nuteistasis, nurodęs, kad turi įsisenėjusias sveikatos problemas dėl kojų būklės, tiek Probacijos tarnybos atstovė, paaiškinusi, kad bandė nuteistajam uždėti trijų skirtingų dydžių elektroninio stebėjimo priemones, tačiau jos neatitiko nuteistojo sveikatos būklės.

8. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, akivaizdu, jog nuteistasis V. K. neturi realios galimybės vykdyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nusprendžiu kartu su laisvės apribojimo bausme jam paskirtos intensyvios priežiūros, todėl, siekiant tinkamai įgyvendinti BK 41 straipsnio 2 dalyje nurodytus bausmės tikslus bei atsižvelgiant į teigiamą paties nuteistojo požiūrį į teikimu siūlomą skirti įpareigojimą, Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, pakeičiant V. K. intensyvią priežiūrą į įpareigojimą 4 mėnesius būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje ir (ar) asmens sveikatos priežiūra.

9. Pažymėtina, jog nors Probacijos tarnyba prašė nustatyti, kad minėto įpareigojimo terminas skaičiuotinas nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios, t. y. nuo 2023 m. kovo 30 d., tačiau toks prašymas netenkinamas, kadangi akivaizdu, jog įpareigojimo vykdymas (o kartu ir galimybė kontroliuoti, ar nuteistasis tinkamai vykdo jam paskirtą įpareigojimą) atgaline data nėra įmanomas. Taigi, siekiant užtikrinti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendis būtų realiai ir tinkamai vykdomas, nuteistajam vietoje intensyvios priežiūros skiriamo įpareigojimo vykdymo terminą nustatytina skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

V. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nusprendžiu paskirtą intensyvią priežiūrą pakeisti įpareigojimu 4 (keturis) mėnesius būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, registracija Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir (ar) asmens sveikatos priežiūra, šio įpareigojimo vykdymo terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje dienos.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.