- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-20
- Bylos Nr.
- 2S-1065-258/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12853-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Atsakovas
- Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos
- Advokatai
- Aleksandras Doroševas
Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo advokato Aleksandro Doroševo atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo advokato Aleksandro Doroševo ieškinį atsakovui Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-04-05 pranešimo dėl nuolatinio antrinės pagalbos teikimo sutarties Nr.23 nutraukimo, pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo atsakovą vykdyti sutartį, trečiasis asmuo Lietuvos advokatūra,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas advokatas Aleksandras Doroševas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas teismo pripažinti negaliojančiu Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pranešimą 2013-04-05 Nr. (3.3) SD-1664-13 dėl nuolatinio antrinės teisinės pagalbos teikimo sutarties Nr. 23 nutraukimo, pažeidus sutarties 2.2.1 p. Teismui konstatavus, kad 2.2.1 p. pažeistas, prašė vertinti pažeidimą kaip ne esminį, o sutarties nutraukimą kaip neadekvačią ir neproporcingą sankciją ieškovui ir šiuo pagrindu nurodytą pranešimą pripažinti negaliojančiu. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. balandžio 17 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovo advokato Aleksandro Doroševo ieškinį atsakovui Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-04-05 pranešimo dėl nuolatinio antrinės pagalbos teikimo sutarties Nr. 23 nutraukimo, pripažinimo negaliojančiu ir įpareigojimo atsakovą vykdyti sutartį.
Nurodė, kad iš ieškinio turinio matyti, kad ieškovo reikalavimas kildinamas iš teisės viešojo administravimo srityje, t.y. reikalavimas dėl Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pranešimo 2013-04-05 Nr. (3.3) SD-1664-13 dėl nuolatinio antrinės teisinės pagalbos teikimo sutarties Nr. 23 nutraukimo pripažinimo negaliojančiu. Tokius ginčus pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 3 str. 1 d. sprendžia administraciniai teismai. Šią išvadą teismas padarė remdamasis Specialiosios teisėjų kolegijos ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios ir administracinio teismo spręsti 2008 m. spalio 6 d. nutartimi, kurioje, kaip nurodė pirmosios instancijos teismas, pasisakyta dėl panašių ieškovo advokato Aleksandro Doroševo aplinkybių pagal pareikštą ieškinį.