- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-15
- Bylos Nr.
- 2S-2023-611/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-05098-2009-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- J. S., L. J.
- Atsakovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“, BVšĮ „Vilniaus butai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andžej Maciejevski teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovių L. J. ir J. S. ieškinį atsakovams SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir BVšĮ „Vilniaus butai“ dėl prastovos, atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, grąžinimo į darbą ir išeitinės išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi netenkino ieškovės J. S. atstovo prašymo dėl laikinosios apsaugos priemonės taikymo- uždraudimo atsakovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ priimti darbuotoją į Būsto administravimo skyriaus vedėjo pareigas iki teismo sprendimo priėmimo, t.y. į pareigas, į kurias, patenkinus ieškinį, siekia būti grąžinta ieškovė J. S..
I. J. S. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nutarties.
2012 m. lapkričio 14 d. gautas apeliantės atsisakymas nuo atskirojo skundo, nurodant, jog 2012 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo sprendimu ieškovė J. S. buvo grąžinta į darbą, šioje dalyje sprendimą vykdant skubiai, todėl ieškovės prašytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas tapo nebeaktualus. J. S. patvirtino, jog atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Pagal byloje esančius duomenis, teismas daro išvadą, kad šis pareiškimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).