Vilniaus apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

ieškovės L. J. ir J. S. patikslintu ieškiniu atsakovams likviduojamai VšĮ „Vilniaus butai“ ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ teismo prašė panaikinti VšĮ „Vilniaus butai“ likvidatoriaus 2009-01-20 įsakymo 2 ir 5 punktus ir priteisti ieškovei L. J. 2226,64 Lt dėl neteisėtos prastovos neišmokėto darbo užmokesčio, panaikinti VšĮ „Vilniaus butai“ likvidatoriaus 2009-05-29 įsakymą Nr. A9, pripažinti, kad ieškovė J. S. iš darbo atleista neteisėtai, grąžinti į darbą ir priteisti ieškovei iš atsakovų solidariai vidutinį darbo užmokestį už visą priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, panaikinti VšĮ „Vilniaus butai“ likvidatoriaus 2009-05-29 įsakymą Nr. A10, pripažinti, kad L. J. iš darbo atleista neteisėtai ir priteisti ieškovei iš atsakovų solidariai vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, priteisti iš atsakovų solidariai 3839,00 Lt išeitinės išmokos ieškovei L. J., priteisti 4533,60 Lt išeitinės išmokos ieškovei J. S., taip pat prašė priteisti iš atsakovų solidariai ieškovėms po 10 000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Nurodė, kad ieškovės dirbo VšĮ „Vilniaus butai“, kurią Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-12-03 sprendimu Nr. 1-766 nusprendė likviduoti ir pavesti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui spręsti visus su VšĮ „Vilniaus butai“ likvidavimu susijusius klausimus. Likvidavimo procedūrą vykdė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-01-15 įsakymu paskirtas likvidatorius, kurio 2009-01-20 įsakymu nuo 2009-01-20 nutraukta VšĮ „Vilniaus butai“ veikla, įstaigos darbuotojams paskelbta prastova. Likvidatoriaus 2009-05-29 įsakymu Nr.A9 nuo 2009-05-29 ieškovė J. S. atleista iš darbo DK 136 str. 1 d. pagrindu. Ieškovė L. J. iš darbo atleista likvidatoriaus 2009-05-29 įsakymu Nr. A10 nuo 2009-05-29 DK 136 str. 1 d. pagrindu. Atsakovas VšĮ „Vilniaus butai“ yra ne likviduojamas, bet reorganizuotas, o jo iki tol vykdytas verslas perduotas naujai reorganizuotai SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Atleisdamas ieškoves iš darbo likvidatorius nesilaikė kolektyvinės sutarties sąlygų, todėl ieškovių atleidimas iš darbo laikytinas prieštaraujančiu DK 63 str. 2 d., 2 str. 1 d. 11 p. Ieškovėms neišmokėta kolektyvinėje sutartyje numatyto dydžio išeitinė išmoka, atsakovas neišmokėjo dar dviejų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinių išmokų. L. J. nepagrįstai sumažintas jai priklausantis darbo užmokestis. Taip pat nurodė, kad SĮ „Vilniaus miesto būstas“ įtraukimas atsakovu ieškiniu grindžiamas tuo, kad juridinio asmens reorganizavimas – tai juridinio asmens pasibaigimas, kai jo veikla nesibaigia, bet pereina kitam juridiniam asmeniui. Ieškovės 2010-03-04 pateikė teismui 2010-03-04 patikslintą ieškinį, kurį teismas 2010-03-04 priėmė. Šiuo patikslintu ieškiniu ieškovės papildomai pareiškė reikalavimą dėl ieškovėms padarytos neturtinės žalos atlyginimo, kurį grindė tuo, kad ieškovės be jokio įspėjimo buvo atleistos iš darbo, kai dauguma kitų buvusių bendradarbių buvo perkelti darbui į SĮ „Vilniaus miesto būstas“.