Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorei Ritai Raulynaitienei, nuteistajam E. V., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei S. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl vykdymo atidėjimo nuteistajam E. V. panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015m. liepos 31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d., 64(1)str., 64str.1d.–1( vieneriems) metams 9 ( devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2m., įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam E. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodė, kad E. V. elgesys kontroliuojamas nuo 2015-11-17.e.V. išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą.

2016-04-15 Probacijos tarnyba už teismo paskirtos Pareigos – neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevykdymą ir vengimą atvykti į probacijos tarnybą, kreipėsi teikimu į Kauno apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2016-05-25nutartimi teikimo netenkino. Po minėtos nutarties nuteistasis toliau nevykdo probacijos sąlygų, nuo 2016-11-10 vengia atvykti į probacijos tarnybą , nevykdo teismo paskirtų pareigų- bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. , jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto( rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo – 2016-11-09 buvo išvykęs į Vilnių bei 2.00 val. įvykdė nusikalstamą veiką pagal BK 178 str.2d., dėl nusikalstamos veikos padarymo Vilniaus apskrities policijos komisariatas 2016-11-09 pradėjo ikiteisminį tyrimą. Be to, nuteistasis 2016-11-29 baustas administracine tvarka; 2016-09-26 17.02 val. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal 50 str., paskirta bauda 86 EUR.

Probuojamasis yra įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema, artima vidutinei naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 39 balai).

Kadangi asmuo piktybiškai nevykdo teismo paskirtų pareigų- bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono0 ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, yra baustas administracine tvarka, dėl jo nusikalstamų veikų yra pradėti 2 ikiteisminiai tyrimai ir vengia atvykti į probacijos tarnybą todėl siūlo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Teismo posėdyje dalyvavęs Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Teismo posėdyje nuteistasis E. V. paaiškino, kad ne iš blogos valio neatvyko į probacijos tarnybą atsižymėti. Paskutinį kartą kai buvo suprato, kad pasimatys tik kitais metais. Galvojo, kad po naujų metų jam reikia atvykti. O šaukimą atvykti tik vakar iš pašto dėžutė s atsiėmė. Nurodo, jog Vilniuje nebuvo ir jokios nusikalstamos veikos nepadarė. Prašo palikti jam paskirtą bausmę pagal naują nuosprendį. Nesutinka, kad jam būtų panaikintas bausmės vykdymas.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, kadangi asmuo vengia atvykti atsižymėti.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindą naikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad 2017m.sausio 31d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2d. (9devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1(vieneriems)metams 6(šešiems) mėnesiams įpareigojant be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64‘ str., paskirta bausmė trečdaliu sumažinta ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė .paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1( vieneriems) metams įpareigojant E. V. be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbą ar mokslą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str.1,3d.d.,65 str.1d.1p.b papunkčiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2015m. liepos 31d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3( trejiems) metams įpareigojant E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. , jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbą ar mokslą. Bausmės atlikimo ir paskirtų įpareigojimų vykdymo pradžia nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Esant aptartai situacijai, paskirtai bausmei subendrintai su 2015m.liepos 31d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimo dėl vykdymo atidėjimo nuteistajam E. V. panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.