Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-821-1057/2021 A. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirto elgesio apribojimo termino patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus.

Minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, jam paskirta BK 82 straipsnyje numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose; 2) mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse; 4) uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

BK 92 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad atidėdamas bausmės vykdymą pagal BK 92 straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones. BK 87 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad nuteistajam BK 87 straipsnyje nustatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas nenurodant jo termino. Atsižvelgiant į tai, kad pagal pirmiau minėtas BK nuostatas ši auklėjamojo poveikio priemonė gali būti paskirta maksimaliam dvylikos mėnesių laikotarpiu, nuosprendis dėl šios dalies tikslintinas, nurodant, kad nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas skirtinas dvylikos mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad BK 92 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo nepilnamečiams vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 14 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai numato, jog probuojamieji privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Taigi, pasibaigus elgesio apribojimo terminui, nuteistojo pareigos, numatytos minėtuose Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose, nesibaigia iki pat probacijos termino pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nustatant, jog: ,,Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi A. M. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant elgesio apribojimą 12 mėnesių ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigose; 2) mokytis, tęsti mokslą arba dirbti; 3) dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo priemonėse; 4) uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, šį terminą skaičiuojant nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos“.

Šią nutartį laikyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 29 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.