Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-03-23 · Byla Nr. A2.6.-748-911/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-748-911/2012Nutarimas · 2012-03-23Panevėžio apylinkės teismas
  2. ATP-234-350/2012Nutartis · 2012-05-25Panevėžio apygardos teismas
  3. ATP-354-337/2014Nutartis · 2014-09-03Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-23
Bylos Nr.
A2.6.-748-911/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00568-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-748-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00568-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(N)
NUTARI MA S2012 m. kovo 23 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. už tai, kad 2012-02-10 apie 19.12 val., Paliūniškio g., Panevėžio m., vairuodamas automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,66 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę ir nesuvaldęs vairuojamo automobilio išvažiavo į priešingos krypties eismui skirtą kelio dalį, susidūrė su ten važiavusiu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, automobilio registracijos dokumento, privalomos techninės apžiūros dokumento, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 133 p. reikalavimus.

A. K. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius šiuos administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą A. K. skirtina LR ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi šios sankcijos vidurkiui, ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, lygi šios sankcijos vidurkiui.

Atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už LR ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimą A. K. skirtina LR ATPK 124¹ str. 7 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 27, 30², 33, 124¹, 127, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302 (4) straipsniu, teismas

nutaria:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d. galutinai paskirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Kristina Serdiukienė