- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-03
- Bylos Nr.
- T-852-393/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-01270-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl įstatymo, lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo K. V. atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismas 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-543/2017, K. V. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir nuteisė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 492, 35 eurų užvaldymo – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 289, 62 eurų užvaldymo – laisvės apribojimu 7 mėnesiams, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį dėl 492,35 eurų užvaldymo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį dėl 289,62 eurų užvaldymo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos bausmės ir bausmė, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, subendrintos iš dalies sudedant, paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai terminuoto laisvės atėmimo. Pritaikytas BK 64¹ straipsnis ir bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimais padarytą turtinę žalą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2017 m. spalio 31 d. nutartimi, nuteistajam K. V. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Alytaus apylinkės teismo 2017 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-543/2017 paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose.
Alytaus pataisos namai, kuriuose šiuo metu nuteistasis K. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, pateikė teikimą panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2017 m. spalio 31 d. nutarties dalį, kuria nuteistajam K. V. paskirta bausmę atlikti pataisos namuose.
Minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje bausmės atlikimo vieta nurodyta, pataisos namai. Teismas pažymi, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojanti BK 50 straipsnio redakcija, reglamentuojanti terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimą, nenumato teismui galimybės parinkti nuteistajam pataisos įstaigos rūšies. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. Nr. XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Tad šiuo atveju nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmės vietą ir sąlygas turi teisę ir pareigą parinkti ir nustatyti tik pataisos įstaiga. Tuo tarpu teismas tokių įgaliojimų ir kompetencijos neturi. Teismas, priimdamas nutartį, nepagrįstai pasisakė dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, todėl nutartis šioje dalyje ištaisytina, minėto netikslumo ištaisymas nekeičia nutarties esmės (tokią teismų praktiką formuoja ir Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1A-652-813/2019, 2020 m. lapkričio 25 nutartis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Patikslinti Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) baudžiamojoje byloje Nr. T-32-780/2017, 2017 m. spalio 31 d. priimtos nutarties rezoliucinę dalį, dėl bausmės atlikimo vietos, nenurodant paskirtos bausmės atlikimo vietos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.