Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, neteistas (Klaipėdos apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 306¹ straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 2 dalį, paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, registruotis darbo biržoje arba dirbti, iš probuojamųjų registro išregistruotas 2012 m. liepos 4 d.),

E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, neteista,

E. K ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), bedarbis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, neteistas (Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 301 straipsnio 1 dalį (12 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 301 straipsnio 1 dalį, paskiriant 50 MGL (6250 Lt) baudą; Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 301 straipsnio 2 dalį, paskiriant 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 3 metams),

kaltinamas pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., E. M. ir E. K. veikdami bendrininkų grupėje, pagamino, laikė, siuntė ir pasikėsino realizuoti žinomai netikrus dokumentus, o būtent:

2019 m. vasario 26 d., laikotarpiu nuo 14.46 val. iki 14.48 val., E. P. per Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į UAB (duomenys neskelbtini) siuntų skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), išsiuntė voką, su jame buvusiais dviejų ne lietuvių tautybės vyriškių dokumentams skirtomis nuotraukomis ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kopijomis, kuriuos E. M. 2019 m. vasario 27 d., laikotarpiu nuo 05.45 val. iki 19.30 val., pasiėmė iš UAB (duomenys neskelbtini) siuntų skyriaus, ir 2019 m. vasario 28 d. ne vėliau kaip iki 19.53 val., (duomenys neskelbtini), perdavė E. K., kuris iki 2019 m. vasario 28 d. 19.53 val. į E. M. mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) iš savo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išsiuntė šifruotą pranešimą „Y“, reiškiantį, jog nenustatytoje vietoje, panaudodamas iš E. M. gautas asmenų nuotraukas bei kortelių numerius, pagamino netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą M. D. vardu, ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą O. M. vardu, kurias 2019 m. kovo 1 d. iki 10.22 val. (duomenys neskelbtini), perdavė E. M., kuri 2019 m. kovo 1 d. laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.30 val. supakavusi į voką: vyriškių dokumentams skirtas nuotraukas, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas, netikras Lietuvos Respublikos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 17.30 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), siuntų skyriaus išsiuntė į Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, E. P., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyriuje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dokumentai bei E. P. 2019 m. kovo 4 d. 12.35 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Be to, E. M. neteisėtai laikė žinomai netikrus dokumentus, o būtent:

ji nuo nenustatytos datos iki 2019 m. kovo 6 d. iki 17.42 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, savo darbinio stalo stalčiuje, laikė netikrus dokumentus: dvi neįgaliųjų asmenų automobilių statymo korteles AK Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. J. vardu.

Kaltinamasis E. P. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei parodė, kad pažįstamas A., jo pavardės ar kontaktų nežino, paprašė paslaugos, t. y. pagaminti asmens tapatybės korteles. Jų reikėjo darbininkams, kurie pas jį dirbo. Nusprendė padėti žmogui, nes buvo girdėjęs, kad kažkas, kažkur tas korteles daro. Net nepagalvojo, kad galima taip stipriai nukentėti. Anksčiau bendravo su E. M. vyru ir žinojo, kad jis kažką darydavo. Į E. M. kreipėsi, nes jos buvęs vyras gyvena A. E. M. kontaktus turėjo, nes seniau bendraudavo. Paklausė ir jam pasakė, kad pagelbės. Korteles pagamino, bet kas - nežino. Jam jas perdavė E. M.. Korteles žadėjo pagaminti už 300 Eur. Korteles būtų vežęs į V., savo pažįstamam Aleksejui. Kortelių pamatyti nespėjo, nes kai nuėjo jų paimti į autobusų stotį, buvo sulaikytas. Tai darė pirmą kartą. Iš Aleksejaus gavo kopijas ir nuotraukas. Jis davė lietuviškas kopijas ir paprašė pagal jas padaryti. E. M. viską perdavė per autobusų siuntas. Kiek kartų siuntė, neprisimena. Neprisimena, ar ant siuntų nurodydavo savo duomenis, gal duodavo išsiųsti kokiam savo pažįstamam. Paskutinį kartą paprašė žmonos, tai nusiuntė ji. Neužpildyti blankai su kitų asmenų inicialais ir parašais pas jį buvo rasti, nes jo buvusioje įmonėje dirbo darbuotojas, kuris vežiodavo krovinius. Parašai ant tuščio blanko buvo reikalingi dėl pasirašymo už atlyginimą arba atleidimą iš darbo, t. y. dėl formalumų. V. pervežinėjo krovinius ir kartais automobilius. Pagrindinis dokumentas, kurį gaudavo pirkdami automobilį buvo registracijos liudijimas. Parduodamas automobilį registracijos liudijimą pirkėjui atiduodavo. Pas jį rasti registracijos liudijimų originalai, nes jie buvo nereikalingi, t. y. jie iš automobilių, parvežtų prieš 10-15 metų ir priduotų į metalo laužą. Juos laikė, nes tikriausia užmiršo išmesti. Tai pirmas atvejis, kai atliko tokius veiksmus ir dėl to labai gailisi.

Kaltinamoji E. M. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino bei parodė, kad jos veiksmai buvo tokie, kaip surašyta kaltinamajame akte. Su E. P. pažįstami seniai, gal nuo 1995 m. Jis ir jos buvęs sutuoktinis buvo draugai. Dėl dokumentų E. P. kreipėsi pirmą kartą. Dėl dokumentų pagaminimo vasario mėnesį ji kreipėsi į E. K.. Jį žino, nes buvęs vyras ir jis buvo draugai. Nežinojo, kad į jį reikia kreiptis dėl dokumentų, tiesiog paprašė paslaugos. Į E. K. kreipėsi vieną kartą. E. P. su savimi turėjo voką, kuriame buvo kažkokie dokumentai ir nuotraukos, prašė kažkokiems darbininkams padirbti dokumentus. Gavusi dokumentus, pristatė juos su tuo pačiu voku. Sutarė, kad dokumentus galės pasiimti, kai gaus žinutę su „Y“ raide iš E. K.. „Y“ raidė reiškia „Yra“ ir kad gali atvažiuoti pasiimti dokumentų. Pinigus, t. y. 300 Eur ir visa kita perdavė E. K.. Paskui E. K. parašė žinutę, kada tiksliai neprisimena, su „Y“ raide, tai reiškė, kad jau yra. Dokumentus paėmė nuvažiavusi į (duomenys neskelbtini)ir juos perdavė E. K.. E. K. padavė voką. Kas voko viduje nežiūrėjo, suprato, kas jame yra. Įdėjo jį į kitą voką, užrašė „E. P.“ ir išsiuntė. Siųsdami vienas kitam siuntas, laiškus tiek ji, tiek E. P. kaip siuntėją nurodydavo kitą asmenį, nes jis buvo ne savo adresą užrašęs, tai ji juokaudama taip pat užrašė nesąmonę. Kokį atlygį už šią paslaugą gavo, nepamena. Siųsdama siuntinius, darė rankraštinius įrašus. Atplėšti vokai buvo rasti darbo vietoje, šiukšlių dėžėje, neturėjo ko slėpti. Ten buvo du vokai. Viename buvo pinigai, atrodo 300 Eur, o kitame nuotraukos. Nežino, kodėl jos telefone aptikta svetimų asmens dokumentų nuotraukos. Kokiam tikslui ir iš kur gavo tuos dokumentus, neprisimena. Telefoną įsigijo prieš metus, gal prieš pusę metų, neprisimena. Be jos įmonėje dirba dizaineris. Jis jos darbo vieta nesinaudoja. Jis dirba tame pačiame ofise. Jos darbo vietoje rasti aukštojo mokslo diplomų blankai, nes kai pirko spausdinimo mašiną iš įmonės „(duomenys neskelbtini)“, pristatė pirkimo dokumentus, tai ten jie buvo. Jų tiesiog neišmetė. Aukštojo mokslo įstaigos neinformavo, kad pas ją yra tie blankai. Neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelės buvo išduotos V. J. vardu. Ten buvo padarytos kopijos. Teismui pagarsinus 2020 m. gegužės 12 d., 2020 m. gegužės 22 d., 2019 m. kovo 7 d., 2019 m. gruodžio 9 d. kaltinamosios E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, ji parodė, kad laikė dokumentus, jų negrąžino savininkams, neatidavė policijai, neišmetė. Tai, kad dokumentai netikri, suprato, nes du dokumentai buvo vieno žmogaus pavarde ir tai buvo labai prastos kokybės kopijos. Neįgaliųjų pažymėjimai būna laminuoti, o ten buvo A4 formato kopija. Neįgalumo pažymėjimus gavo, paimdama juos nuo automobilio šoninio stiklo, skirtingu laiku, gal savaitės skirtumas.

Kaltinamasis E. K. teisiamojo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino bei parodė, kad neprisimena, kada tai buvo, gal vasario gale. Į jį kreipėsi sena pažįstama E. M. ir paklausė, ar galėtų padėti padaryti asmens tapatybės korteles. Su E. M. pažįstamas virš 20 metų. Suvokė, kad jo prašo atlikti neteisėtus veiksmus. Su tokiu prašymu ji kreipėsi pirmą kartą. Jai pasakė, kad vienas dokumentas kainuoja 150 Eur ir kad žino žmogų - tarpininką, kuris galėtų padėti, kadangi seniai turėjo reikalų su tokiais dalykais, pas jį buvo likę kontaktai. Pasakė, kad viską sudėtų į voką, parašytų, jog viskas būtų aišku, o jis perduos tam žmogui ir jis padės. Su asmeniu, kuriam perdavė dokumentus, bendrauja daug metų, bet žino tik jo pravardę „(duomenys neskelbtini)“. Ji perdavė voką, jame buvo sudėti pinigai ir visa kita. Paskambino tam žmogui ir jam perdavė. Voko turinio jis nežiūrėjo, bet žinojo, kad reikia nelegalių kortelių. Reikėjo dviejų vienetų. Su E. M. susitarė susitikti po paros ar dviejų, be skambučių. Nuvažiavo, paėmė voką, parašė E. M. „Y“ raidę, kad jau turi. Kiek kartų rašė žinutę su raide „Y“, neprimena. E. M. pas jį atvažiavo ir tą voką paėmė. Žmogui, kuris tuo užsiiminėja, ta konspiracija buvo reikalinga. E. M. prie jo voko atidariusi nebuvo. Pinigus su voku perdavė tam žmogui ir jis tikriausiai juos pasiėmė. Suprato, kad visa tai neteisėta, bet negalėjo atsakyti iš draugiškumo. Negavo jokio atlygio. Labai gailisi. Negali paaiškinti, kodėl jo telefone rasta tikrų ir netikrų asmenų dokumentų kopijų fotonuotraukos ir antspaudai. Telefone buvo rasta asmens tapatybės kortelių nuotraukų, kuriuose neįmanoma įskaityti vardų ir pavardžių. Dėl jų gali paaiškinti, taip, kad jis yra fotografas ir dažnai į studiją kviečia žmones, sudaro sutartis, kad vėliau nebūtų pretenzijų, jei tas nuotraukas viešini Facebook‘e ar kituose socialiniuose tinkluose. Tikrai nebežada daryti kitų nusikalstamų veikų, pasimokė iš šios situacijos. Mano, kad žmona man padarys gerą įtaką, kadangi yra susituokę 36 metus. Kitoje byloje, K. yra kaltinamas žinomai netikrų dokumentų laikymu. Ten taip pat prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jis žinojo, kad dokumentai netikri, ten buvo pavyzdžiai. Kai pas jį darė kratą, tie dokumentų pavyzdžiai iš tos kitos bylos buvo, bet jų nerado, nes buvo paslėpti. Juos rado kovo 8 d. kai buvo atvažiavę antrą kartą.

Iš liudytojos I. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2019 m. kovo 4 d. ji pradėjo dirbti nuo 09.00 ryto UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Jos darbo pabaiga 21 valanda vakaro. Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) į jų skyrių atvyko 2019 m. kovo 1 d. 20.15 val. iš Kauno autobusų stoties. Tą dieną ji nedirbo, dirbo jos kolegė S. U., todėl šią siuntą ji ir priėmė. 2019 m. kovo 2 d. dabar nepasakys kelintą valandą, bet kažkur per pietus, į UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyrių atvyko muitinės pareigūnai, vardų pavardžių nepamena. Minėti asmenys nuėjo į skyrių, kur buvo sudėtos siuntos. Ką minėti pareigūnai darė ir ką tikrino, ji nematė. Taip pat nematė, kaip buvo tikrinama siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo skirta asmeniui E. P.. Po kažkiek laiko įėjus į minėtą skyrių pamatė, kad ant stalo atskirai yra padėtas nedidelis vokas su numeriu Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas E. P.. Paklausė muitinės pareigūnų, kodėl šis vokas yra padėtas atskirai, jie jai nurodė, kad juose buvo rasti galimai padirbti dokumentai, detaliau nieko neaiškino. Kiek suprato, siunta buvo sulaikyta. 2019 m. kovo 4 d. apie 12.30 val. į UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyrių atvyko E. P.. Minėtas asmuo jos kolegei S. B. pateikė savo asmens tapatybės kortelę, pagal kurią ir atpažino, kad tai tas asmuo, kuriam buvo skirta siunta - vokas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl informavo savo viršininkę, kuri pranešė jo laukiantiems pareigūnams ir jį sulaikė. Pagal jų tvarką, Klaipėdoje, jos siuntų siunčiamų siuntėjų duomenų netikrina, kaip daro Kaune, ji nežino. Ant supakuotos pakuotės būna nurodyta kam siųsti ir kur. Jos klientus įspėja, kad reikalinga nurodyti gavėjo ir savo telefono numerius, tačiau patys klientai nusprendžia ar taip daryti ar ne, priversti nurodyti negali. Tada suveda į savo duomenų bazę ant siuntų užrašytus duomenis. Kai siunta ateina pas jas į siuntų skyrių iš kito miesto, jos savo sistemoje atžymi, kad gavo siuntą, tada mato kas siunčia ir kas turi gauti. Šiuo atveju siuntos-voko Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas buvo L. S., o gavėjas E. P.. Kadangi ant siuntos-voko buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), jų sistema automatiškai nusiunčia pranešimą gavėjui, kad siunta atvyko į UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyrių. Visi asmenys, kurie atvyksta atsiimti siuntų turi pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nes be jų siuntų jos neišduoda (1 t., 42-43 b. l.)

Iš liudytojos V. A. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji dirba Klaipėdos teritorinės muitinės Mobilių grupių posto vyresniosios inspektorės kinologės (stažuotojos) pareigose. 2019 m. kovo 2 d. jos tarnyba prasidėjo nuo 11 val. iki 23 val. Dirbo kartu su stažuotės vadovu vyriausiuoju inspektoriumi kinologu A. Š.. 2019 m. kovo 2 d. iš Klaipėdos teritorinės muitinės budėtojo gavo tarnybinę užduotį - atlikti UAB „Klaipėdos autobusų stoties“ siuntų skyriuje siuntų patikrinimą. Į minėtą vietą atvyko 12 val. Tada su kolega įėjo į patalpas, kuriose buvo sudėti visi siuntiniai. Atliko kinologinę patikrą, t. y. siuntas tikrino tarnybinis šuo. Po šuns patikros, jos pareigūnai atsitiktine tvarka peržiūri toje patalpoje esančias siuntas. Tokiu būdu buvo pasirinkta siunta-vokas Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios buvo nurodytas gavėjas E. P., siuntėjas L. S.. Kadangi visos siuntos, kurios yra parenkamos patikrinimui, automatiškai yra atidaromos ir apžiūrimos kas yra viduje ar nėra draudžiamų daiktų. Jei nieko nerandama, tada jos specialia lipnia juosta, kurioje užrašyta „tikrino muitinė“ užklijuoja siuntą. Minėta voką-siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) atidarė ji, ją atidarė su kanceliariniu peiliuku. Atidarius voką iš kart pamatė 4 nuotraukas, dviejų asmenų (vyrų). Tada ištraukė pluoštą popierių, kuriame buvo dvi asmens tapatybės kortelės, kokiems asmenims buvo išduoti dabar nepamena, ir dviejų asmenų (vyrų) atšviesti asmens dokumentų kopijos, bei du balti vokai. Vienas buvo nukirptas, mažesnio dydžio, ir jis priminė jai tokio tipo voką, kuris išduodamas kartu su asmens tapatybės kortele su kodu elektroniniam parašui, jis buvo tuščias. O kitas buvo paprastas baltos spalvos dydžio vokas, perlenktas ar užlenktas tiksliai nepasakys, taip pat nepasakys kas jame buvo, nes nepamena. Kartu su manimi minėtą voką ir siuntą apžiūrėjo ir jos kolega A. Š.. Apžiūrėjus minėtos siuntos-voko turinį joms jis sukėlė įtarimų, kad minėti dokumentai gali būti netikri, todėl apie tai informavo Klaipėdos teritorinės muitinės Mobilių grupių posto viršininką. Jo nurodymu visą informaciją ir sulaikytą siuntą-voką perdavė atvykusiems Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnams (1 t., 45-46 b. l.)

Iš liudytojo A. Š. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Klaipėdos teritorinės muitinės Mobilių grupių posto vyriausiojo inspektoriaus kinologo pareigose. 2019 m. kovo 2 d. jo tarnyba prasidėjo nuo 11 val. iki 23 val. Dirbo kartu su kolege V. A.. 2019 m. kovo 2 d. iš Klaipėdos teritorinės muitinės budėtojo gavo tarnybinę užduotį - atlikti UAB „Klaipėdos autobusų stoties“ siuntų skyriuje siuntų patikrinimą. Į minėtą vietą atvyko 12 val. Tada su kolege įėjo į patalpas, kuriose buvo sudėti visi siuntiniai. Atliko kinologinę patikrą, t. y. siuntas tikrino tarnybinis šuo. Po šuns patikros, jie pareigūnai atsitiktine tvarka peržiūri toje patalpoje esančias siuntas. Tokiu būdu kolegė V. A. parinko siuntą - voką Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurios buvo nurodytas gavėjas E. P., siuntėjas L. S.. Kadangi visos siuntos, kurios yra parenkamos patikrinimui, automatiškai yra atidaromos ir apžiūrimos kas yra viduje, ar nėra draudžiamų daiktų. Jei nieko nerandama, tada jie specialia lipnia juosta, kurioje užrašyta „tikrino muitinė“ užklijuoja siuntą. Minėtą voką-siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) atidarė kolegė V. A.. Ją atidarė su kanceliariniu peiliuku. Atidarius voką buvo išimtos 4 nuotraukas, dviejų asmenų (vyrų). Tada ištrauktas pluoštas popierių, kuriame buvo dvi asmens tapatybės kortelės, kokiems asmenims buvo išduotos dabar nepamena, ir dviejų asmenų (vyrų) atšviestos asmens dokumentų kopijos, bei du balti vokai. Vienas buvo nukirptas, mažesnio dydžio, ir jis priminė jam tokio tipo voką, kuris išduodamas kartu su asmens tapatybės kortele su kodu elektroniniam parašui, jis buvo tuščias. O kitas buvo paprastas baltos spalvos dydžio vokas, perlenktas ar užlenktas tiksliai nepasakys, taip pat nepasakys kas jame buvo, nes nepamena. Apžiūrėjus minėtos siuntos-voko turinį jiems jis sukėlė įtarimų, kad minėti dokumentai gali būti netikri, todėl apie tai informavo Klaipėdos teritorinės muitinės Mobilių grupių posto viršininką. Jo nurodymu visą informaciją ir sulaikytą siuntą-voką perdavė atvykusiems Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnams (1 t., 48-49 b. l.).

Iš liudytojo O. M. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2010 m. balandžio 14 d. Radviliškio r. policijos komisariate Migracijos poskyryje jam buvo Lietuvos Respublikos išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuria naudojasi iki šiol, jos nėra niekam perdavęs ar leidęs naudotis. Jos nebuvo praradęs, visada naudojasi ja. 2015 m. rugpjūčio 13 d. Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bylos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, šioje byloje buvo pripažintas nukentėjusiuoju, nes buvo pasinaudota jo asmens tapatybės kortelės duomenimis. Ši byla 2015 m. spalio 22 d. buvo nutraukta. Jo tapatybės kortelės kopija buvo padaryta, nes jie nuomojosi butą ir savininkui reikėjo jų duomenų. Visas aplinkybes dėl pasinaudojimo jo asmens tapatybės kortele gali rasti minėtoje ikiteisminio tyrimo byloje. E. P., E. M., G. M., E. K. nepažįsta, su jais nebendrauja. Asmens, kurį pateikė jam apklausos meta policijos pareigūnai, jis nepažįsta. Šiuo meta pateikė prašymą migracijos poskyryje, kad būtų pakeista jo tapatybės kortelė (1 t., 64-67 b. l.).

Iš liudytojo V. J. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad rodomoje neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelėje AK Nr. (duomenys neskelbtini) esanti asmens fotonuotrauka yra tikrai jo. Pateikti jam išduotos neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelės AK Nr. (duomenys neskelbtini) šiuo metu negali, nes turi kitą išduotą neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelę AK Nr. (duomenys neskelbtini). Kur šiuo meta yra automobilių statymo kortelė AK Nr. (duomenys neskelbtini) jis negali atsakyti, nes neatsimena, gali būti, kad ją paliko pas darbuotoją, pas kurią buvo keistos kortelės, t. y. 2018 liepos 30 d. kortelę keitėsi Savanorių pr. esančiame neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno pirmame teritoriniame skyriuje. Ir pirmą kortelę ir antrąją keitė toje pačioje vietoje. Kaip ir sakė, tiksliai nežino, kur šiuo meta yra anksčiau minėta neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelė AK Nr. (duomenys neskelbtini), ją galėjo palikti pas darbuotoją, arba jei jam ją atidavė darbuotoja kortelę galėjo gal kažkur namuose pasilikti ar išmesti, tikrai nežino. Turi problemų su atmintimi, todėl negali teigti. Originalo asmenų automobilių statymo kortelės AK Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti negali. E. P., E. M., G. M., E. K. jis nepažįsta. Bent jau iš šių vardų pasakyti nieko negali, jie jam nieko nesako. Įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ jis niekada nesilankė, šia įmonę girdi pirmą kartą. Joje tikrai niekada nebuvo (1 t., 94-97 b. l.).

Iš liudytojo G. D. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad gali nurodyti, jog automobiliu „H. J.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) naudojosi jis, kurį 2019 m. kovo 2 d. pardavė Kirgizijos piliečiui R. R. ir minėtą dieną automobilį išregistravo. Asmenų E. K. ir S. B. nepažįsta. Minėto automobilio dokumentų neturi, atidavė pirkusiam asmeniui. Minėto automobilio registracijos dokumentų niekada niekam nedavė ir nebuvo pametęs. Aplinkybių dėl atsiradusio registracijos dokumentų pas S. B. paaiškinti negali, nes tokių asmenų jis nepažįsta. Daugiau nieko nurodyti negali (1 t., 111-114 b. l.).

Iš liudytojos A. Š. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji turi asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri jai yra išduoda 2018 m. sausio 29 d. Prieš tai turėtą asmens tapatybės kortelę yra praradusi, t. y. pametė, kai gyveno ir dirbo Anglijoje. Kai prarado kortelę, iškart kreipėsi į Lietuvos ambasadą Londone. Šios savo asmens tapatybės kortelės niekam nebuvo perdavusi, niekam nebuvo paskolinusi, taip pat niekada nedarė jos kažkokių kopijų, nefotografavo ir niekam jos nuotraukų nesiuntė. Tokio asmens kaip E. K. ji nepažįsta, tokio vardo ir pavardės nežino. Net nežino, kaip jo telefone galėjo atsirasti jos asmens tapatybės kortelės fotokopija, nuotrauka. Tokių asmenų kaip E. P. ir E. M. ji taip pat visiškai nepažįsta. Daugiau nieko paaiškinti negali (1 t., 123-126 b. l.).

Iš liudytojos D. P. BPK 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad prieš pradedant apklausą jai buvo pateiktas peržiūrai video įrašas, kuriame yra užfiksuotas 2019 m. vasario 18 d. UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyrius. Vaizdo įraše užfiksuota moteris yra galimai ji. Kokį voką ten siuntė ji nepamena, nes praėjo daug laiko. Ar šį voką prašė išsiųsti jos buvęs vyras E. P., negali atsakyti, nes nepamena. Daugiau pakomentuoti nieko neturi (1 t., 128-129 b. l.). ??

Iš 2019 m. kovo 2 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pakrančių apsaugos tarnybos pasienio rinktinės (šiuo metu Pagėgių apsaugos tarnybos pasienio rinktinės) ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. kovo 2 d., apie 12.30 val., Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnams atliekant siuntų patikrinimą Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyriuje, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), gautoje iš Kauno miesto, rastos dvi Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės su klastojimo požymiais: Nr.(duomenys neskelbtini), tariamai išduota O. M. vardu, ir Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduota M. D. vardu (1 t., 1 b. l. ).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Klaipėdos autobusų parko siuntų darbuotoja pateikė daiktus ir dokumentus: siuntos voką Nr. (duomenys neskelbtini), siuntos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), popierinius du vokus, asmens tapatybės kortelę Nr.(duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), vyriškio veido nuotraukas (4 vnt.), M. D. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, O. M. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (1 t., 24-26 b. l.)

Iš dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai ir dokumentai rasti autobusų siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2019 m. kovo 2 d. Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyriuje, reikalaujamų daiktų pateikimo metu: 1. Siuntos autobusais kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) atspausdintas ant balto popieriais lapo, kuriame nurodyti duomenys: įmonė išspausdinusi kvitą – UAB (duomenys neskelbtini) Kaunas (stotis); data – 2019 m. kovo 1 d.; išsiųsta – 2019 m. kovo 1 d., siuntos aprašymas – siunta 20 g; klientas – L. S.; paskirties punktas – Klaipėdos autobusų stotis; išvykimo laikas – 17.30; atvykimo laikas – 20.15; gavėjas – E. P. (duomenys neskelbtini); mokestis – 2,50 Eur; čekis – grynais ((duomenys neskelbtini)); priėmė – ekspeditorius D. K.; pervežimui priėmė UAB „Klaipėdos autobusų parkas“. 2. Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) įpakuota į standartinį C6 formato, 114x162 mm dydžio, popierinį baltos spalvos voką. Voko averso pusėje yra rankraštiniai užrašai padaryti juodos spalvos rašikliu. Viršutiniame, kairiajame kampe: L. S. Kaunas (duomenys neskelbtini); apatiniame dešiniajame kampe: E. P. Klaipėda (duomenys neskelbtini). Vokas užklijuotas žalios spalvos lipnia juosta. Voko reverso pusėje priklijuotas „Siuntos autobusais“ lipdukas su informacija: kvito numeris - (duomenys neskelbtini); gavėjas - E. P. (duomenys neskelbtini) Klaipėda AS; siuntėjas L. S. Kaunas (stotis). 3. Siuntos voke rasti du vokai: vienas - C6 formato, 114x162 mm dydžio, popierinis, baltos spalvos be užrašų, kitas – nukirpta dalis balto popierinio voko apie 102x80 mm dydžio. 4. Apie 75x50 mm dydžio popieriaus lapelis kuriame yra išspausdintos dvi vienodos, 35x45 mm dydžio, apie 25 metų amžiaus vyriškio veido dokumentų nuotraukos. Nuotraukų lapelio reverso pusėje yra juodos spalvos rašikliu padaryti rankraštiniai užrašai rusų kalba: „ 25 – 28 metai Teisės + korta“. 5. Apie 100x50 mm dydžio popieriaus lapelis, kuriame yra išspausdintos dvi vienodos 35x45 mm dydžio apie 25 metų amžiaus vyriškio veido dokumentų nuotraukos. Nuotraukų lapelio reverso pusėje yra juodos spalvos rašikliu padaryti rankraštiniai užrašai rusų kalba: „ Amžius apie 20 – 24 Maždaug 5 metams“, paprastu pieštuku padarytas rankraštinis užrašas: „MD“. 6. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankas Nr. (duomenys neskelbtini) atspausdintas ant plastikinės 54x86 mm dydžio kortelės su integruota mikroschema. Kortelės averso pusėje yra atspausdintas asmens parašas ir vyro veido nuotrauka, kuri buvo aprašyta 4-ame punkte. Kortelės blanke nurodyti duomenys: Pavardė – M.; vardas – O.; pilietybė – Lietuvos Respublikos; lytis – vyras; gimimo data – 1992 m. sausio 30 d.; asmens kodas – (duomenys neskelbtini) kortelės Nr. – (duomenys neskelbtini); galioja iki – 2020 m. balandžio 14 d.; išdavimo data 2010 m. balandžio 14 d.; kortelę išdavė – Radviliškio PK MP (81). Kortelės reverse yra atspausdintas brūkšninis kodas ir mašininio nuskaitymo zona. 7. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankas Nr. (duomenys neskelbtini) atspausdintas ant plastikinės 54x86 mm dydžio, kortelės su integruota mikroschema. Kortelės averso pusėje yra atspausdintas asmens parašas ir vyro veido nuotrauka, kuri buvo aprašyta 4-ame punkte. Kortelės blanke nurodyti duomenys: Pavardė – D.; vardas – M.; pilietybė – Lietuvos Respublikos; lytis – vyras; gimimo data – (duomenys neskelbtini); asmens kodas – (duomenys neskelbtini) kortelės Nr. – (duomenys neskelbtini); galioja iki – 2021 m. spalio 3 d.; išdavimo data 2011 m. spalio 3; d. kortelę išdavė – Skuodo PK MP (84). Kortelės reverse yra atspausdintas brūkšninis kodas ir mašininio nuskaitymo zona. 8. Asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), D. M. vardu, kopija atspausdinta ant balto apie 207x113 mm dydžio popieriaus lapo iš abiejų pusių, kortelės kopijoje esantys rekvizitų užpildymas yra analogiškas kaip ir 7-ame punkte aprašytoje kortelėje, išskyrus tai, kad kopijoje yra atvaizduota kito vyro veido nuotrauka. Popieriaus lapo pusėje, kurioje yra atspausdinta kortelės averso pusės kopija yra mėlynos spalvos rašikliu padarytas rankraštinis užrašas: „14 saus“. 9. Asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) M. O. vardu kopijos atspausdintos ant dviejų baltų apie 142x75mm ir 207x113 mm dydžio popieriaus lapų. Lape, kurio dydis 142x75mm, atspausdinta kortelės averso pusė, taip pat paprastu pieštuku padarytas rankraštinis įrašas: “27“, o kitoje lapo pusėje atspausdinta dalis kortelės reverso pusės. Lape, kurio dydis 207x113 mm, atspausdinta kortelės reverso pusė ir mėlynos spalvos rašikliu padarytas rankraštinis užrašas: „14 sausio“. Kortelės kopijose esantys rekvizitų užpildymas yra analogiškas kaip ir 6-ame punkte aprašytoje kortelėje, išskyrus tai, kad kopijoje yra atvaizduota kito vyro veido nuotrauka (1 t., 27-37 b. l.)

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad O. M. pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 68-71 b. l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad apžiūrėta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota O. M. vardu, kortelė apibraižyta, nuo naudojimosi išblukusi (1 t., 72-74 b. l.).

Iš 2019 m. rugpjūčio 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo r. PK veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad dėl M. D. apklausos buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), Skuode, kur bendrauta su tėvu A. D., kuris nurodė, kad jo sūnus M. D., kelis metus gyvena ir dirba Anglijoje, (duomenys neskelbtini), o į Lietuvą grįžta labai retai. A. D. telefonu per programą „F. M.“ vaizdo skambučiu susisiekė su sūnumi. Pokalbio metu M. D. paaiškino, kad turi savo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos niekada nebuvo pametęs, nebuvo palikęs kaip užstatą ar kitaip praradęs nei Lietuvoje, nei užsienyje. M. D. parodė vaizdo skambučio metu turimą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat M. D. nurodė, kad lankėsi įvairiose įdarbinimo agentūrose, įvairiuose Anglijos miestuose ir ten pateikdavo savo asmens tapatybės kortelę, kai kuriose agentūrose jų darbuotojai darė jo asmens tapatybės kortelės kopiją. M. D. nurodė, kad nežino, kas galėjo panaudoti jo asmens tapatybės kortelės kopiją klastojant dokumentus. Jis taip pat nurodė, kad nepažįsta asmenų, kurių vardai ir pavardės E. P., E. M., G. M., E. K.. Taip pat M. D. nurodė, kad nepažįsta netikroje tapatybės kortelėje pavaizduoto žmogaus (1 t., 84 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 25 d. UAB „Klaipėdos autobusų parko“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. kovo 4 d. iš Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyriaus buvo išsiųstos dvi ir gauta viena siunta, kurių siuntos kvituose nurodyta siuntėjo arba gavėjo pavardė atitinkanti rašte 2019 m. kovo 12 d. Nr. (duomenys neskelbtini) išvardintų asmenų duomenis. Siuntimo paslaugai atlikti reikalingus duomenis pateikia siuntos siuntėjas. Iš Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyriaus buvo išsiųstos tokios užklausos duomenis atitinkančios siuntos: 1. 2019 m. vasario 18 d. priimta siunta išsiuntimui į Kauno autobusų stoties siuntų skyrių, siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytas siuntėjas P., nurodytas gavėjas E. M. tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), siuntos svoris 18 g.; 2. 2019 m. vasario 26 d. priimta siunta išsiuntimui į Kauno autobusų stoties siuntų skyrių, siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytas siuntėjas G., nurodytas gavėjas E. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), siuntos svoris 24 g. Į Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyrių buvo gauta viena užklausos duomenis atitinkanti siunta: 2019 m. kovo 1 d. atvežta siunta iš Kauno autobusų stoties siuntų skyriaus, siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) (nurodytas siuntėjas L. S., nurodytas gavėjas E. P., tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), siuntos svoris 20 g. SMS žinutė apie gautą siuntą nurodytu telefonu buvo išsiųsta 2019 m. kovo 1 d. 20.15 val. (1 t., 131-134 b. l.).

Iš 2019 m. balandžio 4 d. UAB „Klaipėdos autobusų parko“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad UAB „Klaipėdos autobusų parkas“ pateikia Klaipėdos stoties siuntų skyriaus patalpose ((duomenys neskelbtini), Klaipėda) įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kuriuose užfiksuotos siuntų, kurių kvitų NR. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priėmimas: 1. Siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) - įrašas 2019 m. vasario 18 d. 08:31:50 val. iki 08:33:10 val.; 2. Siuntos kvito Nr. (duomenys neskelbtini) - įrašas 2019 m. vasario 26 d. 15:16:35 val. iki 15:18:15 val. Vaizdo stebėjimo kamerų fiksuojamas įrašo laikas nesutampa su realiu laiku, t. y. vaizdo kamerų įrašuose atvaizduojamas laikrodis skuba apie 30 minučių (1 t., 136 b. l.).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Klaipėdos autobusų parko“ optinė laikmena su vaizdo įrašu (2019-04-04 raštas Nr. 196). Diske yra aplankalai pavadinimais „20190218083150-20190218083310“ ir „20190226151635-20190226151815“. Aplankale „20190218083150-20190218083310“ aptikti 8 įrašyti nuotraukų bei vaizdo failai: 1. Faile „Kamera Siunta_IP camera02_Danute_20190218083150_20190218083159_5282467“ (VLC media file. (mp4)), užfiksuotos UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpos, data 2019 m. vasario 18 d., laikas 08:31:50 val., video įrašo trukmė 9 sekundės. Video įraše užfiksuota UAB „Klaipėdos autobusų parko“ darbuotoja (toliau darbuotoja). 2. Faile „Kamera _Siunta _IPcamera02 _Danute _20190218083200 _20190218083235 _5282826“ (VLC media file. (mp4), užfiksuotos UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpos, data 2019 m. vasario 18 d., laikas 08:32:01 val., video įrašo trukmė 30 sekundžių, IP Camera01. Video įraše užfiksuota UAB „Klaipėdos autobusų parko“ darbuotoja ir nenustatytos tapatybės moteris. 2019 m. vasario 18 d. 08:32:01 val. į siuntų skyriaus patalpas įeina moteris, prieina prie UAB „Klaipėdos autobusų parko“ darbuotojos darbo vietos. Priėjus paduoda rudos spalvos voką, kurį darbuotoja pasveria. Minėta moteris už išsiuntimą voko sumoka grynais. Moteris apsivilkusi šviesiai rudos spalvos paltą, užsirišusi žalios spalvos šaliką, užsidėjus juodos spalvos kelnes ir batus. Užfiksuotos moters tapatybė nenustatyta. 3. Faile „Kamera_ Siunta _IPcamera02Danute _20190218083237 _20190218083310 _5283247“ (VLC media file. (mp4), užfiksuotos UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpos, data 2019 m. vasario 18 d., laikas 08:32:44 val., video įrašo trukmė 30 sekundžių, IP Camera01. Video įraše užfiksuota UAB „Klaipėdos autobusų parko“ darbuotoja ir nenustatytos tapatybės moteris. Moteris susimoka už rudos spalvos voko išsiuntimą, UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus darbuotoja atiduoda grąžą. Moteris pasirašo ant baltos spalvos lapo, kurį atspausdina darbuotoja. Darbuotojai atidavus čekį, minėta moteris 08:33:02 val. išeina iš UAB „Klaipėdos autobusų parko siuntų skyriaus. 4. Faile „Kamera _Siunta _IPcamera02 _Danute _20190218083150 _20190218083310 _5282467“ (VLC media file (mp4), užfiksuotos UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpos – siuntų priėmimo-išdavimo stalas su darbuotojos darbo vieta, data 2019 m. vasario 18 d., laikas 08:31:53 val., video įrašo trukmė 1 min 15 sekundžių, IP Camera02. Į UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalas įeina moteris. Kamera filmuoja įėjusios moters nugarą, veido nesimato. Minėta moteris paduoda rudos spalvos voką. Darbuotoja jį paėmusi pasveria. Suveda duomenis į kompiuterį. Moteris sumoka pinigus grynais, darbuotoja paduoda grąžą ir atspausdina baltos spalvos lapą, ant kurio pasirašo voką atnešusi moteris. Gavusi iš darbuotojos čekį, išeina iš UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpų.

Iš aplankalo „20190226151635-20190226151815“ matyti, kad įrašyti 4 failai: 1. Faile „Kamera_Siunta_IPcamera02_Danute_20190226151635_20190226151815_4325706“ (VLC media file (mp4), užfiksuotos UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpos, data 2019 m. vasario 26 d., laikas 15:16:36 val., IP Camera01. Video įraše užfiksuota UAB „Klaipėdos autobusų parko“ darbuotoja ir E. P.. 15:16:41 val. prie darbuotojos darbo stalo prieina E. P., rankose nešasi raktų ryšulį ir baltos spalvos voką. 15:16:52 prieina darbuotoja, paima baltos spalvos voką, pasveria, suveda duomenis į kompiuterį. 15:17:45 val. E. P. sumoka grynais pinigais už minėto voko išsiuntimą. 15:18:03 val. darbuotoja atspausdina baltos spalvos lapą, ant kurio pasirašo E. P.. 15:18:07 val. E. P. išeina iš UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpų. 2.Faile Kamera _Siunta _IPcamera02 _Danute _20190226151635 _20190226151815 _4325763“ (VLC media file. (mp4), užfiksuotos UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpos – siuntų priėmimo-išdavimo stalas su darbuotojos darbo vieta, data 2019-02-26, laikas 15:16:36 val., video įrašo trukmė 1 min 37 sekundžių, IP Camera02. 15:16:41 val. prie darbuotojos darbo stalo prieina E. P.. Rankose turi baltos spalvos voką ir raktų ryšulį. 15:16:54 val. prieina darbuotojas prie savo darbo stalo už kurio stovi E. P.. Paima iš jo baltos spalvos voką, pasveria, suveda duomenis į kompiuterį. 15:17:37 val. E. P. sumoka grynais už minėto voko išsiuntimą. 15:17:56 val. darbuotoja atspausdina baltos spalvos lapą ant kurio E. P. pasirašo. 15:18:07 val. išeina iš UAB „Klaipėdos autobusų parko“ siuntų skyriaus patalpų. 3. „JPEG Image“ failuose, kurie įrašyti į aplankalus pavadinimais „20190218083150-20190218083310“ ir „20190226151635-20190226151815“, užfiksuotos video įrašų nuotraukos neturi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išskyrus Kamera _Siunta _IPcamera02 _Danute_20190218083237_20190218083310_5283247 (JPEG Image), nes šioje nuotraukoje užfiksuota nenustatytos tapatybės moteris, išsiuntusi rudos spalvos voką (1 t., 137-143 b. l.).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, išimti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (1 t., 144-145 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti iš UAB (duomenys neskelbtini) paimti vaizdo įrašai: 1. Aplankale „VIDEO“ esančiame faile „2019.03.01 16_52_22 (UTC+02_00)_002“ užfiksuotos UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaune, esančios tarnybinės patalpos. Vaizdas yra filmuojamas iš viršaus. Video įrašo trukmė 1,52 min. Vaizdo įraše fiksuojamos UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojų darbo vietos, kurios sužymėtos skaičiais Nr.1, Nr. 2 ir Nr. 3. Minėtame video įraše matoma, kad pašto patalpos turi vitrininius langus, per kuriuos matosi automobilių stovėjimo aikštelė. Video įrašo 47 s, ties pašto skyriaus vitrininiais langais, privažiuoja tamsios spalvos visureigis, kuris pravažiavęs įėjimą į UAB (duomenys neskelbtini) pašto skyrių, yra pastatomas į automobilių stovėjimo vietą. 2. Faile „2019.03.01 16_52_22 (UTC+02_00)_003“ užfiksuotos UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaune, esančios tarnybinės patalpos. Vaizdas yra filmuojamas iš viršaus. Video įrašo trukmė 1,52 min. 7 sekundę į UAB (duomenys neskelbtini) tarnybines patalpas, pro duris, įeina E. M., kuri nueina prie siuntų skyriaus darbuotojos darbo vietos Nr. 2. Rankoje nešasi baltos spalvos paketą/voką. Priėjus prie darbuotojos darbo vietos Nr. 2, ties darbo vietos stalviršių E. M. šiek tiek pasilenkia, kaip rašytų, kadangi vaizdas filmuojamas iš viršaus, matoma, tik E. M. nugara, koks veiksmas atliekamas neužfiksuota. 3. Faile „2019.03.01 16_52_22 (UTC+02_00)_004“ užfiksuotos UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaune, esančios tarnybinės patalpos. Vaizdas yra filmuojamas iš viršaus. Video įrašo trukmė 1,52 min. Tęsiamas video įrašo failo „2019.03.01 16_52_22 (UTC+02_00)_003“ vaizdo įrašas. E. M. yra prie siuntų skyriaus darbuotojas darbo vietos Nr. 2. 40 sekundę siuntų skyriaus darbuotoja paduoda E. M. kasos čekį. Paėmusį čekį E. M. išeina iš siuntų skyriaus tarnybinių patalpų ir nueina prie jau minėtos transporto priemonės vairuotojo pusės. 1,23 min E. M. išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės su tamsios spalvos visureigiu. 4. Faile „2019.03.01 16_56_16 (UTC+02_00)“ užfiksuotos UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaune, esančios tarnybinės patalpos. Vaizdas yra filmuojamas šiek tiek iš šono. Šiame vaizdo įraše užfiksuojama kaip E. M., kuri rankose laiko baltos spalvos voką/paketą, prieina prie siuntų skyriaus darbuotojos darbo vietos Nr. 2. Priėjus šiek tiek E. M. susilenkia. Ant siuntų skyriaus darbuotojos stalo paviršiau padėtas baltos spalvos mobilaus ryšio telefonas. Pasilenkus atlieka veiksmus, kurie video kameros neužfiksuoti, nes filmuojama į E. M. nugarą. Baigusi paima nuo minėtos darbuotojos darbo stalo lipnią juosta, kurią užklijuoja ant atsinešto voko/paketo. Jį paduoda siuntų skyriaus darbuotojai, kurį ji pasveria ir duomenis suveda į kompiuterį. Darbuotojai suvedus duomenis į kompiuterį, padeda voką ant stalo šono. Video įraše matoma, kad vokas yra baltos spalvos, tik ant viršaus užklijuota lipni juosta žalios spalvos. Siuntų skyriaus darbuotoja atspausdina čekį ir paduoda E. M.. 5. Faile „2019.03.01 16_56_16 (UTC+02_00)_002“ užfiksuotos UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Kaune, esančios tarnybinės patalpos. Vaizdas yra filmuojamas iš šono, tai yra vaizdas filmuojamas į atėjusių klientų nugaras, kurie stovi prie siuntų darbuotojos darbo vietos. Šis vaizdo įrašas pratęsia failo „2019.03.01 16_56_16 (UTC+02_00)“ video įrašą. Prie siuntų darbuotojo stalo stovi E. M.. Matosi, kad dedasi lapelį į juodos spalvos objektą, galimai piniginę, pasiima baltos spalvos mobilaus ryšio telefoną nuo siuntų darbuotojos darbo stalo ir apsisukusi nueina. 6. Faile „2019.03.01 16_58_24 (UTC+02_00)_002“ užfiksuotas kelias, kuris randasi prie pilkos spalvos pastato. Taip pat prie šio pastato matoma automobilių stovėjimo vietos. 6 sekundę į filmavimo zoną įvažiuoja visureigis, ant kurio uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos. Kas vairuoja automobilį nesimato. Pravažiavus pro filmavimo zoną pasuką į dešinę ir nuvažiuoja tiesia kryptimi. 22 sekundę įvažiuoja automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į filmavimo zoną, pravažiuoja filmavimo zoną pasuka į dešinę ir nuvažiuoja tiesia kryptimi. Patikrinus per Centinę duomenų bazę automobilio (duomenys neskelbtini) numerius nustatyta, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), priklauso G. M. firmai „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., 146-151 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 28 d. UAB (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad pateikiami siuntų kvitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kopijos (1 t., 153-154 b. l).

Iš 2019 m. balandžio 26 d. UAB (duomenys neskelbtini) rašto matyti, kad įmonė pateikia rastų duomenų kopijas iš duomenų bazės: 1. 2019 m. vasario 18 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), iš Klaipėdos AS, gavėjas E. M., siuntėjas – P.; 2. 2019 m. vasario 26 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), iš Klaipėdos AS, siuntėjas G.; 3. 2019 m. kovo 1 d. kvito Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas L. S., siunčiama į Klaipėdos AS, gavėjas E. P. (1 t., 156-157 b. l.).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad iš E. P. paimtas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (4 t., 113-114 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 4 d. kratos, atliktos ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019 m. kovo 4 d. nutarimu, patvirtintu 2019 m. kovo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, protokolo matyti, kad pas E. P., automobilyje „M. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti daiktai: transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), geltonos spalvos lapeliai su užrašais, 2 vnt.; „Pildyk“ sim kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini), raktas (duomenys neskelbtini), mikroschema, telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI: (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini) IMEI: (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio draudimo liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), įmautės su baltais lapais, N. registracijos liudijimai (4 vnt.), automobilio draudimo liudijimo kopija, duomenys iš Registrų centro (2 t., 1-2, 4-9, 13-14 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 5 d. kratos, atliktos 2019 m. kovo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, protokolo matyti, kad pas E. P., (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti daiktai: dokumento fotonuotraukos, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (išduotas E. P., negaliojantis), identifikacinis lipdukas, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. D194348, mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini); kortelės dėklas su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio dokumentai, 4 lapai, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); Mobilaus ryšio telefonas “ (duomenys neskelbtini)”, IMEI: (duomenys neskelbtini); Mobilaus ryšio telefonas “S. E.”, IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t., 21-23, 24-27 b. l.).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad iš E. M. paimtas mobilaus ryšio telefonas „A. I. 6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele, kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini) (5 t., 55-57 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 6 d. kratos, atliktos 2019 m. kovo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, protokolo matyti, kad pas E. M., (duomenys neskelbtini) Kaune, ir (duomenys neskelbtini) Kaune, buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 32-35,48-52 b. l.).

Iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, priklauso S. M. (2 t., 53 b. l.).

Iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, priklauso G. M. (2 t., 54 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 6 d. kratos, atliktos 2019 m. kovo 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, protokolo matyti, kad pas E. M., (duomenys neskelbtini), Kaune, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, buvo rasti ir paimti daiktai: 1. Neįgaliųjų asmenų statymo kortelės, išduotos V. J. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. 2. Kauno technologijos universiteto diplomo blankai, 3 vnt.; 3. Kautra siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini); 4. Laiškas; 5. Popieriaus lapelis su rankraštiniais įrašais; 6. Trys vokai (du balti, vienas rudas); 7. Išorine laikmena Disko; 8. Išorinis kietasis diskas (duomenys neskelbtini) (2 t., 55-64 b. l.).

Iš nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, priklauso G. M. firmai “(duomenys neskelbtini)” (2 t., 65-66 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 7 d. kratos, atliktos ikiteisminio tyrimo pareigūno 2019 m. kovo 7 d. nutarimu, patvirtintu 2019 m. kovo 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, protokolo matyti, kad pas E. K., (duomenys neskelbtini), Kaune, patalpose buvo rasti ir paimti daiktai: SIM kortelės dėklas “Pildyk”, mobilaus ryšio telefonas “ (duomenys neskelbtini)” IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t., 105-106, 107-110, 120-122 b. l.).

Iš 2020 m. balandžio 10 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu, pas E. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paimti daiktai: 1. Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „M. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas E. P.. Transporto priemonės naudotojas UAB (duomenys neskelbtini), į/k (duomenys neskelbtini). 2. Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „M. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas E. P.. Transporto priemonės naudotojas S. V.. 3. Registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) balta, VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas E. P., transporto priemonės naudotojas A. E.; 4. Vokietijos Federacinės Respublikos techninių duomenų lapas išduotas automobiliui „T. R.“, VIN: (duomenys neskelbtini). Išdavimo data 2018 m. lapkričio 14 d., Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas. Patikrinus per duomenų bazę nenustatyta, kad automobilis butų paieškomas, pavogtas. 5. Lipdukas su duomenimis: T. M. Europe NV/SA, VIN: (duomenys neskelbtini), 1 vnt. 6. Vokietijos Federacinės Respublikos techninių duomenų lapas išduotas automobiliui „T. R.“, VIN: (duomenys neskelbtini). Išdavimo data 2019-02-14, Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai. Patikrinus per duomenų bazę nenustatyta, kad automobilis butų paieškomas, pavogtas. 7. Sim kortelės dėklas „Bitė“ su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (neišpakuota), 1 vnt. 8. Vyriško veido fotonuotraukos, 3 vnt. (2 t., 123-130 b. l.).

Iš 2020 m. balandžio 9 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu, iš E. P., išimti automobilyje „M. B.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvę daiktai: 1. Geltonos spalvos lapelis su rankraštiniais įrašais „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)“. Patikrinus per centrinę duomenų bazė, duomenų apie automobilį, kuriame yra šis identifikacinis numeris nerasta; 2. Čipas, skirtas automobilio raktui, 1,1 cm ilgio, 0,4 cm pločio, ant korpuso užrašyti numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 3. Įmautė su A4 formato baltais lapais, 25 vnt. Ant dviejų A4 formato lapų yra užrašyti rankraštiniai įrašai „S. B.“ ir asmens parašas; 4. Pildyk sim kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini), be sim kortelės, ant kurios užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini); 5. Valstybinės įmonės registrų centras išrašas 2017 m. rugsėjo 19 d. – UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), akcininkas E. P., mobilaus ryšio telefonas +(duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). 6. Automobilio registracijos liudijimo kopija Nr(duomenys neskelbtini). Nurodyti automobilio duomenys: VIN: (duomenys neskelbtini), dyzelinas, E 220 CDI. 7. Automobilio registracijos liudijimo kopija, kuriame užfiksuotas, tik liudijimo numeris (duomenys neskelbtini). 8. Daniška pirkimo sutarties kopija: E. P., adresas (duomenys neskelbtini). Pardavėjas: (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Parduodamas automobilis 2018-05-15 T. R., VIN: (duomenys neskelbtini). 9. Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Vokietijos federacinėje Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas automobiliui „T. R. 4“, VIN: (duomenys neskelbtini), 1 vnt. 10. Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; 11. Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas transporto priemonei „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; 12. Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei “ (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; 13. Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas transporto priemonei “ (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.(2 t., 139-143 b. l.).

Iš 2020 m. gegužės 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta kratos metu (duomenys neskelbtini), Kaune, pas E. K. rasti daiktai: "Pildyk" sim kortelės dėklas be sim kortelės. Ant kortelės dėklo užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Po brūkšniniu kodu užrašytas numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., 144-145 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad kratos metu, (duomenys neskelbtini), Kaune, ir (duomenys neskelbtini), Kaune, pas E. M., rastas mobilaus ryšio telefonas „N(duomenys neskelbtini)“, žalios-baltos spalvos, korpuso paviršiuose matomi įbrėžimai ir įdaužimai. Ekranas įskilęs. Atidarius galinį dangtelį, išėmus bateriją, į specialų lizdą įdėta sim kortelė „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini). Ant telefono korpuso, po baterija, užklijuotas lipdukas su informacija modelis - (duomenys neskelbtini), tipas – (duomenys neskelbtini), kodas – (duomenys neskelbtini), IMEI: (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefone laikas ir data nenustatyti. Patikrinus mobilaus ryšio telefone esančią informaciją buvo rastas rinktuose numeriuose rinktas telefono numeris (duomenys neskelbtini) spalio 03 dieną, 00:06 val. (mobilaus ryšio telefonu naudojasi E. M.) (2 t., 146-153 b. l.).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu, pas E. M., įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, išimti daiktai: 1. Baltos spalvos vokas 22,7 cm ilgio, 16,1 cm pločio. Averso pusėje dešiniajame kampe „Lietuvos pašto“ ženklas ir pavadinimas. Reverso pusėje atspausdintas kompiuterio AB „Lietuvos pašto“ adresas (duomenys neskelbtini), 0300 Vilnius, tel. (duomenys neskelbtini), faks. (duomenys neskelbtini). Internetinis adresas www.post.lt. Voko apačioje uždėtas antspaudas "Klaipėda. 2018-05-18 Lietuva". Mėlyno rašalu, ranka, užrašytas tekstas "Klaipėda E. G. (duomenys neskelbtini), Kaunas E.M. (duomenys neskelbtini)"; 2. Baltos spalvos vokas 21,9 cm ilgio, 10,8 cm pločio. Averso pusėje mėlynu rašalu, ranka, užrašytas tekstas "Kaunas E. M. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)". Reverso pusėje mėlynu rašalu, ranka užrašytas tekstas "Klaipėda J. G. (duomenys neskelbtini)"; 3. Rudos spalvos vokas, kraštas nuplėštas, plotis apie 17,7 cm, ilgis 16 cm. Averso pusėje užrašytas mėlynu rašalu, ranka rašytas tekstas "Kaunas E. M. tel. (duomenys neskelbtini) Klaipėda J. P. (duomenys neskelbtini); 4. Baltos spalvos, languotas lapelis, 9,8 cm pločio, 14,3 cm ilgio. Ant jo užrašytas ranka, mėlynu rašalu tekstas "D. M. tą daryk Sužinojai dėl švediškų popierių??"; 5. Siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB "Kautra", (duomenys neskelbtini), Kaunas. Siuntėjas L. S., priėmimo data 2019 m. kovo 1 d., siuntos svoris 0,020 kg, kiekis 1, siuntos gavėjas - E. P. (duomenys neskelbtini), atsiėmimo vieta - Klaipėda AS. Siuntos gabenimas: Išsiuntimo laikas 17:30 val., pristatymo laikas 20:15 val. Aptarnavo ekspeditorius D. K.. Mokėta 2,50. Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. kovo 1 d. 17:47:33 val.; 6. Neįgalių asmenų automobilių statymo kortelė AK Nr. (duomenys neskelbtini) (du vienetai, vienas įlaminuotas), galioja iki 2020 m. liepos 26 d. Išdavė Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno III teritorinis skyrius. Kortelę išdavė: skyriaus vedėjas R. R., 2016 m. rugpjūčio 4 d., asmeniui V. J.; 7. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) universiteto diplomų blankai (3 vnt.), neužpildyti. Averso pusėje vyčio ženklas, ir universiteto pavadinimas "(duomenys neskelbtini) universitetas". Reverso pusėje šone užrašyta "aukštojo mokslo diplomas", "(duomenys neskelbtini)" (2 t., 154-167 b. l.).

Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus rašto matyti, kad V. J. 2016 m. rugpjūčio 4 d. išdavė neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelę AK Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2018 m. liepos 26 d. (2 t., 169 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 12 d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad įstaiga pateikė dokumentų išdavimui V. J. pateiktų asmens dokumentų kopijas (2 t., 171-173 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 12 d. neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno II teritorinio skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. J. 2018 m. liepos 18 d. kreipėsi dėl neįgaliųjų asmenų statymo kortelės išdavimo ir jam 2018 m. liepos 30 d išduota neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelė AK Nr. (duomenys neskelbtini), galiojanti iki (duomenys neskelbtini) (2 t., 181 b. l.).

Iš 2019 m. birželio 13 d. Kauno (duomenys neskelbtini) rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: 1. Kauno (duomenys neskelbtini) universitete diplomai ant panašaus tipo blanko kaip pateikto prie rašto 2019 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini), buvo išduodami nuo 1993 m. iki 2002 m. Per šį laikotarpį diplomo blankas buvo minimaliai pakoreguotas. Pateikto blanko pavyzdys neatitinka nuo 1993 m. iki 1999 m. Universitete išduodamuose blankuose buvusio herbo paveikslėlio. Pagal herbo paveikslėlį prie minėto rašto pateiktas pavyzdys labiau atitiktų nuo 2000 iki 2002 m. gegužės mėn. išduodamų diplomų blankus, tačiau pateiktame pavyzdyje yra kitas neatitikimas: antroje jo pusėje nėra nurodytas spaustuvės pavadinimas – AB sp. „(duomenys neskelbtini)“, blanko išspausdinimo metai, tiražo numeris ir išspausdintų vienetų skaičius. 2. Universitetas iš spaustuvės gaudavo diplomų blankus, kuriuose būdavo įspaustas diplomo numeris. Diplomų numeriai yra sunumeruojami gamybos metu. Pateiktame pavyzdyje diplomo numerio nėra. 3. Nuo 1993 m. iki 2002 m. šio tipo diplomo blankus spausdino spaustuvė AB „(duomenys neskelbtini)“. 4. Universitete apie pavogtus ar dingusius šio tipo blankus informacijos nėra. 5. Diplomų blankai yra saugieji dokumentai, kuriems priskirtas tam tikram saugiųjų dokumentų ir saugiųjų dokumentų blankų technologinės apsaugos lygis ir polygis, vedama griežta apskaita. Diplomų blankai derinami su Valstybės dokumentų technologijos apsaugos tarnyba prie Finansų ministerijos (2 t., 183-185 b. l.).

Iš 2019 m. kovo 12 d. mobilaus ryšio telefono apžiūros protokolo matyti, kad asmens kratos metu, iš E. M., paimtas mobilaus ryšio telefonas „A. I. 6“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su įdėta sim kortele, kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną nustatymuose „Settings“ nurodyta naudotojo vardas „E. M“, Settings/Phone/ my number – nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Telefonas aparatas susietas su elektroninio pašto adresų paskiromis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėtame mobilaus ryšio telefone esantį įjungtą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), kuris priklauso E. M., rasta informacija: 1. 2019 m. kovo 6 d., 13.50 val. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, gautas elektroninis laiškas. Elektroninio laiško turinys: labux, į STOTY dabar neik, greitu laiku, L.S. jau gaudys...., pasienis ciupo pirmad mane stoty, daba tik paleido, be telefon dar esu, nu viskas ok, tik atsargiau dabar visiems, arba is de atejo galai arba saru, sara su kokiu sunim aptiko, nu gal ir nuo glusiaus parejo galai, Pofik viršininkas draugelis bande 1 h verbuot prisižvengiau galiu varkes su pasien kripo galva sukti draugelis tipooo reikėjo sakau iskart sneketi butume tuos rusus ir de ir pažeme, o dabar nekalta presuojat :}}}}}}} Nu svarbiaisiais ne nuo taves butu tave orgi prieme, viskas ok, busius tavo miestely usleksiu, butinai. Viskas ramiai chi cha per telefon, tiktai (2019 m. kovo 4 d. buvo sulaikytas E. P.). 2. 2019 m. sausio 14 d. 11.47 val. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, persiųstas elektroninis laiškas, kuris buvo gautas iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini). Elektroninio laiško turinys: „(duomenys neskelbtini), siųstas (duomenys neskelbtini), data: penktadienis, 11 sausis 2019, 11:55 val., atsiųsta vyriško veido nuotrauka, kuri sutampa su vyriško veido nuotrauka esančia suklastotoje Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini), išduota O. M. vardu. (Fotolentelėje nuotrauka pažymėta Nr. 9); 3. 2018 m. gruodžio 10 d., 11.10 val. iš elektroninio pašto adreso (duomenys neskelbtini) vartotojo „(duomenys neskelbtini)“, gautas elektroninis laiškas. Elektroninio laiško turinys: eur, imesiu isaskaita, gausiu kopija imesiu iskart, 25-30 gal pati ka turi normalaus, kokio darbininko,,,,,,(Pridėta vyro portretinė fotonuotrauka) (Fotolentelėje nuotrauka pažymėta Nr.10, Nr. 11). 4. Patikrinus programos „Viber“ telefono aparate „A. I. 6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), įdiegtos programos duomenis, nustatyta, kad aparatas susietas su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini). Šios programos kontaktuose išsaugotas programos naudotojas „(duomenys neskelbtini)“, nurodyti telefono numeriai: mobilus (duomenys neskelbtini), namų +(duomenys neskelbtini). Minėtoje „Viber“ programoje randamas susirašinėjimas su asmeniu įvadintu „(duomenys neskelbtini)“ (E. P. pažymoje apie asmens duomenis yra nurodęs, kad naudojasi mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini)): 2019 m. sausio 14 d. E. P. 11.49 val. siunčia E. M. žinutę: "Ten imečiau dar viena foto, pažiurėk ar gavai. Pašte, turi eur paduoti šiandien rytoj pasiusčiau tau viska.", E. M. 11:51 val. atsako "OK". 2019 m. sausio 17 d. 11.25 val. fiksuojamas praleistas skambutis. 2019 m. sausio 17 d. 17.02 val. fiksuojami 3 įeinantys skambučiai. 2019 m. vasario 18 d. E. P. 10.38 val. siunčia siunčia E. M. žinutę:12,30 pas tave bus, kaip jau turesi suskambinam, pakomentuosiu." 2019 m. vasario 18 d. 12.25 val. fiksuojamas įeinantis skambutis, 2019 m. vasario 18 d. 15.53 val. išeinantys skambučiai (3). E. P. 16:54 val. siunčia žinutę "Ten tas raudon kokios yra kokybiškiausios pažiūrėk savo akiai..!!!". 2019 m. vasario 19 d. E. P. 17.55 val. siunčia E. M. žinutę: "Sv, nu kaip rytoj bus??? priveši man". E. M. 17.55 val. atsako: "Sake pabandys speti". E. P. 17.58 val. siunčia žinutę: "OK J J". 2019 m. vasario 20 d. E. M. 14.21 val. parašo žinutę E. P.: "Viskas ok. Duok zinot kada busi.". E. P. 15.04 val.atrašo: "Liukssss!!!! Judu is Klp Nuo raseiniu pasuksiu tau 2 h min...", 17.02 val. parašo žinutę: "Iškiviesk taxi iduok ir tegul palaukia 3-5min sumokesiu aš ten jam.", 17.40 val. fiksuojamas išeinantis skambutis, 17.41 val. praleistas skambutis, 20.17 val. įeinantis skambutis. 2019 m. vasario 25 d. fiksuojamas 11.09 val. įeinantis skambutis. E. P. 16.58 val. parašo žinutę: "nespėju imesti. rytoj turbūt, dęl švedišku užklausk, ten, yra detales ar suprogramuos ??? Gal 3 komplekt reikes."; 2019 m. vasario 26 d. E. P. 14:57 val. siunčia E. M. žinutę: 18.30 pas tave. 2019 m. vasario 28 d. E. P. 13.04 val. siunčia E. M. žinutę: "Viskas ok.?? vyksta procesas", 13.05 val.: "Sestad iškręndu. tai iki to butu gerai gauti viska", E. M. 13.05 val. atrašo: "Ok"; 2019 m. kovo 1 d. E. M. siunčia E. P. žinutę 13.22 val.: "Tau idėt? Ar tu pro Kauna vaziuoji.", E. P. 18.32 val. atrašo: "Švedišką sužinojai gausi??, E. M. 20.11 val. siunčia žinutę: "Dar nesužinojau", 20.12 val.: "Nes vieni pasake 400, tai manau kad brangokai"; E. P. 20.13 val. atrašo: "Joo vejai, pas glušiu lyg paskutiny karta bijau sumeluoti lyg 250 su darbu buvo, max manau, visur perekupai.", E. P. 20.14 val. rašo: "Nu pasidomėk. danišk. prancūz.", 20.14 val.: "Pradziai 3 vnt., paeis bus daugiau...tada." 2019 m. kovo 3 d. fiksuojama pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) changed phone number to +(duomenys neskelbtini) (vertimas iš anglų kalbos (duomenys neskelbtini) pakeitė telefono numerį).

Iš mobilaus ryšio telefono „A. I. 6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), esančių tekstinių žinučių matyti, kad yra susirašinėjama su asmeniu įvardintu „(duomenys neskelbtini)“, kovo 1 d., 13.54 val.: (duomenys neskelbtini) parašo E. M.: "Jei eina gal vis tiek vakare siusk gal dar sugalvosiu ryt vakare išlekti", E. M. atrašo 17.35 val.: „20:20 val.“, (duomenys neskelbtini) atsako: "OK. mersy".

Iš mobilaus ryšio telefono „A. I. 6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kontaktų matyti, kad išsaugotas telefono numeris, kuris įvardintas vardu „(duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) (E. K. pažymoje apie asmens duomenis yra nurodęs, kad naudojasi mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini)). Iš šio telefono buvo gautos trumposios žinutės: (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 28 d. 19:53 val. parašo E. M. žinutę: "Y“, 2019 m. kovo 1 d. 10:22 val. vėl parašo žinutę: "Y“ (3 t., 1-17 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 12 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta specialisto išvadoje 2019 m. balandžio 1 d. Nr. 11K-71 (19) gautų duomenų ataskaita, gauta iš asmens kratos metu iš E. M. paimto mobilaus ryšio telefono „A. I. 6“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su sim kortele. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateiktas archyvinis failas „ Nr. (duomenys neskelbtini)“, kurį atidarius rasti 2 aplankalai: „A.“ ir „Sim“. Aplanke "Sim" yra pateiktas E. M. mobilaus ryšio telefono „A. I. 6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele, kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini), duomenų išrašas. Mobilaus ryšio telefonas „A. I. 6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), telefono modelis: (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ID: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). Kataloge "SMS Messages" (trumposios žinutės), rastos gautos ir išsiųstos žinutės: • (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)) 2019 m. kovo 1 d. 08:22:20 val. (perskaityta 2019 m. kovo 1 d. 10:03:11 val.) - "Y". (E. M. gauna žinutę iš (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)) 2019 m. vasario 28 d. 17:53:43 val. (perskaityta 2019 m. kovo 1 d. 10:03:11 val.) - "Y". (E. M. gauna žinutę iš(duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)) 2019 m. kovo 1 d. 16:36:11 val. – Ok. Mersy (gauta žinutė E. M.); (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)) 2019 m. kovo 1 d. 15:35:43 val. – 20.20 (išsiųsta žinutė (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)) 2019 m. kovo 1 d. 11:54:41 val. (perskaityta 2019 m. kovo 1 d. 13:50:29 val.) – "Jei eina gal vis tiek vakare siusk gal dar sugalvosiu ryt vakare išlekt" ((duomenys neskelbtini) siunčia E. M.) (priedas Nr. 1).

Iš katalogo „Images“ (paveiksliukai) matyti, kad rasta asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) foto nuotrauka, failo Nr. (duomenys neskelbtini).jpg, sukūrimo data 2017 m. balandžio 13 d., išduota A. J., galioja iki 2020 m. vasario 1 d. Patikrinus per Centrinę duomenų bazę nustatyta, kad ši asmens tapatybės kortelė buvo išduota. Taipogi rasta Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) foto nuotrauka, failo Nr. (duomenys neskelbtini).jpg, sukūrimo data 2018 m. rugsėjo 10 d. 05:34 val. Patikrinus per Centrinę duomenų bazę nustatyta, kad toks vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas Lietuvos Respublikoje ir asmens tokiu vardu ir pavarde nėra (3 t., 21-22, 23-29 b. l.).

Iš 2019 m. gruodžio 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2019 m. kovo 14 d. Nr. (duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje gautos mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), informacijos išrašo ataskaita. Informacija iš mobilaus ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini), yra aplankale „(duomenys neskelbtini)“. Kataloge „Contacts“ (vertimas iš anglų kalbos - kontaktai) užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefone „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini), išsaugoti kontaktai, kurie turi reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: (duomenys neskelbtini) - +(duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)- +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)- +(duomenys neskelbtini).

Iš katalogo „SMS Messages“ (vertimas iš anglų kalbos - trumposios žinutės) matyti, kad įrašytos rastos trumposios žinutės: 2019 m. kovo 1 d. 16:36:09 val. išsiųsta žinutė +(duomenys neskelbtini) Eva, Gintars – Ok. Mersy. 2019 m. kovo 1 d. 15:35:49 val. +(duomenys neskelbtini) Eva, Gintars - 20.20. • 2019 m. kovo 1 d. 11:54:38 val. išsiųsta žinutė, Eva, Gintars – jei eina gal vis tiek vakare siusk gal dar sugalvosiu ryt vakare išlėkti.

Iš katalogo „Call Log“ (vertimas iš anglų kalbos - skambučiai) matyti, kad išsaugoti įeinantys ir išeinantys skambučiai (tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) (E. M.) ir +(duomenys neskelbtini) (E. P.)): 2019 m. kovo 1 d. 11:28:16 val. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 27 d. 08:50:02 val. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 27 d. 08:48:45 val. (duomenys neskelbtini). 2019 vasario 25 d. 09:09:42 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. vasario 20 d. 18:17:24 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. vasario 20 d. 15:40:48 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. vasario 20 d. 15:40:39 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. vasario 20 d. 15:40:08 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. vasario 20 d. 14:58:16 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. vasario 18 d. 13:56:14 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. vasario 18 d. 13:55:44 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. vasario 18 d. 13:50:52 val. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 18 d. 13:50:33 val. (duomenys neskelbtini). 2019 m. vasario 18 d. 10:26:00 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. sausio 17 d. 00:00:19 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. sausio 17 d. 00:01:30 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. sausio 17 d. 11:13:23 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. sausio 17 d. 09:25:43 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. sausio 8 d. 10:09:42 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2019 m. sausio 8 d. 09:56:31 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa). 2018 m. gruodžio 17 d. 08:58:40 val. (duomenys neskelbtini) (viber programa).

Iš aplanko "SIM“ esančiame pdf failo matyti, kad sim kortelės numeris (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., 36-54 b. l.).

2019 m. birželio 27 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta 2019 m. birželio 19 d. Nr. 11K-70(19) specialisto išvadoje gautos mobilaus ryšio telefono „S. G. S8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), ataskaita. Katalogą „Call Log“ (vertimas iš anglų kalbos - skambučiai) užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefono „S. G. S8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele (duomenys neskelbtini), išsaugoti įeinantys ir išeinantys skambučiai: 1. 2019 m. kovo 1 d. 08:38:18 val. įeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini); 2. 2019 m. vasario 27 d. 09:09:41 val. išeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini); 3. 2019 m. vasario 27 d. 08:41:38 val. įeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini); 4. 2019 m. vasario 18 d. 16:39:21 val. įeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini); 5. 2019 m. vasario 7 d. 11:19:35 val. praleistas skambutis įeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini); 6. 2019 m. sausio 16 d. 07:48:23 val. išeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini); 7. 2019 m. sausio 14 d. 09:48:05 val. įeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini); 8. 2019 m. sausio 12 d. 11:12:40 val. įeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini); 9. 2019 m. sausio 11 d. 17:54:15 val. įeinantis skambutis – E., kurios abonentinis numeris +(duomenys neskelbtini). (Priedas Nr.1)

Iš katalogo „Images“ (vertimas iš anglų kalbos - paveiksliukai) matyti, kad mobilaus ryšio telefone „S. G. S8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele (duomenys neskelbtini), išsaugotos įvairios nuotraukos, paveiksliukai. Peržiūrėjus minėtą katalogą buvo nustatyta: 1. Nuotrauka, kurioje užfiksuotas jauno vaikino asmens tapatybės kortelė, tačiau dėl prasto foto nuotraukų rezoliucijos, jas padidinus neįmanoma įžiūrėti nuotraukoje esančių duomenų. (Priedas Nr. 2, punktas 2). 2. Nuotrauka, kurioje užfiksuota moters asmens tapatybės kortelė, tačiau dėl prasto foto nuotraukų rezoliucijos, jas padidinus neįmanoma įžiūrėti nuotraukoje esančių duomenų. (Priedas Nr. 2, punktas 1). 3. Nuotrauka, kurioje užfiksuota lengvojo automobilio registracijos liudijimas, tačiau dėl prastų foto nuotraukų rezoliucijos, jas padidinus neįmanoma įžiūrėti nuotraukoje esančių duomenų. (Priedas Nr. 2, punktas 3, 4, 5). 4. Nuotrauka, kurioje užfiksuota užsienio valstybės automobilio registracijos liudijimas, tačiau dėl prastos foto nuotraukos rezoliucijos, ją padidinus neįmanoma įžiūrėti nuotraukoje esančių duomenų. (Priedas Nr. 2, punktas 6). 5. Nuotraukos, kuriose užfiksuoti įmonės atspaudai, tačiau dėl prastų foto nuotraukų rezoliucijos, jas padidinus neįmanoma įžiūrėti nuotraukoje esančių duomenų. (Priedas Nr. 2, punktas 7, 8, 9). 6. Nuotraukos, kuriuose užfiksuotas vyro pasas, bei dvi asmenų dokumentų dalys, tačiau dėl prastų foto nuotraukų rezoliucijos, jas padidinus neįmanoma įžiūrėti nuotraukoje esančių duomenų. (Priedas Nr. 2, punktas 10,11,12). 7. Nuotraukos, kuriuose užfiksuotas lengvojo automobilio registracijos liudijimas, kuris išduotas automobiliui „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Nuotrauka atsiuntė S. B., telefonas „Samsung“. (Priedas Nr. 2, punktas 13, 14). 8. Nuotrauka, kurioje užfiksuota asmens tapatybės kortelės kopija, ją padidinus, nustatyta, kad ji priklauso A. Š., asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Centrinėje duomenų sistemoje nurodyta, kad ši asmens tapatybės kortelė yra galiojanti iki 2028-01-29. (Priedas Nr. 2, punktas 15). 9. Nuotraukos, kuriose užfiksuoti vyrų atvaizdai. (Priedas Nr. 2, punktas 16-18).

Iš katalogo „Contacts“ (vertimas iš anglų kalbos - kontaktai) matyti, kad mobilaus ryšio telefono „S. G. S8“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele (duomenys neskelbtini), išsaugoti duomenys: 1. K. E., elektroninis paštas:evaldas444@gmail.com. 2. E. G., telefono numeris +(duomenys neskelbtini). 3. E. (telefono numeris nenurodytas). (Priedas Nr. 3) (3 t., 58-60, 61-78 b. l.).

Iš 2020 m. vasario 13 d. apžiūros protokolo matyt, kad apžiūrėtas 2019 m. birželio 19 d. Nr.11K-76 (19) specialisto išvadoje gautos ištirtų mobilaus ryšio telefonų ataskaitos. Mobilaus ryšio telefono "(duomenys neskelbtini)", IMEi: (duomenys neskelbtini), su sim kortele "Tele2" Nr. (duomenys neskelbtini), duomenys yra aplankale "(duomenys neskelbtini)". Kataloge "Images", rastos asmens (vyro) foto nuotraukos, kurios įvardintos failų pavadinimais "data_3_embedded_1.jpg", "data_2_embedded_1.jpg", data_3_embedded_3.jpg", sukūrimo data nenurodyta. (Pridedama fotolentelė Nr. 1) (3 t., 83-87, 88-91 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. 30-(191)-IS1-260 matyti, kad: 1. Pateiktos tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės“ Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) O. M. vardu, ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini) M. D. vardu, yra atspausdintos ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. kortelės yra netikros. 2. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) asmenų atvaizdai, jose esantys įrašai ir kita nėra keisti, t. y. pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. 3. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) blankų aversas ir reversas yra atspausdinti spalviniu sublimaciniu spausdinimo įrenginiu ant baltos spalvos plastikinių kortelių (pagrindo); blankų averse esantys vyro veido skaitmeniniai atvaizdai atlikti sublimaciniu spausdinimo įrenginiu spausdinant visą blanką; averso kairėje esantis geltonos spalvos blizgus elementas terminiu dažų pernešimo būdu; averse, ant nuotraukos dešinėje, yra imituoti kinematinio efekto elementai, optiškai kintančių dažų elementai averse ir reverse atlikti sublimaciniu spausdinimo įrenginiu spausdinant visą blanką (3 t., 102-106 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. 11-719 (19) matyti, kad tirti pateiktas kratos metu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pas E. P. rastas lapas su vyro fotonuotraukomis ir voke, kuriame buvo rastos netikros asmens tapatybės kortelės, rastos vyro fotonuotraukos, tai yra foto popieriaus lapelio dalys su fotonuotraukomis iki atidalinimo sudarė vieną visumą (3 t., 136-138 b. l.).

Iš 2020 m. vasario 12 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2019 m. gegužės 31 d. specialisto išvados Nr. 11K-125 (19) informacijos išrašas, kuriame aptikta 25251 paveiksliukų, 311 exel dokumentų, 513 pdf failų, 6 power point dokumentai, 20 RTF formato dokumentų, 43 tekstiniai dokumentai ir 112 word dokumentų. Išrinkti paveiksliukai, kurie gali turėti reikšmės tyrimui (priedas Nr.1) (3 t., 142-144, 145-149 b. l.).

Iš 2020 m. gegužės 19 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2020 m. vasario 12 d. apžiūros protokolo priedo - optinėje laikmenoje įrašyti duomenys (išorinio standžiojo disko "DISKO", be numerio, specialisto išvados 2019 m. gegužės 31 d. Nr. 11K-125 (19) išsaugotų duomenų apžiūra): 1. failas Nr. (duomenys neskelbtini) - spaudo "Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos. Lietuvos Respublika. Klaipėdos skyrius", atvaizdas. Apvalios formos. 2. failas Nr. (duomenys neskelbtini) - spaudo "Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos. Lietuvos Respublika. Vilniaus skyrius", atvaizdas. Apvalios formos. 3. failas Nr. (duomenys neskelbtini) - spaudo "Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos. Lietuvos Respublika. Kauno skyrius", atvaizdas. Apvalios formos. 4. failas Nr. (duomenys neskelbtini) - asmens parašas. 5. failas Nr. (duomenys neskelbtini) - asmens parašas ir spaudo atvaizdas "AB Lesto. Lietuvos Respublika. Vilnius". 6. failas Nr. (duomenys neskelbtini) - Europos Bendrijos leidimo blankas, neužpildytas. Dešiniajame kampe uždėtas spaudas "Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos. Lietuvos Respublika. Klaipėdos skyrius", atvaizdas. Apvalios formos (3 t., 150-154 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 9 d. specialisto išvados Nr. 109 (KTS)-74 matyti, kad: 1. Pateikta tirti Lietuvos Respublikos neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelė AK Nr. (duomenys neskelbtini) (laminuota), kuri išduota V. J. vardu, yra pagaminta ne pagal Lietuvos Respublikos neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. 2. Pateiktoje tirti Lietuvos Respublikos neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelė AK Nr. (duomenys neskelbtini) (įlaminuota kortelė), kuri išduota V. J. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. 3. Pateikta tirti Lietuvos Respublikos neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelė AK Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota V. J. vardu, yra pagaminta ne pagal Lietuvos Respublikos neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelės blankų gamybos reikalavimus ir ji yra netikra. 4. Pateiktoje tirti Lietuvos Respublikos neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelė AK Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota V. J. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (3 t., 157-160 b. l.).

Iš 2019 m. lapkričio 11 d. specialisto išvados Nr. 11-1988 (19) matyti, kad: 1. Rankraštinius įrašus „D. M. tą daryk. Sužinojai dėl švediškų popierių??“, esančius tyrimui pateiktame languoto popieriaus lapelyje, parašė E. P.; 2. Rankraštinius įrašus „Kaunas E. M. tel. (duomenys neskelbtini) Klaipėda J. P. (duomenys neskelbtini)”, esančius ant tyrimui pateikto rudos spalvos voko, parašė E. P.; 3. Rankraštinius skaitmenis įrašus „858143” parašė E. M.; 4. Rankraštinius įrašus „Kaunas EM tel. (duomenys neskelbtini) Klaipėda J. P. (duomenys neskelbtini)“, esančius ant tyrimui pateikto baltos-oranžinės spalvos voko, parašė E. P.; 5. Rankraštinius skaitmenis įrašus „(duomenys neskelbtini)” parašė E. M.; 6. Rankraštinius įrašus „Kaunas E. M. (duomenys neskelbtini) Klaipėda E. G. (duomenys neskelbtini)“, esančius ant tyrimui pateikto baltos spalvos voko su spaudo 2018-05-18 atspaudu, parašė E. P. (3 t., 179-184 b. l.).

Iš 2019 m. balandžio 5 d. UAB „Tele2“rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys apie mobilaus ryšio abonentą +(duomenys neskelbtini), IMEI bei SIM korteles (4 t., 8-9 b. l.).

Iš 2019 m. balandžio 3 d. UAB „Bitė Lietuva“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys apie abonentus: +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), IMEI bei SIM korteles (4 t., 10-13 b. l.).

Iš 2019 m. balandžio 29 d. UAB „Telia“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys apie abonentus +(duomenys neskelbtini), +(duomenys neskelbtini), IMEI bei SIM (4 t., 14 b. l.).

Iš 2020 m. vasario 26 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės matyti, kad ant siuntos autobuso kvito Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas gavėjas - E. P. (duomenys neskelbtini) (mobilaus ryšio abonentinis numeris išduotas D. P.). Ant siuntos voko viršutiniame kairiajame kampe yra rankraštiniai užrašai: L. Š. (duomenys neskelbtini). Kratos metu, pas E. M. įmonės "(duomenys neskelbtini)" patalpose, (duomenys neskelbtini), Kaune, buvo išimti vokai, ant kurių buvo užrašyti rankraštiniai įrašai - E. G. (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefono "A. I.", su įdėta sim kortele +(duomenys neskelbtini) (naudojasi E. M.), apžiūros protokole užfiksuota, kad "Viber" programos kontaktuose išsaugotas programos naudotojas "(duomenys neskelbtini)", nurodyti telefono numeriai: mobilus (duomenys neskelbtini), namų (duomenys neskelbtini). 2019 m. kovo 3 d. pakeičia telefono numerį +(duomenys neskelbtini) (E. P. pažymoje apie asmens duomenis nurodęs, kad naudojasi mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini)). Minėtame apžiūros protokole užfiksuota, kad kontaktuose išsaugotas telefono numeris, kuris įvardintas "(duomenys neskelbtini)"- (duomenys neskelbtini) (E. K. pažymoje apie asmens duomenis yra nurodęs, kad naudojasi mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini)). Išanalizavus mobilaus ryšio telefonų išklotines nustatyta, kad E. M., kuri naudojasi mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), tarpusavyje bendravo su E. K., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), šiomis datomis: 2019 m. sausio 8 d. 11:41 val., 11:46 val.; 2019 m. sausio 11 d. 19:54 val.; 2019 m. sausio 12 d. 13:12 val.; 2019 m. sausio 14 d. 11:48 val.; 2019 m. sausio 16 d. 09:48 val.; 2019 m. sausio 18 d. 10:28 val.; 2019 m. vasario 7 d. 13:20 val.; 2019 m. vasario 18 d. 18:39 val.; 2019 m. vasario 20 d. 09:41 val.; 2019 m. vasario 27 d. 10:41 val.; 2019 m. vasario 27 d. 11:09 val.; 2019 m. vasario 28 d. 19:53 val.; 2019 m. kovo 1 d. 10:22 val.; 2019 m. kovo 1 d. 10:38 val. E. M., kuri naudojasi mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini), tarpusavyje bendravo su E. P., kuris naudojasi mobilaus ryšio telefonu +37069955432, šiomis datomis: 2019 m. vasario 18 d. 15:50 val., 15:51 val.; 2019 m. vasario 20 d. 17:40 val.; 2019 m. vasario 27 d. 10:48 val., 10:50 val.; 2019 m. kovo 1 d. 13:28 val., 13:54 val., 17:35 val. ir 17:36 val. Nustatyta, kad E. P., tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 23 d. 13:37 val. bendravo su G. M. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. sausio 25 d. 10:09 val. ir 09:57 val. kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojosi mobilaus ryšio telefonu +(duomenys neskelbtini). Šis numeris, t. y. +3(duomenys neskelbtini), 2019 m. vasario 13 d. 12:18 val. kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi +(duomenys neskelbtini). Šis telefono numeris buvo užrašytas ant vokų, kurie buvo rasti kratos metu įmonės "(duomenys neskelbtini)" patalpose, (duomenys neskelbtini), Kaune. Taip pat E. M., tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 28 d. 17:08 val., 17:02 val., 16:51 val. kontaktavo su nenustatytu asmeniu, kuris naudojasi mobilaus ryšio abonentiniu numeriu +(duomenys neskelbtini). E. K. telefono numeriu +(duomenys neskelbtini) išklotinėje nėra užfiksuota, kad būtų bendravęs su E. P.. E. P. telefono numeris +(duomenys neskelbtini) veikė tik 2019 m. kovo 3 d. Abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo užrašytas ant vokų, veikė nuo 2019 m. sausio 2 d. iki 2019 m. kovo 8 d. Išanalizavus šio abonentinio numerio išklotinę nustatyta, kad šis abonentinis numeris minėtu laikotarpiu veikė dažniausiai celėje (duomenys neskelbtini), Tauragėje. Su E. M., E. K., G. M. ir E. P. bendravimas nenustatytas. Išanalizavus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad veikė nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2019 m. kovo 3 d. Bendrauta, tik su dviem abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).Išanalizavus abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi E. P., išklotinę, nustatyta, kad minėtas abonentinio numeris veikė nuo 2019 m. vasario 25 d. iki 2019 m. vasario 28 d. Bendrauta su abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Pagal mobilaus telefono judėjimo maršrutą, pagal judėjimo krypties nustatymo duomenis celes ir jų adresus, mobilaus ryšio telefonų E. M. +(duomenys neskelbtini) ir E. K. +(duomenys neskelbtini), nustatyta, kad E. M. 2019 m. vasario 28 d. ir 2019 m. kovo 1 d. mobilaus ryšio telefono judėjimas užfiksuotas netoli E. K. namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune (4 t., 18-26 b. l.).

Iš 2019 m. liepos 8 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti E. K. telefoniniai pokalbiai ir trumposios žinutės abonentu (duomenys neskelbtini): 1. Telefoninis pokalbis Nr. (duomenys neskelbtini) 2019-03-16 10:48:25 val. nenustatytas asmuo (N) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina E. K. (E) tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2. Trumpoji SMS žinutė Nr. 14 2019-03-16 11:27:05 val. E. K. (E) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę nenustatytam asmeniui (N) tel. Nr. (duomenys neskelbtini): "Y"; 3. Trumpoji SMS žinutė Nr. 15 2019-03-16 11:35:03 val. E. K. (E) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę nenustatytam asmeniui (duomenys neskelbtini): (E) - "Y"; 4. Trumpoji SMS žinutė Nr. 200 2019-04-13 20:53:34 val. E. K. (E) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę nenustatytam asmeniui (N) tel. Nr. (duomenys neskelbtini): (E)- "Y"; 5. Telefoninis pokalbis Nr. 612 2019-05-26 16:01:11 val. Nenustatytas asmuo (N) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina E. K. (E) tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 6. Trumpoji SMS žinutė Nr. 620 2019-05-26 18:41:17 val. E. K. (E) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę nenustatytam asmeniui (N) tel. Nr. (duomenys neskelbtini): (E) - "Y"; 7. Trumpoji SMS žinutė Nr. 621 2019-05-26 18:43:24 val. E. K. (E) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) siunčia trumpąją žinutę nenustatytam asmneiui (N) tel. Nr. (duomenys neskelbtini): (E) - "Y"; 8. Telefonis pokalbis Nr. 644 2019-05-28 15:48:57 val. Nenustatytas asmuo (N) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) skambina E. K. (E) tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., 62-63 b. l.).

Tuo būdu kaltinamųjų E. P., E. M. ir E. K. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojų parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamieji veikdami bendrininkų grupėje, pagamino, laikė, siuntė ir pasikėsino realizuoti žinomai netikrus dokumentus, t. y. 2019 m. vasario 26 d., laikotarpiu nuo 14.46 val. iki 14.48 val., E. P. per Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į UAB (duomenys neskelbtini) siuntų skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, išsiuntė voką, su jame buvusiais dviejų ne lietuvių tautybės vyriškių dokumentams skirtomis nuotraukomis ir Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kopijomis, kuriuos E. M. 2019 m. vasario 27 d., laikotarpiu nuo 05.45 val. iki 19.30 val., pasiėmė iš UAB (duomenys neskelbtini) siuntų skyriaus, ir 2019 m. vasario 28 d. ne vėliau kaip iki 19.53 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, perdavė E. K., kuris iki 2019 m. vasario 28 d. 19.53 val. į E. M. mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) iš savo mobilaus ryšio telefono (duomenys neskelbtini) išsiuntė šifruotą pranešimą „Y“, reiškiantį, jog nesustatytoje vietoje, panaudodamas iš E. M. gautas asmenų nuotraukas bei kortelių numerius, pagamino netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą M. D. vardu, ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą O. M. vardu, kurias 2019 m. kovo 1 d. iki 10.22 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, perdavė E. M., kuri 2019 m. kovo 1 d. laikotarpiu nuo 16.00 val. iki 17.30 val. supakavusi į voką: vyriškių dokumentams skirtas nuotraukas, Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kopijas, netikras Lietuvos Respublikos asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 17.30 val. iš UAB (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, siuntų skyriaus išsiuntė į Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) 9, Klaipėdoje, E. P., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyriuje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dokumentai bei E. P. 2019 m. kovo 4 d. 12.35 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Taigi kaltinamųjų E. P., E. M. ir E. K. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, įrodyta.

Be to, kaltinamosios E. M. parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojų parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog ji, nuo nenustatytos datos iki 2019 m. kovo 6 d. iki 17:42 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, įmonės „(duomenys neskelbtini)“ tarnybinėse patalpose, savo darbinio stalo stalčiuje, laikė netikrus dokumentus: dvi neįgaliųjų asmenų automobilių statymo korteles AK Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. J. vardu. Taigi kaltinamosios E. M. kaltė dėl nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 1 dalyje, irgi įrodyta.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamieji E. P., E. M. ir E. K. bei jų galimi laiduotojai teismui pateikė prašymus atleisti kaltinamuosius nuo baudžiamosios atsakomybė pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą jiems nutraukti.

Teisiamojo posėdžio metu galima E. P. laiduotoja D. P. nurodė, kad ji anksčiau neteista, nors su E. P. išsiskyrė 2016 m., tačiau po skyrybų vėl iš karto pradėjo gyventi kartu šeimoje, augina du vaikus, turi daug įsipareigojimų. Kuo vyras užsiima, iki smulkmenų nežino, apie šią situaciją sužinojo, kai jį sulaikė, tada jis jai viską papasakojo. Jie daug bendrauja, kalbasi, mano, kad vyro nuomonė apie tokius veiksmus pasikeitė ir jis jos klauso.

Teisiamojo posėdžio metu galima E. M. laiduotoja E. G. nurodė, kad ji neteista, yra padariusi du administracinius teisės pažeidimus, vienas – mašinoje kalbėjo telefonu, o kitas – 2016 m. viršijo greitį. Kaltinamoji E. M. yra jos sesuo, gyvena tame pačiame mieste, dažnai susitinka. Apie jos veiksmus sužinojo tik po visko, bet apie tai yra daug kalbėjusios, ji pati viską papasakojo ir dėl to labai gailisi. Su seserimi susitinka du kartus per savaitę, kas antrą dieną bendrauja telefonu. Apie tai, kad sesuo pildo prašymus ir užsako netikrus dokumentus, kalbėtis neteko. Mano, kad ji jos klausys, nes ji buvo pirmas žmogus, kuris apie tai sužinojo. Ateityje jos įsitraukimas bus aktyvesnis, domėsis kaip ji gyvena, ką planuoja, kad galėtų daugiau įsitraukti į visus jos veiksmus. Mano, kad su savo seserimi jos gali susitarti ir be užstato bei garantuoti, kad ateityje ji nebesileis įtraukiama į tokius dalykus. Ji

Teisiamojo posėdžio metu galima E. K. laiduotoja S. K. nurodė, nori laiduoti už savo vyrą, nes jis nėra blogas žmogus, santuokoje su juo gyvena 36 metus. Jis pripažįsta savo kaltę ir suvokia, kad negražiai pasielgė. Apie vyro nusikalstamas veikas nieko nežino. Jie kalbasi, bendrauja, gerai sutaria. Po šio įvykio kalbėjosi, nes ji net nežinojo, kad taip įvyko. Jis pripažino, ką padarė, sakė, kad padarė paslaugą senai pažįstamai, o išeina taip, kad – kaltas. Mažamečių, nepilnamečių vaikų neturi. Bausta, teista nėra.

BK 40 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Minėto straipsnio 2 dalis nustato, kad asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, esant šiems pagrindams: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad BK esančios formuluotės „pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką“ gramatinis ir sisteminis aiškinimas leidžia daryti išvadą, jog BK 40 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik nustačius, kad kaltininkas anksčiau yra neteistas ir padarė vieną nusikalstamą veiką, taip pat tuos atvejus, kai kaltininkas padaro idealiąją sutaptį sudarančias kelias nusikalstamas veikas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2005, 2K-P-85/2008, 2K-P-82/2010, 2K-145-895/2018, Nr. 2K-164-895/2018).

Pagal kasacinio teismo praktiką, esant nusikalstamų veikų sutapčiai, sprendimui nepakanka konstatuoti tik patį sutapties faktą – būtina nustatyti ir atitinkamą jos formą, ji turi būti tikslinama, kai taikant baudžiamąjį įstatymą reikia apsispręsti, ar konkrečiu atveju yra ideali ar reali sutaptis, nes nuo to priklauso atitinkamo sprendimo svarbūs baudžiamojo įstatymo taikymo klausimai. Baudžiamajame įstatyme realios ir idealios nusikalstamų veikų sutapčių sąvokos neatskleistos, todėl kiekvienu atveju, tik atsižvelgęs į bylos aplinkybes teismas gali konstatuoti, kad nusikalstamų veikų sutaptis yra reali ar ideali (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-4-699/2015, 2K-144-489/2015, 2K-385/2014, 2K-P-78/2012).

Pagal kasacinio teismo praktiką reali nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo savarankiškomis veikomis, paprastai esant tarp jų laiko tarpui, realizuoja dviejų ar daugiau nusikalstamų veikų sudėčių požymius, numatytus skirtinguose ar tuose pačiuose BK straipsniuose ar jų dalyse, o ideali nusikalstamų veikų sutaptis paprastai konstatuojama tada, kai asmuo viena veika (veikimu arba neveikimu) tuo pačiu laiku padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, numatytų skirtinguose BK straipsniuose (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-385/2014, 2K-144-489/2015, 2K-345-507/2015, 2A-7-4-699/2015). Tai reiškia, kad išsamus vieningą veiką sudarančių faktų teisinis įvertinimas neišvengiamai reikalauja taikyti daugiau negu vieną, t. y. dvi ar daugiau nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, iš kurių kiekviena turi skirtingą, savarankišką raišką baudžiamojo įstatymo tekste. Nustačius, kad viena veika atitinka kelių nusikalstamų veikų (nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų) sudėties požymius, ideali sutaptis konstatuojama įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, pažeistų vertybių santykį, nusikalstamų veikų baigtumo momentą, laiko tarpą tarp jų, taip pat vadovaujantis baudžiamojo įstatymo normų konkurencijos įveikimo taisyklėmis. Kai kuriais atvejais sutaptį galima laikyti idealia ir tuo atveju, kai kelios veikos padarytos viena po kitos, per trumpą laiko tarpą, įgyvendinant vieningą sumanymą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-92/2005, 2K-516/2005, 2K-437/2006, 2K-477/2008, 2K-355/2009).

Teismo nuomone, šioje baudžiamojoje byloje dėl visų kaltinamųjų nėra BK 40 straipsnyje išvardytų sąlygų visumos.

Nors kaltinamasis E. P. padarė vieną nusikalstamą veiką išnykus teistumui, kas pagal teismų praktiką laikytina, kad jis nusikalto pirmą kartą, tačiau jis anksčiau buvo pripažintas kaltu dėl panašaus pobūdžio nusikaltimų, t. y. dėl dviejų didelės vertės žinomai nusikalstamu būdu gautų automobilių BMW X5 įgijimo bei šių automobilių identifikacinių numerių suklastojimo juos perkalant organizavimo bendrininkų grupėje, naują nusikalstamą veiką (dokumentų suklastojimą) padarė pasinaudodamas ankstesniais savo ir kitų asmenų kontaktais, kas rodo, kad jis išvadų iš ankstesnio teistumo visgi nepadarė, todėl teismas neturi jokio pagrindo daryti išvadą, kad E. P. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi nesant būtinų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų, kaltinamojo E. P. atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnio nuostatas nėra pagrindo, todėl prašymas atleisti E. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atmestinas.

Taip pat teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad kaltinamoji E. M. padarė vieną nusikalstamą veiką. Kaip jau aptarta, šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad E. M. nuo 2019 m. vasario 26 d. iki 2019 m. kovo 4 d. kartu su kitais kaltinamaisiais pagamino, laikė, siuntė ir pasikėsino realizuoti žinomai netikrus dokumentus, o nuo nenustatytos datos iki 2019 m. kovo 6 d. savo darbo vietoje laikė kitus du netikrus dokumentus, t. y. padarė ne vieną, o dvi nusikalstamas veikas, sudarančias ne idealiąją, o realiąją nusikaltimų sutaptį, nes nusikalstamos veikos buvo padarytos skirtingu laiku ir skirtingais kaltinamosios veiksmais. Taigi nesant būtinų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų, kaltinamosios atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnio nuostatas nėra pagrindo, todėl prašymas atleisti E. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei jos atžvilgiu bylą nutraukti atmestinas.

Vėlgi nors kaltinamasis E. K. padarė vieną nusikalstamą veiką išnykus teistumui, kas pagal teismų praktiką laikytina, kad jis nusikalto pirmą kartą, tačiau jis anksčiau irgi buvo pripažintas kaltu dėl analogiškų ir panašių nusikalstamų veikų bendrininkaujant, be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. K. kaltinamas ir pagal BK 300 straipsnio 3 dalį dėl disponavimo dideliu kiekiu netikrų dokumentų iki 2019 m. gruodžio 12 d., todėl teismas neturi jokio pagrindo daryti išvadą, kad E. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi nesant būtinų atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų, kaltinamojo E. K. atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnio nuostatas nėra pagrindo, todėl prašymas atleisti E. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą atmestinas.

Dėl bausmių

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamųjų E. P., E. M. ir E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis E. P. padarė apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupe, teistumui išnykus, tačiau anksčiau buvo pripažintas kaltu dėl panašaus pobūdžio nusikaltimų, naują nusikalstamą veiką padarė pasinaudodamas ankstesniais savo ir kitų asmenų kontaktais, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus, baustas administracine tvarka, nedirba, kita vertus, prisipažino nusikaltęs. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam E. P. dar gali būti skiriama už laisvės atėmimą švelnesnė BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės rūšis - areštas, nustatant artimą sankcijos vidurkiui jo dydį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės dydis sumažintinas trečdaliu, į bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 4 d. 12.35 val. iki 2019 m. kovo 6 d. 12.18 val. (2 paros). Galutinės arešto bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai E. P. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant E. P. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. M. bei E. K. bei nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna.

Kaltinamoji E. M. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą, pastarąjį bendrininkų grupe, bausta administracine tvarka, kita vertus, prisipažino nusikaltusi, anksčiau neteista, dirba. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai už padarytas nusikalstamas veikas paskiriant už laisvės atėmimą švelnesnes BK 300 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytas bausmės rūšis – areštus, nustatant mažesnius nei sankcijų vidurkis jų dydžius. Aptariamos nusikalstamos veikos yra padarytos realiąja sutaptimi, todėl už jas paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu BK 63 straipsnio nustatyta tvarka, prie griežtesnės bausmės pridedant pusę švelnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutinės subendrintos bausmės dydis sumažintinas trečdaliu, į bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 6 d. 16.17 val. iki 2019 m. kovo 8 d. 12.35 val. (2 paros). Galutinės arešto bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai E. M. atžvilgiu bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo ir ją galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant E. M. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. P. bei E. K. bei nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna.

Kaltinamasis E. K. padarė apysunkį nusikaltimą bendrininkų grupe, teistumui išnykus, tačiau anksčiau buvo pripažintas kaltu dėl analogiškų ir panašių nusikalstamų veikų bendrininkų grupėje, be to, Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas ir pagal BK 300 straipsnio 3 dalį dėl disponavimo dideliu kiekiu netikrų dokumentų, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus, nedirba, kita vertus, prisipažino nusikaltęs. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam E. K. dar gali būti skiriama už laisvės atėmimą švelnesnė BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės rūšis - areštas, nustatant artimą sankcijos vidurkiui jo dydį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmės dydis sumažintinas trečdaliu, į bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 7 d. 18.20 val. iki 2019 m. kovo 8 d. 14.10 val. (1 para). Galutinės arešto bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai E. K. atžvilgiu bus pasiekti šiuo atveju be realaus bausmės atlikimo, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojant E. K. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. P. bei E. M. bei nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna.

Dėl daiktų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje - siuntos autobusais vokas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; siuntos kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; popierinis vokas, 1 vnt.; voko dalis, 1 vnt.; LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; Vyriško veido nuotraukos, 2 vnt.; LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; Vyriško veido nuotraukos, 2 vnt.; O. M. asmens tapatybės Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės kopija, 2 lapai; M. D. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, 1 lapas (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 40 b. l.)), Kautra siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; lapelis su rankraštiniai įrašais, 1 vnt. (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b. l.)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje - neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelės AK Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b. l.)), nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini pagal jų prašymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje, nenustačius pagrindo juos laikyti nusikaltimo padarymo įrankiais ar priemonėmis - mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b. l.)); mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „S. G. S8“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su sim kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele bei išorinis kietasis diskas „Disko“, be numerio, 1 vnt. (2020 m. gegužės 20 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 17 b. l.)), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini teisėtiems savininkams, prieš tai sunaikinant juose esančius vaizdo duomenis (nuotraukas, spaudų atvaizdus), aprašytus šių daiktų apžiūros protokoluose.

Kiti daiktai, saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje, kaip, teismo nuomone, neturintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Kauno (duomenys neskelbtini) universiteto diplomų blankai, 3 vnt.; vokai su rankraštiniais įrašais, 3 vnt. (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b. l.)); Vokietijos Federacinės Respublikos techninių duomenų lapas, išduotas automobiliui „T. R.“, VIN: (duomenys neskelbtini), išdavimo data 2018 m. lapkričio 14 d., Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; Lipdukas su duomenimis: T. M. Europe NV/SA, VIN; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; Vokietijos Federacinės Respublikos techninių duomenų lapas, išduotas automobiliui „T. R.“, VIN: (duomenys neskelbtini), išdavimo data 2019 m. vasario 14 d., Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; įmautė su A4 formato baltais lapais, 25 vnt., ant dviejų A4 formato lapų yra užrašyti rankraštiniai įrašai „S. B.“ ir asmens parašas; Pildyk sim kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Vokietijos federacinėje Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliui „T. R. 4“, VIN: (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas transporto priemonei „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei “ (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas transporto priemonei “ (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; SIM kortelės dėklas Nr. (duomenys neskelbtini), be sim kortelės, 1 vnt. (2020 m. gegužės 20 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 17 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 4 d. 12.35 val. iki 2019 m. kovo 6 d. 12.18 val. (2 paras).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 9 punktais, arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. P. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. M. bei E. K. bei nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna.

E. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

E. M., pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir E. M. paskirti subendrintą bausmę - 57 (penkiasdešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. M. galutinę 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 6 d. 16.17 val. iki 2019 m. kovo 8 d. 12.35 val. (2 paras).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 9 punktais, arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. M. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. P. bei E. K. bei nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. paskirti galutinę 32 (trisdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. kovo 7 d. 18.20 val. iki 2019 m. kovo 8 d. 14.10 val. (1 parą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 9 punktais arešto bausmės vykdymą atidėti 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant E. K. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. P. bei E. M. bei nesilankyti jų gyvenamojoje ir darbo vietose, taip pat tose vietose, kur tuo metu jie būna.

E. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

E. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

E. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje - siuntos autobusais voką Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; siuntos kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; popierinį voką, 1 vnt.; voko dalis, 1 vnt.; LR asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; vyriško veido nuotraukas, 2 vnt.; LR asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; vyriško veido nuotraukas, 2 vnt.; O. M. asmens tapatybės Nr. (duomenys neskelbtini) kortelės kopiją, 2 lapai; M. D. asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, 1 lapas (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., 40 b. l.)), Kautra siuntos taloną Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; lapelį su rankraštiniai įrašais, 1 vnt. (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b. l.)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje - neįgaliųjų asmenų automobilių statymo korteles AK Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b. l.)), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti pagal jų prašymą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje, - mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b. l.)); mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną „S. G. S8“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su sim kortele „Teledema“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir atminties kortele bei išorinį kietąjį diską „Disko“, be numerio, 1 vnt. (2020 m. gegužės 20 d. kvitas B Nr. B002806 (2 t., 17 b. l.)), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtiems savininkams, prieš tai sunaikinant juose esančius vaizdo duomenis (nuotraukas, spaudų atvaizdus), aprašytus šių daiktų apžiūros protokoluose.

Kitus daiktus, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, Gintaro g. 1, Klaipėdoje, kaip, teismo nuomone, neturinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Kauno technologijos universiteto diplomų blankus, 3 vnt.; vokus su rankraštiniais įrašais, 3 vnt. (2020 m. gegužės 19 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 69 b. l.)); Vokietijos Federacinės Respublikos techninių duomenų lapą, išduotą automobiliui „T. R.“, VIN: (duomenys neskelbtini), išdavimo data 2018 m. lapkričio 14 d., Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; lipduką su duomenimis: T. M. Europe NV/SA, VIN; (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; Vokietijos Federacinės Respublikos techninių duomenų lapą, išduotą automobiliui „T. R.“, VIN: (duomenys neskelbtini), išdavimo data 2019 m. vasario 14 d., Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai; įmautę su A4 formato baltais lapais, 25 vnt., ant dviejų A4 formato lapų yra užrašyti rankraštiniai įrašai „S. B.“ ir asmens parašas; Pildyk sim kortelės dėklą Nr. (duomenys neskelbtini); automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Vokietijos federacinėje Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliui „T. R. 4“, VIN: (duomenys neskelbtini), 1 vnt.; transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą transporto priemonei „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei “ (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą transporto priemonei “ (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), Norvegijos Karalystėje, 1 vnt.; SIM kortelės dėklą Nr. (duomenys neskelbtini), be sim kortelės, 1 vnt. (2020 m. gegužės 20 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., 17 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.