Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. J. prašymą dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-564-448/2024) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat R. J. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė R. J. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, R. J. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė R. J. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2024 m. birželio 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 9 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas nuteistojo R. J. prašymas, kuriuo prašoma subendrinti visas jo bausmes ir įskaityti laikotarpį nuo 2024 m. vasario 26 d., kadangi neįskaičiuoti 4 mėnesiai, kuriuos jis atlikinėja nuo 2024 m. vasario 26 d., todėl vietoje 1 metų 4 mėnesių gaunasi 1 metai 8 mėnesiai.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš aukščiau apžvelgto vėliausio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžio matyti, jog R. J. paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė R. J. paskirta terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Iš Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutarties matyti, jog, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką nutarta įskaityti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. (patikslintas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi Nr. T-169-1208/2024) ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius bei pagal šiuos nuosprendžius atliktas bausmės dalis, taigi šia nutartimi visi ankstesni atlikti bausmės laikotarpiai jau buvo įskaičiuoti.

Be to, teismas pažymi, jog BK 64 straipsnio nuostatos nenumato galimybės subendrinus bausmes į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, o būtent vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu R. J. paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2024 m. balandžio 26 d. nutartimi subendrinta bausme kaip tik ir buvo bendrinta vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis bausmes iš dalies sudedant, taigi R. J. paskirta bausmė buvo bendrinama ne su visa bausme, o tik su jos dalimi.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo R. J. prašymas yra nepagrįstas, todėl jo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo R. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.