- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-26
- Bylos Nr.
- T-169-1208/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07930-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Agneta Bulakė
- Nuteistasis
- R. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl bausmės laiko įskaitymo patikslinimo nuteistajam R. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
R. J. buvo nuteistas:
1. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Kauno apygardos teismo 2023 m. spalio 6 d. nutartimi R. J. apeliacinis skundas atmestas.
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 19 d.
3. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalį, ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 11 mėnesių laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant laiką, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl R. J. bausmės laiko įskaitymo patikslinimo. Teikimu prašoma patikslinti pagal kurį nuosprendį (pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendį ar Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį) į bausmės laiką, skirtą Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, įskaityti laiką, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, nuteistajam ir Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, prašymų, nušalinimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atlikta bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Būtent tokia situacija susidarė nagrinėjamu atveju.
Iš bylos medžiagos ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo apie fizinį asmenį nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu R. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, ir jam, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių dalį, ir R. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 11 mėnesių laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant laiką, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Kauno apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas buvo atmestas.
Žemesnės instancijos teismas
Iki šio nuosprendžio priėmimo nuteistasis R. J. 2023 m. lapkričio 14 d. atvyko į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą vykdyti jam Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. paskirtą arešto bausmę. Atitinkamai pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. įsiteisėjusį teismo nuosprendį R. J. 2023 m. gruodžio 8 d. buvo įrašytas į probuojamųjų asmens duomenų registrą ir pradėjo atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kol iš probacijos tarnybos registro buvo išregistruotas 2024 m. vasario 27 d., pradėjus vykdyti įsiteisėjusiu Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nagrinėjamu atveju svarbu tai, kad Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu R. J. paskirta laisvės atėmimo bausmė ir anksčiau Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu nustačius, kad asmuo iki nuosprendžio priėmimo padarė kitas veikas. Pažymėtina, kad BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Įstatyme imperatyviai nurodyta, kad šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nors Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendyje nurodyta įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, tačiau šioje nutartyje jau aptarti duomenys iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad R. J. iki Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio įsiteisėjimo pradėjo atlikinėti ir atliko abiejų ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių dalį, todėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. liepos 11 d. ir Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendžiais visiškai ar iš dalies atliktos bausmės turi būti įskaitomos į nuteistajam paskirtą galutinį bausmės laiką.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Patikslinti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad į galutinę R. J. paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti:
1) visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 11 d. nuosprendį, vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;
2) visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 17 d. nuosprendį, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Ši nutartis yra sudedamoji Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-432-805/2023 dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.