Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jo atstovui advokatui A. K., pareiškėjui H. U., jo atstovui advokatui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), duomenų apie administracinius baustumus byloje nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 ⁵ str. 1 d,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 26d. nutartimi buvo nutarta pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl galimai padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d., pagal pareiškėjo H. U. pareiškimą dėl administracinės atsakomybės taikymo UAB (duomenys neskelbtini) prezidentui A. R. dėl akcininkų teisių pažeidimo, t. y. už tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) prezidentas A. R., 2014 m. birželio 19d. gavęs iš UAB (duomenys neskelbtini) akcininko H. U. dokumentus apie pasikeitusius bendrovės akcininkus, naujo akcininkų sąrašo nesudarė ir naujo bendrovės akcininkų sąrašo neįregistravo VĮ Registrų centre, tuo pažeisdamas Akcinių bendrovių įstatymo 41¹ str., 37 str. 12 d. 6p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. kaltės nepripažino ir paaiškino, kad 2014 m. birželio 19d. prieš akcininkų susirinkimą juristė G. L. atnešė pluoštą dokumentų, kuriuos peržiūrėjus A. R. kilo įtarimas, kad jie gali būti suklastoti, be to buvo pateiktos dokumentų kopijos, todėl jis juos atsisakė įregistruoti. Tą pačią dieną jis išsiuntė H. U. raštą, jog neregistruos minėtų dokumentų, kol nepaaiškės ar tai tikri dokumentai bei bus pateiktos originalios sutartys. Po to kitomis dienomis A. R. nuvažiavo pas kelis akcininkus, kurių pasirašytos sutartys buvo pateiktos, ir paaiškėjo, kad pas akcininkus turėtose sutartyse buvo nurodytos kitos sutarčių sudarymo datos. Supratęs, kad gali būti klastojimo faktai, dėl visų sutarčių kreipėsi į ikiteisminio tyrimo organus dėl tyrimo pradėjimo. Dėl tos priežasties remiantis tomis sutartimis neturėjo pagrindo daryti bendrovės akcininkų sąrašų pakeitimus ir pakeistus sąrašus registruoti registre.

Dėl dokumentų nepateikimo pagal H. U. prašymą A. R. paaiškino, kad gavęs H. U. prašymą pateikti tam tikrus bendrovės dokumentus, jų nepateikė, nes buvo prašoma pateikti konfidenciali informacija, kurios jis pateikti neturėjo teisės. Akcininkų registravimo žurnale matosi, kokiems asmenims ir kokiu pagrindu perėjo akcijos, jų adresai, asmens kodai t.y. pilna informacija apie akcininką. Taip pat tuo pačiu pagrindu atsisakė H. U. pateikti dokumentus, kurių pagrindu po Kauno apygardos teismo sprendimo pasikeitė akcininkų sąrašai: restitucijos dokumentai, perdavimo-priėmimo aktai, skolos dengimo turtu sutartys.

Liudytoja G. L. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) juriste bei sekretoriauja vykstančiuose akcininkų susirinkimuose. Akcininkų susirinkimas turėjo vykti 2014 m. birželio 19d. tą dieną truputį po 8 val. atėjo H. U. ir paklausė ar ji galėtų surašyti lydraštį, kuriame matytųsi jo pateikiamos akcijų dovanojimo sutartys. Jai sutikus, H. U. jai padavė visą eilę dokumentų, kuriuos ji surašė į lydraštį. Lydraštį surašė H. U. vardu. Visų dokumentų buvo kopijos. Ji per daug nekreipė dėmesio į pateiktus dokumentus, nes daugiau kreipė dėmesį į žmonių pavardes. Ant teismui pateiktų sutarčių ji uždėjo spaudus “kopija tikra“, taip patvirtindama, kad pateikia kopijas H. U. pateiktų dokumentų kopijų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: UAB (duomenys neskelbtini) akcininko H. U. pareiškimas dėl UAB (duomenys neskelbtini) prezidento A. R. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 ⁵ str. 1 d. (b. t. 1, b. l. 2-7), Valstybės įmonės Registrų centras Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas, iš kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) prezidentas yra A. R.. A. R. vienasmeniškai atstovauja veikdamas juridinio asmens vardu. Paskutinis registruotas UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų sąrašas sudarytas 2014-05-30 (b. t. 1, b. l. 8-13), UAB(duomenys neskelbtini) įstatų kopija (b. t. 1, b. l. 14-23), uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) 2004 m. gruodžio 28 d. visuotinio akcininkų susirinkimo protokolo Nr. 3 kopija su priedais (b. t. 1, b. l. 24-29), 2014 m. gegužės 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų sąrašas (b. t. 1, b. l. 31-32), 2014 m. birželio 19 d. H. U. raštas dėl dokumentų pateikimo, kuriuo akcininkas H. U. pateikia bendrovei sudarytas Akcijų dovanojimo sutartis dėl 4996 vnt. akcijų dovanojimo (b. t. 1, b. l. 34), 2014 m. birželio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. 13, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) prezidentas A. R. įpareigoja UAB (duomenys neskelbtini) generalinį direktorių H. U. iki 2014 m. liepos 1 d. 9.00 val. raštu pateikti UAB (duomenys neskelbtini) prezidentui paaiškinimą dėl H. U. 2014 m. birželio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų UAB duomenys neskelbtini) akcijų dovanojimo sutarčių sudarymo laiko bei aplinkybių, taip pat dėl šių sutarčių pateikimo UAB duomenys neskelbtini) laiko ir aplinkybių bei kitų reikšmingų su šiomis akcijų dovanojimo sutartimis susijusių aplinkybių (b. t. 1, b. l. 35-36), 2014 m. liepos 4 d. H. U. prašymas dėl dokumentų kopijų pateikimo (b. t. 1, b. l. 37), 2014 m. liepos 11 d. UAB duomenys neskelbtini) prezidento A. R. raštas dėl dokumentų kopijų pateikimo, kuriame nurodyta, kad nei uždarosios akcinės bendrovės akcininkų registracijos žurnalas, nei akcininkų sudaromi sandoriai ar kiti pirminiai dokumentai, kurių pagrindu atliekami įrašai apie akcijų nuosavybės teisių pasikeitimus, Bendrovės žiniomis, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nėra vieši dokumentai. Šie dokumentai nėra įtraukti į LR Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nurodytą visiems bendrovės akcininkams teiktinų dokumentų sąrašą. Galiojantys UAB (duomenys neskelbtini) įstatai taip pat nesuteikia teisės gauti nurodytų dokumentų kopijas akcininkams, turintiems mažiau kaip ½ bendrovės akcijų. Dėl šių priežasčių H. U. 2014 m. liepos 4 d. rašte nurodytus dokumentus atsisakyta pateikti (b. t. 1, b. l. 38), Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 15 d. sprendimas (b. t. 1, b. l. 43-46), akcijų dovanojimo sutarčių kopijos (b. t. 1, b. l. 64-87), Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus raštas dėl informacijos ir dokumentų pateikimo, iš kurio matyti, kad Kauno apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje atliekas ikiteisminis tyrimas Nr. 20-1-00438-14 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. (b. t. 1, b. l. 94), akcijų dovanojimo sutarčių kopijos (b. t. 1, b. l. 99-125), 2014 m. birželio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas Nr. 2, iš kurio matyti, kad, atsižvelgiant į tai, kad susirinkime dalyvaujančių akcijų – balsų skaičius sudaro mažiau kaip ½ visų balsų, susirinkimas laikytinas neįvykusiu (b. t. 1, b. l. 130), 2014 m. birželio 19 d. UAB (duomenys neskelbtini) prezidento A. R. raštas dėl akcijų dovanojimo sutarčių registravimo, kuriame nurodyta, kad, kad atsižvelgiant į tai, kad didelė dalis H. U. pateiktų dokumentų prieštarauja jau įregistruotiems analogiškiems akcijų perleidimo sandoriams, o tai kelia pagrįstų abejonių dėl sandorių sudarymo teisėtumo, informuoja, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų sutarčių į akcininkų nematerialiųjų akcijų savininkų vertybinių popierių sąskaitų registrus įtraukti negali iki nebus nustatytas dokumentų autentiškumas ir jų teisinė galia (b. t. 1, b. l. 133), 2014 m. liepos 4 d. UAB (duomenys neskelbtini) prezidento A. R. potvarkis Nr. 2 dėl tyrimo atlikimo (b. t. 1, b. l. 139), 2014 m. rugpjūčio 5 d. UAB (duomenys neskelbtini) prezidento raštas dėl akcijų dovanojimo sutarčių originalų pateikimo (b. t. 1, b. l. 140), 2014 m. rugpjūčio 8 d. UAB (duomenys neskelbtini) prezidento A. R. pareiškimas Kauno apskrities VPK dėl galimo dokumentų klastojimo ir sukčiavimo (b. t. 1, b. l. 143), Kauno AVPK nusikaltimų tyrimo valdybos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 2014-07-04 raštas dėl galimai suklastotų įmonės akcijų dovanojimo sutarčių pateikimo ir galimai apgaule įgytų įmonės akcijų, 2014-07-03 pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b. t. 1, b. l. 138), Kauno AVPK nusikaltimų tyrimo valdybos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus 2014-08-13 raštas dėl galimai suklastotų įmonės akcijų dovanojimo sutarčių pateikimo ir galimai apgaule įgytų įmonės akcijų, 2014-07-03 pradėtas ikiteisminis tyrimas ( b. t. 1, b. l. 147), UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų registro kopija (b. t. 2, b. l. 31-49).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d. numato, jog administracinę atsakomybę užtraukia akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių, taip pat ir tų bendrovių, kurios veikia kaip bankai, visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesušaukimas nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymas, kliudymas akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymo numatytos informacijos akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams nepateikimas ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimas, taip pat akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimas (draudimas ar kliudymas perleisti akcijas, pajus, pasirašyti naujas akcijas, pelno nepaskirstymas ar dividendų neišmokėjimas nustatytais terminais, įnašų, pajų negrąžinimas ar trukdymas gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymo numatytais atvejais, nesikreipimas į teismą dėl įstatinio kapitalo sumažinimo).

Kaip matyti iš akcininko H. U. pareiškimo apylinkės teismui, šis prašė patraukti UAB (duomenys neskelbtini) prezidentą A. R. atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d., nes šis: 1) atsisakė pateikti UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų registravimo žurnalo kopiją bei kopijas dokumentų, kurių pagrindu buvo padaryti įrašai UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų registravimo žurnale apie akcininkų pasikeitimus po Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 15 d. sprendimo Nr. 2A-498-324/2012 įsiteisėjimo 2) nesudarė naujo akcininkų sąrašo ir naujo bendrovės akcininkų sąrašo neįregistravo VĮ Registrų centre.

Dėl atsisakymo pateikti UAB (duomenys neskelbtini) dokumentus

2014 m. liepos 11 d. UAB (duomenys neskelbtini) prezidentas A. R. raštu dėl dokumentų kopijų pateikimo nurodė, kad nei uždarosios akcinės bendrovės akcininkų registracijos žurnalas, nei akcininkų sudaromi sandoriai ar kiti pirminiai dokumentai, kurių pagrindu atliekami įrašai apie akcijų nuosavybės teisių pasikeitimus, Bendrovės žiniomis, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nėra vieši dokumentai. Šie dokumentai nėra įtraukti į LR Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nurodytą visiems bendrovės akcininkams teiktinų dokumentų sąrašą. Galiojantys UAB (duomenys neskelbtini) įstatai taip pat nesuteikia teisės gauti nurodytų dokumentų kopijas akcininkams, turintiems mažiau kaip ½ bendrovės akcijų. Dėl šių priežasčių H. U. 2014 m. liepos 4 d. rašte nurodytus dokumentus atsisakyta pateikti (b. t. 1, b. l. 38). Analogiškas dokumentų nepateikimo aplinkybes A. R. nurodė teismo posėdžio metu.

Pagal Lietuvos Respublikos Akcinių bendrovių įstatymo 16 str. 1 d. 4 p. akcininkai turi neturtinę teisę gauti šio įstatymo 18 str. 1 d. nurodytą informaciją apie bendrovę.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 str. matyti, jog informacija, kurią akcininkas turi teisę gauti, skirstoma į bendro ir specifinio pobūdžio. Bendro pobūdžio informacija laikytina tokia, kurią kiekvienas akcininkas turi teisę gauti be papildomų apribojimų ar sąlygų ir tai yra: bendrovės įstatai, metiniai finansinių ataskaitų rinkiniai, bendrovės metiniai pranešimai, auditoriaus išvados ir audito ataskaitos, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolai ar kiti dokumentai, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymai ar atsiliepimai visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašai, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašai, kiti bendrovės dokumentai, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolai ar kiti dokumentai, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jei šie dokumentai nesusiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. O specifinio pobūdžio informacija – tokia, kuri yra reikšminga bendrovės ūkinei veiklai ir kuriai gauti akcininkas privalo įvykdyti tam tikras nustatytas sąlygas, atitikti tam tikrus reikalavimus (Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-226-300/2014) Akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.

Bylos duomenimis H. U. 2014 m. liepos 4 d. priklausė mažiau nei 1/2 akcijų. 2014 m. liepos 4 d. H. U. parašė prašymą pateikti dokumentus: UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų registravimo žurnalo kopiją bei kopijas dokumentų, kurių pagrindu buvo padaryti įrašai UAB (duomenys neskelbtini) akcininkų registravimo žurnale apie akcininkų pasikeitimus po Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 15 d. sprendimo Nr. 2A-498-324/2012 įsiteisėjimo. 2014 m. liepos 11 d. UAB (duomenys neskelbtini) prezidentas A. R. raštu dėl dokumentų kopijų nepateikimo nurodė, kad nei uždarosios akcinės bendrovės akcininkų registracijos žurnalas, nei akcininkų sudaromi sandoriai ar kiti pirminiai dokumentai, kurių pagrindu atliekami įrašai apie akcijų nuosavybės teisių pasikeitimus, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nėra vieši dokumentai. Šie dokumentai nėra įtraukti į LR Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nurodytą visiems bendrovės akcininkams teiktinų dokumentų sąrašą, todėl buvo atsisakyta juos pateikti. A. R. sprendimu nepateiktoji informacija yra konfidenciali. LR Akcinių bendrovių įstatymo 18 str. 1 d. nustatyta, kad ginčus dėl akcininko teisės į informaciją sprendžia teismas. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą ir spręsdamas dėl administracinės atsakomybės taikymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str., tuo pačiu negali išspręsti ir civilinio ginčo dėl akcininko teisės gauti informaciją, jei toks yra kilęs. Tais atvejais, kai nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą konstatuojama, kad ginčijama akcininko teisė gauti informaciją, ginčas dėl teisės gauti informaciją turi būti nagrinėjamas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Įstatymo nustatyta tvarka neišsprendus tokio pobūdžio ginčo, kurio nagrinėjimas nepriskirtas administracinių teisės pažeidimų teisenai, negali būti sprendžiamas ir UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. R. administracinės atsakomybės klausimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d. (Vilniaus apygardos teismo 2011-05-23 nutartis Nr. ATP-110-195/2011, 2012-04-17 nutartis Nr. ATP-469-533/2012). Teismo nuomone, neišnagrinėjus civilinio teisinio pobūdžio ginčo, administracinėn atsakomybėn prašomo traukti asmens A. R. veiksmuose nėra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties, todėl byla šioje dalyje A. R. atžvilgiu nutrauktina. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1p.

Dėl naujo akcininkų sąrašo nesudarymo ir naujo bendrovės akcininkų sąrašo neįregistravimo VĮ Registrų centre

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas H. U. 2014 m. birželio 19 d. pateikė 2010 – 2014 metų laikotarpyje sudarytas akcijų dovanojimo sutartis, kurių pagrindu įgijo 4996 vnt. bendrovės akcijų.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. rugsėjo 23 d. nutartis Nr. N3-1426/05), kad ATPK nustatytos teisenos tvarka negalima spręsti turtinių asmenų ginčų ir šio kodekso nustatyta teisena nepakeičia ir negali pakeisti civilinio proceso dėl visiškai skirtingos proceso prigimties ir taisyklių.

Kaip matyti iš A. R. ir H. U. paaiškinimų, tarp asmenų yra kilęs turtinio pobūdžio ginčas dėl dovanojimo sutarčių autentiškumo. UAB (duomenys neskelbtini) prezidento A. R. abejonės dėl H. U. teisių yra motyvuojamos teisės normomis ir dokumentais ir nėra aiškiai nepagrįstos, nes iš bylos duomenų matyti, kad A. R. dėl 2014 m. birželio 19d. H. U. visų pateiktų akcijų dovanojimo sutarčių galimo suklastojimo yra kreipęsis į teisėsaugos organus dėl tyrimo atlikimo ir šiuo metu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Įvertinus surinktus įrodymus, konstatuojama, kad 2014 m. birželio 19d. iš H. U. gavus akcijų dovanojimo sutartis bei kilus įtarimui dėl jų tikrumo, dėl ko buvo kreiptasi į teisėsaugos organus, todėl A. R. neturėjo tyčios pažeisti akcininko H. U. ABĮ 16 str. numatytų neturtinių teisių ir jo veiksmuose nėra tyčios pažeisti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d., o tuo pačiu ir nėra šiame įstatyme numatyto pažeidimo sudėties, todėl byla šioje dalyje A. R. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veiksmuose pažeidimo sudėties. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ str. 1 d. A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.