Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-09-25 · Civilinė byla Nr. eCIK-1099/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-4036-733/2018Nutartis · 2018-09-28Tauragės apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-06-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-08-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-25
Bylos Nr.
eCIK-1099/2019
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01430-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Donatas Šernas, Birutė Janavičiūtė
Ieškovas
KS Boulevard C
Nr. 3P-1581/2019
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01430-2018-1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 16 d. gautu ieškovės KS Boulevard C. V. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1445/2019 atsisakė priimti ieškovės KS Boulevard C. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo turinys iš dalies pakeistas: papildytas naujais argumentais ir praplėsti kasacijos pagrindų santraukos argumentai bei argumentai dėl CK 2.87, 6.245–6.249 straipsnių pažeidimo. Tačiau atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildymas naujais argumentais ir buvusių kasacinio skundo argumentų praplėtimas nepakeitė jo turinio esmės. Šiais argumentais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (7020 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2019 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1445/2019.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėJanina JanuškienėDonatas Šernas