Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-06-13 · Civilinė byla Nr. CIK-673/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-4036-733/2018Nutartis · 2018-09-28Tauragės apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-06-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-06-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-08-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-13
Bylos Nr.
CIK-673/2019
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01430-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė, Algirdas Taminskas
Ieškovas
K. C.
Nr. 3P-997/2019
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01430-2018-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 13 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 6 d. gautu ieškovo K. C. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi Nr. 3P-876/2019 atsisakė priimti ieškovo K. C. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, papildomi kasacinio skundo argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Teisėjų atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (100 Eur) grąžintas teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi Nr. 3P-876/2019.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Algirdas TaminskasDalia VasarienėVincas Verseckas