Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-680-783/2023, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu, E. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas kaltinamajam E. V. atidėtas 1 metų 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kaltinamąjį 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo atidėjimo kontrolės pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje bei bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, kaltinamajam E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatytas 6 mėnesių terminas, per kurį kaltinamasis šiuos nemokamus darbus turi atlikti. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 25 d.

Be to, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. liepos 13 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-782-504/2023, E. V. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. V. galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teikimą, kuriame nurodoma, kad prižiūrimasis E. V. yra Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus priežiūroje nuo 2023 m. rugsėjo 28 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. spalio 24 d. Jis 2023 m. spalio 12 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu E. V. nuo 2023 m. gruodžio 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje ir dirba įvairius ūkio darbus pas ūkininkus. Gyvena su sugyventine apie 10 metų, prieš ją dažnai smurtauja, kartu vartoja alkoholinius gėrimus. Vaikų jie neturi. Probuojamasis E. V. atliko baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Darbų atlikimo vieta buvo parinkta pagal probuojamojo pageidavimą ir pagal E. V. gyvenamąja vietą. Priežiūros laikotarpiu, pažeidimų, apie E. V. skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nenustatyta.

Sprendžiant E. V. alkoholio vartojimo ir smurtinio elgesio problemas, jis nuo 2023 m. spalio 6 d. iki 2023 m. lapkričio 9 d. dalyvavo ir baigė smurtinį elgesį keičiančią programą „Pykčio valdymas“, dalyvavo psichologo konsultacijoje 2024 m. vasario 5 d., 2024 m. vasario 27 d., probacijos tarnyboje jam pravesti motyvaciniai pokalbiai. 2024 m. balandžio 17 d. E. V. probacijos tarnyboje pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės, motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemas, sutiko gydytis nuo alkoholizmo, 2024 m. gegužės 3 d. užregistruotas ir nuvyko gydytis į (duomenys neskelbtini) filialą, stacionarinėms paslaugoms gauti. Jis buvo gydomas (duomenys neskelbtini) skyriuje, tačiau tą pačią dieną, kai atvyko pas jį buvo rastas 0,7 1 degtinės butelis. Jis išrašytas iš skyriaus už rėžimo pažeidimą.

Priežiūros laikotarpiu E. V. baustas administracine tvarka 2024 m. balandžio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalį (Neblaivus viešoje vietoje) – 150 Eur bauda; 2024 m. balandžio 18 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (Nesilaikė jam išduoto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio) – 540 Eur bauda; 2024 m. balandžio 18 d. pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį (Neblaivus vairavo dviratį, KET pažeidimas) – 100 Eur bauda; 2024 m. balandžio 30 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (Nesilaikė jam išduoto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio) – 550 Eur bauda. Pradėta administracinė teisena: 2024 m. gegužės 3 d. pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį (Neleistinoje vietoje perėjo gatvę, neblaivus), nutarimas nepriimtas, 2024 m. gegužės 3 d. pagal ANK 484 str. 2 dalį (Viešosios tvarkos pažeidimas, neblaivus viešoje vietoje), nutarimas nepriimtas. E. V. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką (OASys) atlikta 2023 m. spalio 11 d., jis priskirtas vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, 73 balai. 2024 m. gegužės 16 d. pakartotinai atliktas probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas pagal OASys metodiką, 75 balai, didelė žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems asmenims (smurtavo kartą prieš kaimynę, daug kartų prieš sugyventinę).

E. V. kviečiamas į probacijos tarnybą atvyksta, bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, vykdo probacijos sąlygas, tačiau daro administracinius nusižengimus ir jis iš esmės nesprendžia alkoholio vartojimo problemos, tai įtakoja jo smurtinį elgesį ir yra daromi administraciniai nusižengimai. Jo padaryti administraciniai nusižengimai susiję su viešosios tvarkos ir kelių eismo taisyklių pažeidimais. Jis yra teistas už smurtinio pobūdžio nusikaltimus. Toliau jis piktnaudžiauja alkoholiu ir nesigydo nuo alkoholizmo, daro administracinius nusižengimus, nusikalstamo elgesio rizika didėja ir žalos rizika didėja kitiems asmenims, todėl yra pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos teikimų teismui rengimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2024 m. gegužės 15 d. įsakymu Nr. V-99, 12 punktu, probacijos tarnyboje 2024 m. gegužės 23 d. vyko atvejo vadyba (nuotoliu), kurios metu išnagrinėjus tarnybinį pranešimą priimtas sprendimas teikti teikimą teismui dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta siūlo probuojamajam E. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Nuteistasis E. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog jis gailisi dėl savo netinkamo elgesio. Prisipažįsta, kad išgėręs nuėjo pas sugyventinę, nes norėjo valgyti. Pripažįsta, kad kėlė triukšmą, bet sugyventinės nelietė. Su buvusia sugyventine susitinka parduotuvėje. Kai jis blaivus, jie bendrauja normaliai. Supranta, kad reikia gydytis nuo alkoholizmo. Jau dvi savaites nevartoja alkoholio, dirba pas žmones. Sutinka nuo alkoholio gydytis.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2023 m. rugsėjo 28 d. E. V. buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą (asmens b. l. 17). 2023 m. spalio 12 d. jis buvo pasirašytinai supažindintas bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis bei pareigomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (asmens b. l. 31-33). 2023 m. spalio 11 d. buvo atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (73 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenėje (asmens b. l. 21). 2024 m. gegužės 16 d. pakartotinai atliktas probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (75 balai) pakartotinio teistumo rizikos grupei bei nustatyta vidutinė didelė žalos rizika – pažįstamiems suaugusiems asmenims (asmens bylos l. 75).

Nuo 2023 m. gruodžio 21 d. E. V. registruojasi Užimtumo tarnyboje, ir dirba įvairius ūkio darbus pas ūkininkus (asmens b. l. 19). E. V. atliko baudžiamojo poveikio priemonę – 60 val. nemokamų darbų (duomenys neskelbtini) seniūnijoje (asmens b. 1. 62). Priežiūros laikotarpiu, pažeidimų, apie E. V. skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nenustatyta.

Sprendžiant E. V. alkoholio vartojimo ir smurtinio elgesio problemas, jis nuo 2023 m. spalio 6 d. iki 2023 m. lapkričio 9 d. dalyvavo ir baigė smurtinį elgesį keičiančią programą „Pykčio valdymas“, dalyvavo psichologo konsultacijoje 2024 m. vasario 5 d., 2024 m. vasario 27 d., probacijos tarnyboje jam pravesti motyvaciniai pokalbiai (asmens b. 1. 53, 63, 64).

2024 m. balandžio 17 d. E. V. probacijos tarnyboje pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos ir kylančios teisinės pasekmės, jis buvo motyvuotas spręsti alkoholio vartojimo problemas, sutiko gydytis nuo alkoholizmo (asmens b. 1. 68). 2024 m. gegužės 3 d. jis užregistruotas ir nuvyko gydytis į (duomenys neskelbtini) filialą, stacionarinėms paslaugoms gauti. Jis buvo gydomas (duomenys neskelbtini) skyriuje, tačiau tą pačią dieną, kai atvyko pas jį buvo rastas 0,7 1 degtinės butelis. Jis išrašytas iš skyriaus už rėžimo pažeidimą (asmens b. 1. 73).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad E. V. nuo įrašymo į Probacijos registrą dienos 4 kartus baustas už administracinius nusižengimus: 2024 m. balandžio 18 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (Neblaivus viešoje vietoje) 150 Eur bauda; 2024 m. balandžio 18 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (Nesilaikė jam išduoto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio) 540 Eur bauda; 2024 m. balandžio 18 d. pagal ANK 428 straipsnio 7 dalį (Neblaivus vairavo dviratį, KET pažeidimas) 100 Eur bauda; 2024 m. balandžio 30 d. pagal ANK 489 straipsnio 3 dalį (Nesilaikė jam išduoto apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio) 550 Eur bauda. Taip pat jo atžvilgiu buvo 2 kartus pradėta administracinio nusižengimo teisena: 2024 m. gegužės 3 d. pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį (Neleistinoje vietoje perėjo gatvę, neblaivus), nutarimas nepriimtas, 2024 m. gegužės 3 d. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (Viešosios tvarkos pažeidimas, neblaivus viešoje vietoje), nutarimas nepriimtas (asmens b. 1. 69-71).

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį (užklausos data 2024 m. sausio 16 d.) duomenų nustatyta, kad per probacijos laikotarpį E. V. atžvilgiu 2023 m. gruodžio 1 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, tačiau 2023 m. gruodžio 29 d. buvo nutrauktas vadovaujantis BPK 212 straipsnio 1 punktu, 3 straipsnio 1 dalimi. Jo atžvilgiu naujų pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra (asmens b. l. 56-61).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių, teismas sprendžia, kad byloje pateikti duomenys ir posėdžio metu išklausyti asmenų paaiškinimai suteikia pagrindo išvadai, kad teikimas dėl taikomo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. V. yra formaliai pagrįstas, tačiau sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, surinktus bei teismui pateiktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliu pagrindu, bet ir vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais. Teismas, spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo E. V. panaikinimo, visgi, atsižvelgia į tai, kad jis yra įvykdęs visus teismo paskirtus įpareigojimus, kas, teismo vertinimu, rodo nuteistojo norą taisytis.

(duomenys neskelbtini) centras 2024-05-30 rašte Nr. (duomenys neskelbtini), nurodo, kad 2019-2020 m. E. V., g. (duomenys neskelbtini), lankėsi konsultacijose pas psichiatrą, soc. darbuotoją. Dgn. (duomenys neskelbtini).

Kaip paaiškino nuteistasis, visos problemos kyla dėl alkoholio. Pripažįsta, kad yra priklausomas nuo alkoholio. Pripažįsta ir gailisi, kad pažeidė reabilitacijos skyriaus taisyklės. Teigia, kad nori ir sutinka gydytis nuo alkoholio.

Pažymėtina, kad Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vienas iš probacijos tikslų – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją, o šis tikslas siektinas taikant atitinkamas priemones. Probacijos tarnyba turi galimybę naudotis jai Probacijos įstatymo 29 straipsnio suteikta teise kreiptis į teismą teikimu dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus.

Kaip matyti iš bylos duomenų, administracinius nusižengimus E. V. padarė būdamas neblaivus. E. V. suvokia savo priklausomybės ligą, reiškia sutikimą gydytis nuo alkoholizmo.

Atsižvelgiant į bausmės tikslus, kuriais siekiama ne tik sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų, jį nubausti, bet ir teigiamai jį paveikti, taip pat į nuteistojo asmenybę, bei padarytus pažeidimus, teismas sprendžia, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nepasitarnautų ir nepadarytų teigiamos įtakos nuteistojo socializacijai, adaptacijai visuomenėje, o galbūt netgi priešingai – specifinė aplinka atliekant laisvės atėmimo bausmę jo elgesį ateityje paveiktų neigiamai, todėl esant minėtoms aplinkybėms teikimas atmestinas.

Nuteistajam dar kartą išaiškintina skirtos bausmės vykdymo atidėjimo esmė ir jos nevykdymo pasekmės, tuo pačiu atkreipiant E. V. dėmesį, jog teismo nustatyti įpareigojimai turi būti vykdomi atsakingai, bendradarbiaujama su Probacijos skyriumi. Esant pakartotiniams pažeidimams, administracinių nusižengimų padarymui, Probacijos skyrius turės nedelsiant reaguoti – kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti.

E. V. išaiškintina, kad esant pakartotiniams pažeidimams, administracinių nusižengimų padarymui, Probacijos skyrius turės nedelsiant reaguoti – kreiptis į teismą dėl jam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.