Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, jog važiavo iš Naujininkų link Maišiagalos, priekyje buvo vairuotojas, kuris sėdi posėdžių salėje (A. S.). Pasignalizavo šviesomis, A. S. pradėjo jam stabdyti ant kelio. Kaltinamasis apvažiavo jį, o A. S. pradėjo jį vytis. G. S. pagalvojo, kad kažkas blogai su jo mašina, todėl sustojo. A. S. išlipo, sakė „kaip važiuoji“, pastūmė G. S. rankomis, jie žodžiais susipyko, ėjo link muštynių, vienas kitą pastūmė. G. S. pirmas sudavė jam smūgį į nosį, daugiau kitų smūgių neprisimena. Apklausiamas nurodė, kad, kai sudavė pirmą smūgį į nosį, A. S. pradėjo bėgti kraujas, G. S. pradėjo ieškoti nukritusio laikrodžio, o A. S. užšoko ant jo. G. S. jam dar kartą sudavė smūgį. Nusprendė, kad muštynės bus, nes A. S. jį pastūmė, G. S. jį pastūmė. G. S. dėvėjo laikrodžius ir jie nukrito. Sutinka, kad buvo 4 smūgiai į veidą. Gailisi dėl to, kas nutiko. Pripažįsta (nukentėjusiojo) civilinį ieškinį, prašo mokėjimą išdėstyti dalimis, nes turi mažamečių vaikų. Sutinka su teritorinės ligonių kasos ieškiniu. Patvirtino, kad negerai pasielgė. Posėdžio metu kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis G. S. parodė, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas prisipažįsta iš dalies. Narkologinėse gydymo įstaigose nėra nei registruotas, nei gydytas. (Duomenys neskelbtini). 2021-11-25, gali būti tokiu laiku, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, pamena, kad tai buvo dienos metu, jis su savo draugu A., pavardės neprisimena, gyvenančiu Naujininkų mikrorajone esančiame bendrabutyje, netoli parduotuvės „Maxima“, adresu Šaltkalvių g., Vilniuje, telefono numerio neprisimena, važiavo jo (G. S.) automobiliu „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo jis. Šis automobilis priklauso jam, tačiau VĮ „Regitra“ dar neperrašė savo vardu. Šiuo metu VĮ „Regitra“ jis yra užrašytas jo pusbrolio A. K. vardu. Taigi su draugu A. važiavo nuo Naujininkų mikrorajono pusės, pravažiavo Savanorių žiedą ir važiuojant toliau Oslo g., Vilniuje pastebėjo antra eismo juosta lėtai važiuojantį tamsios spalvos automobilį „Audi A3“, valstybinių numerių neprisimena. Važiuodamas šiam automobiliui iš paskos pamirksėjo jam ilgosiomis šviesomis, tikėdamasis, kad automobilio „Audi A3“ vairuotojas susipras ir persirikiuos į kitą eismo juostą, kuria galėtų važiuoti lėčiau. Tačiau automobilio „Audi A3“ vairuotojas nepasitraukė, tuomet jis persirikiavo ir aplenkė jį iš kitos eismo juostos. Kai jų automobiliai susilygino automobilio „Audi A3“ vairuotojas buvo pakėlęs savo ranką prie savo galvos ir pasukiojo. Suprato, kad toks jo gestas reiškia, kad jis kvailas, bet nekreipė į tai dėmesio ir padidinęs greitį nuvažiavo toliau ir įsuko į Vakarinį aplinkkelį, Vilniuje. Tik įsukus ir pravažiavus tunelį automobilio „Audi A3“ vairuotojas jį pasivijo ir jam iš galo pradėjo mirksėti tolimosiomis šviesomis bei pypsėti garsiniu signalu. Pagalvojo, kad automobilio „Audi A3“ vairuotojas jį nori dėl kažko perspėti, galbūt jo automobiliui kažkas atsitiko, todėl jis staigiai sustabdė savo automobilį važiuojamosios kelio dalies dešiniajame kelkraštyje, adresu Vakarinis aplinkkelis, Vilniuje. Jam iš galo sustojo automobilis „Audi A3“. Sustojęs išlipo iš savo automobilio ir pamatė, kad iš sustojusio automobilio „Audi A3“ išlipo vairuotojas ir eina link jo, keikdamas jį rusiškais necenzūriniais žodžiais: „Kak ty jediš? Ty čto durak?“. Ir savo kažkurios rankos kumščiu, tiksliai kurios rankos – neprisimena, užsimojo jam (G. S.) į veidą, tačiau nepataikė, nes jis (G. S.) jį atstūmė nuo savęs savo abiem rankom ir iš karto savo dešinės rankos kumščiu sudavė jam vieną smūgį į veidą. Parodo, kad smūgis buvo slystantis, todėl pataikė jam į kairės pusės antakį ir nosį. Ant jo veido iš karto pastebėjo kraują. Tuo metu jis abiem rankom jam (G. S.) įsikibo už drabužių krūtinės srityje, dar bandė smūgiuoti jam (G. S.) rankomis, o jis (G. S.) niekaip negalėjo jo atplėšti nuo savęs. Jo (G. S.) draugas visą laiką sėdėjęs automobilyje, pamatęs, kad negali jo nuo savęs atstumti, išlipo iš automobilio „BMW X5“ ir priėjęs automobilio „Audi A3“ vairuotojui iš galo patempė jį už drabužių ir atplėšė jį nuo jo (G. S.). Tada tas vairuotojas pasakė rusų kalba: „Čevo vy na odnogo? Šias policyju vyzovu“. Jie su draugu įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. Kas vyko toliau, jis nežino. Šioje situacijoje nesijautė kaltas, nes konfliktą pradėjo ne jis, o automobilio „Audi A3“ vairuotojas. Savo kaltę prisipažįsta iš dalies, nes trenkė tam vairuotojui kumščiu į veidą vieną kartą, bet ne daugiau. Tokiu būdu jis gynėsi. Jo draugas A. galėtų patvirtinti, kad konfliktą pirmas sukėlė būtent automobilio „Audi A3“ vairuotojas (2 t., b. l. 68-71).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis G. S. parodė, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, prisipažįsta visiškai. Lieka prie savo pirmosios apklausos metu duotų parodymų, kurie pakankamai išsamūs. Konfliktą pirmas sukėlė automobilio „Audi A3“ vairuotojas, nes jis pirmas elgėsi agresyviai, pirmas jam (G. S.) užsimojo į veidą. Grumtynių su automobilio „Audi A3“ vairuotoju metu neatmeta galimybės, kad galėjo jam kumščiu trenkti ne mažiau keturių smūgių į veidą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašo jam skirti minimalią bausmę, nes įvykusio konflikto ir grumtynių metu jis gynėsi. Grumtynių metu automobilio „Audi A3“ vairuotojas jam taip pat sudavė smūgius į dešinę smakro pusę, į kairę ranką, dėl ko įvykio vietoje pametė savo auksinę rankos grandinėlę ir po to jos neberado, tačiau jis dėl to į policiją nesikreipė (2 t., b. l. 147-150).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2021-11-25 apie 14.20 val., baigęs darbą automobiliu „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo namo. Jam važiuojant Laisvės pr. 3A, ties „Hyundai“ automobilių salonu, jis pastebėjo iš paskos važiuojantį automobilį „BMW X5“, galimai valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiuodamas jo automobiliui iš paskos pradėjo mirksėti ilgomis šviesomis. Minėtas automobilis buvo juodos spalvos, galimai 2008 m. gamybos. Automobilio ratlankiai buvo sidabrinės spalvos, daugiau identifikuojančių požymių neįsidėmėjo. Atpažinti galimai galės. Jis važiavo leistinu greičiu, minėtam automobiliui netrukdė. Toliau važiuojant Oslo gatve, minėtas automobilis susilygino su jo vairuojamu automobiliu. „BMW“ automobilyje sėdėjo du vyrai. Matė, kad vairuotojas atsisukęs į jį kažką sakė, bet nieko negirdėjo, nes jo langas buvo uždarytas. Mano, kad „BMW“ automobilio vairuotojas buvo nepatenkintas, kad važiavo per lėtai, nors važiavo pagal kelių eismo taisykles, leistinu greičiu. Netrukus minėtas automobilis jį aplenkė ir nuvažiavo tolyn. Įsukus į Vakarinio aplinkkelio gatvę, pravažiavus tunelį, vėl pamatė aukščiau minėtą „BMW X5“. Minėto automobilio vairuotojas vairuodamas savo automobilį, juo pradėjo spausti jo vairuojamą automobilį link dešiniojo kelkraščio. Vėliau „BMW“ jam užblokavo kelią, užvažiuodamas jam iš priekio. Iš minėto automobilio išlipo vairuotojas, kuris buvo (duomenys neskelbtini). Daugiau požymių neįsidėmėjo, atpažinti ir sudaryti foto robotą galimai galės. Minėtam vairuotojui išlipus iš jo mašinos, jis taip pat išlipo iš savosios. Tada „BMW“ vairuotojas priėjęs prie jo, nieko nesakęs sudavė jam kumščiu nemažiau keturių kartų į veido sritį, tokiais savo veiksmais jam sukėlė fizinį skausmą. Fizinį skausmą jaučia iki dabar. Po to, kai vairuotojas jam sudavė smūgius, matė, kad iš „BMW“ automobilio išlipo keleivis, (duomenys neskelbtini), daugiau požymių neįsidėmėjo, atpažinti ir sudaryti foto robotą negalės. Minėtas keleivis išlipęs tiesiog stebėjo įvykį, nieko nedarė, jam pretenzijų neturi. Kai jam buvo suduodami „BMW“ automobilio vairuotojo smūgiai, pastebėjo, kad sustojo pravažiuojantis automobilis, iš kurio išlipo vyras, kurio duomenų nežino, galimai minėtas vyras paskambino 112 ir pranešė apie įvykį. Minėtam vyrui sustojus ir išlipus iš automobilio, „BMW“ vairuotojas ir keleivis sėdo į automobilį ir nuvažiavo toliau Vakarinio aplinkkelio gatve. Vėliau atvykusi GMP jį išvežė į Žalgirio kliniką, kur jam buvo nustatytos galvos žaizdos. Po apžiūros buvo paleistas namo. Vakar į policijos įstaigą nesikreipė, kadangi blogai jautėsi. Įvykio metu jam padaryta fizinė ir moralinė žala. Civilinį ieškinį reikš, kai bus nustatytas asmuo, padaręs nusikalstamą veiką. Prie šios apklausos nori pateikti medicinos išrašo kopiją (1 t., b. l. 68-71).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2021-11-25 apie 14.20 val. baigęs darbą savo automobiliu „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo namo. Vyko Laisvės pr., Oslo g. ir įsuko į Vakarinį aplinkkelį. Automobiliu vyko vienas, leistinu greičiu pagal galiojančius kelio ženklus. Kai įsuko į Vakarinį aplinkkelį važiavo pirmąja eismo juosta. Staiga automobilis „BMW X5“, galimai valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prispaudė jį prie dešiniojo kelkraščio ir užblokavo jam kelią, užvažiuodamas jam iš priekio. Tada iš automobilio „BMW X5“ išlipo vairuotojas, kurio požymius nurodė pirmosios apklausos metu ir pradėjo eiti link jo automobilio „Audi“. Matydamas tai, jis taip pat išlipo iš savo automobilio. Abu pradėjo artintis vienas prie kito ir jiems sustojus tarp „BMW X5“ automobilio ir jo vairuojamo automobilio „Audi“, „BMW X5“ vairuotojas nieko nesakydamas ir nespėjus jam nieko pasakyti ir paklausti, kas atsitiko, pastarasis pradėjo jam smūgiuoti, o būtent savo rankos kumščiu, kurios rankos neprisimena, sudavė jam ne mažiau keturių smūgių į veidą. Juto stiprų fizinį skausmą, jo veidas pasruvo kraujais. Jis bandė gintis nuo suduodamų smūgių, pakėlęs abi savo rankas prie galvos ir veido. Po „BMW X5“ vairuotojo suduotų smūgių jam buvo sumušta kakta, prakirsta viršutinė lūpa bei sužalotas kairės rankos dilbis, galimai, kai abi savo rankas buvo pakėlęs prie veido ir galvos gindamasis. Parodo, kad tuo metu, kai jis ir automobilio „BMW X5“ vairuotojas ėjo vienas prie kito, matė, kad iš automobilio „BMW X5“ priekinės keleivio vietos išlipo antras vyras, kurio požymius nurodė pirmosios apklausos metu. Minėtas vyras muštynių metu stovėjo šalia, tačiau nieko nedarė, jis jo nemušė ir nelaikė, todėl jam pretenzijų neturi. Muštynių metu prie dešiniojo kelkraščio sustojo dar vienas automobilis, abu vyrai iš automobilio „BMW X5“ pamatę sustojusį automobilį galimai išsigando, įsėdo į savo automobilį ir greitai pasišalino. O iš sustojusio automobilio išlipęs vyras paklausė jo, ar jam reikalinga pagalba, ar iškviesti policiją. Atsakė jam, kad iškviestų. Labai greitai atvyko policijos pareigūnai, kuriems papasakojo visas įvykio aplinkybes. Į vietą atvyko greitoji medicinos pagalba, kuri jį apžiūrėjusi, apžiūrai išvežė į Žalgirio klinikas. Kitą dieną su pareiškimu kreipėsi į policijos komisariatą. Dėl įvykio jam padaryta fizinė ir moralinė žala. Ikiteisminio tyrimo metu pageidaus reikšti civilinį ieškinį, tačiau jį pareikš vėliau, kai nusiramins ir įvertins visą situaciją (1 t., b. l. 90-93).

Asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. S. iš jam pateiktų 6 asmenų nuotraukų atpažino G. S. kaip asmenį, kuris 2021-11-26 apie 14.50 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, jam vairuojant automobilį užblokavo kelią ir sustojęs išlipo iš savo automobilio bei priėjęs prie jo sumušė. Atpažįsta asmenį iš bendrų veido bruožų, akių, tamsių plaukų, apvalaus veido ir plačios nosies (1 t., b. l. 80-87).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. Ž. parodė, kad 2021-11-25 apie 15.00 val. jam važiuojant Vakariniu aplinkkeliu už tunelio, kryptis į Karoliniškes pirmoje eismo juostoje pamatė stovintį automobilį „Audi A3“, tamsios spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo, kurio priekį stovėjo užblokavęs kitas tamsios spalvos automobilis, kurio nei markės, nei valstybinio Nr. neįsiminė. Prie automobilių stovėjo trys asmenys, jokių požymių asmenų jis neįsidėmėjo, asmenų atpažinti negalėtų. Vienas asmenų iš priekinio automobilio laikė automobilio „Audi A3“ vairuotoją, kitas asmuo taip pat iš priekyje stovėjusio automobilio ranka trenkė „Audi“ automobilio vairuotojui, po smūgio abu asmenys įsėdo į tamsios spalvos priekyje stovėjusį automobilį ir pasišalino Vakariniu aplinkkeliu link Karoliniškių pusės. Pastebėjus, kad tarp automobilio vairuotojų vyksta konfliktas stengėsi įvykį užfiksuoti, padarant foto nuotrauką, tačiau dėl oro sąlygų nuotrauka gavosi prastos kokybės. Asmenims su priekyje stovėjusiu automobiliu pasišalinus, jis pravėręs langą „Audi“ automobilio vairuotojo pasiteiravo ar jam reikia kokios pagalbos. Automobilio „Audi A3“ vairuotojas jo paprašė, kad iškviestų pagalbą. Iškvietęs pagalbą, sulaukė, kol atvyko policijos pareigūnai. Atvykus policijos pareigūnams ir greitajai pagalbai perdavė savo kontaktinius duomenis. Paklausus policijos pareigūnų, ar gali važiuoti, policijos pareigūnams patvirtinus, išvyko savais reikalais (1 t., b. l. 100-103).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja K. N. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiosios patrulės pareigose. 2021-11-25 dirbo aktyviose pajėgose nuo 06.00 val. iki 18.00 val. kartu su kolega Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 5-ojo būrio vyriausiuoju patruliu V. S. policijos tarnybiniu automobiliu borto Nr. V1711. 2021-11-25 apie 14.59 val. radijo ryšiu gavo pranešimą, kad adresu Vakarinis aplinkkelis, Vilniuje, važiuojant nuo Lazdynų link Karoliniškių ant važiuojamosios kelio dalies mušasi vyrai, pranešė pravažiuojanti. Kadangi buvo netoli nurodytos vietos, į įvykio vietą atvyko apie 15.02 val. Atvykus dešiniajame kelkraštyje pamatė stovintį automobilį „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo A. S., buvo kruvinu veidu ir jiems paaiškino, kad jam važiuojant Vakariniu aplinkkeliu iš galo privažiavo juodos spalvos automobilis „BMW X5“, galimai valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), ir pradėjo jam mirksėti žibintais, tačiau A. S. važiavo toliau. A. S. paaiškino, kad po to automobilis „BMW X5“ susilygino su jo vairuojamu automobiliu „Audi“ ir matė, kad automobilyje „BMW X5“ sėdėję du asmenys pradėjo jam kažką rėkti. Po to A. S. jiems paaiškino, kad automobilis „BMW X5“ privažiavo automobiliui „Audi“ iš priekio ir užblokavo A. S. kelią, dėl ko A. S. privalėjo sustoti. Tada iš automobilio „BMW X5“ išlipo du vyrai, A. S. taip pat išlipo iš savo vairuojamo automobilio „Audi“ ir automobilio „BMW X5“ vairuotojas priėjęs prie A. S. kumščiu trenkė jam į veidą, kiek kartų trenkė A. S. jiems nedetalizavo. Po ko abu vyrai vėl įsėdo į automobilį „BMW X5“ ir iš įvykio vietos pasišalino. A. S. jiems paaiškino, kad antras vyras, išlipęs iš „BMW X5“ keleivio vietos jo nemušė ir nieko nedarė. Parodo, kad jiems atvykus, įvykio vietoje taip pat buvo liudytojas R. Ž., kuris jiems paaiškino, kad matė įvykusį konfliktą tarp vyrų, nufotografavo automobilį „BMW X5“, tačiau nuotraukoje nesimato automobilio „BMW X5“ valstybinių numerių. Į įvykio vietą atvykusi greitoji medicinos pagalba, borto Nr. 0892, vietoje apžiūrėjo A. S. ir dėl veido sumušimų nuvežė jį į Žalgirio klinikas. A. S. jiems paaiškino, kad po apsilankymo gydymo įstaigoje pats savarankiškai kreipsis į policijos komisariatą pareiškimo surašymui. Įvykio vietoje buvo filmuota Body 1732 (1 t., b. l. 106-109).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja N. S. parodė, kad G. S. yra jos sūnus, šiuo metu jis iki 2022 m. kovo mėnesio yra suimtas ir yra Kauno tardymo izoliatoriuje. Savo sūnaus draugų nepažįsta, taip pat nepažįsta jo draugo A., todėl apie jį jokios informacijos ikiteisminio tyrimo metu suteikti negali. Taip pat apklausos metu skambino G. žmonai G. B. ir klausė galbūt ji pažįsta G. draugą A., tačiau ji jai pasakė, kad tokio G. draugo nepažįsta. Šiuo klausimu atliekamame ikiteisminiame tyrime niekuo padėti negali. Apklausos metu pažymėjo, kad jos sūnus G. S. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 115-117).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, kad šiandien apie pietus jam paskambino G. S. tėvas ir pasakė, kad jo ieško ir nori apklausti tyrėja, todėl tą pačią dieną atvyko į apklausą. Parodo, kad G. S. yra jo draugas. Pažįsta jį apie pusę metų, susipažino su juo per bendrus pažįstamus ir nuo to laiko tęsia bendravimą. 2021-11-25 apie 15.00 val., tačiau tikslaus laiko neprisimena, važiavo kartu su G. S. jo automobiliu „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo iš Naujininkų Oslo g., Vilniuje ir įsuko į Vakarinį aplinkkelį, Vilniuje. G. S. vairavo automobilį, o jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Važiuojant Oslo g., Vilniuje pastebėjo, kad tarp G. S. ir kito šalia važiuojančio automobilio „Audi“ vairuotojo įvyko kažkoks konfliktas, nes matė, kad jie nepasidalina kelio, tačiau nekreipė į tai dėmesio, nes kelyje tarp vairuotojų visko pasitaiko. Kai tik įsuko į Vakarinį aplinkkelį už jų važiavęs tas pats automobilio „Audi“ vairuotojas G. S. pradėjo mirksėti tolimosiomis šviesomis, važiavo labai arti jų automobilio „BMW“, netgi pasakytų, kad spaudė juos kelyje. G. S. sustojo dešiniajame kelkraštyje, „Audi“ sustojo iš karto už G. S. automobilio. Kai tik automobiliai sustojo, iš „Audi“ automobilio iš karto išbėgo vairuotojas ir pribėgo prie jų automobilio „BMW“ galinių durelių. G. S. taip pat išlipo iš automobilio, o jis automobilio viduje atsisukęs pro galinių durelių langą pamatė, kad „Audi“ vairuotojas užsimoja smūgiuoti kumščiu G. S. į veidą, tačiau ar jis pataikė G. S., jis nematė. Pamatęs tai, iš karto išlipo iš automobilio ir stovėjo 1 metro atstumu nuo jų bei stebėjo juos. Manė, kad pasistumdys ir apsiramins. Matė, kad abudu – tiek G. S., tiek automobilio „Audi“ vairuotojas mosikavo kumščiais. Pačių suduotų smūgių bei jų kiekio jis nematė, tačiau daro prielaidą, kad abu vienas kitam sudavė į veidą, nes pas G. S. iš nosies šiek tiek bėgo kraujas ir ant „Audi“ vairuotojo veido matė kraują. Visas jų susistumdymas truko apie 20 sekundžių. Pravažiuojantys automobiliai pradėjo pypsėti ir suprato, kad jam reikia įsikišti, todėl atitraukė „Audi“ vairuotoją nuo G. S., patraukdamas jį iš galo už drabužių. „Audi“ vairuotojas atsisukęs dar jam kumščiu vieną kartą trenkė į petį, tačiau jis nekreipė į tai dėmesio. Tada „Audi“ vairuotojas rusų kalba pasakė: „Aaa, tak vy dvoje na odnogo? Vsio ja policyju vyzyvaju“. Jie su G. S. įsėdo į automobilį ir išvažiavo savo reikalais, nenorėjo prasidėti toliau su „Audi“ vairuotoju. Dar nusistebėjo, kodėl „Audi“ vairuotojas buvo toks pasitikintis savimi ir pirmas pradėjo muštynes, kai jo kūno sudėjimas buvo žymiai mažesnis už G. S. Nei jis, nei G. S. nesijautė kalti šioje situacijoje, nes muštynes pirmas pradėjo „Audi“ vairuotojas, o G. S., kaip suprato, tik gynėsi ir neleido savęs žaloti (1 t., b. l. 119-122).

Protokole-pareiškime nurodyta, kad pareiškėjas A. S., pageidaujantis pareikšti apie įvykį, parodė, kad 2021-11-25 apie 14.50 val., Vilniuje, Vakarinis aplinkkelis g., jam važiuojant su savo automobiliu „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, nepažįstamas asmuo, vairuodamas automobilį „BMW X5“, be priežasties jam užblokavo kelią, bei išlipęs kumščiu sudavė nemažiau keturis kartus į veido sritį, dėl ko pajuto fizinį skausmą. Įvykio metu jam padaryta fizinė ir moralinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t. b. l. 24).

Iš policijos įvykių registracijos kortelės (BIRT ataskaitų žiūryklės) duomenų matyti, kad 2021-11-25 14.54 val. Bendrajame pagalbos centre gautas Ž. Š. pranešimas, kad važiuojant Vakariniu aplinkkeliu nuo Lazdynų link Karoliniškių (neprivažiavus Karoliniškių) ant važiuojamosios kelio dalies mušasi 6 vyrai, dėl GMP neaišku, pranešė pravažiuojanti, požymių neįsidėmėjo. Patikrinus informaciją nustatyta, kad atvykus nurodytu adresu pasitiko „Audi“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. S., kuris paaiškino, kad jam važiuojant Vakariniu aplinkkeliu iš galo privažiavo „BMW X5“, galimai valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, pradėjo jam mirksėti žibintais, A. S. ir toliau važiavo, po ko „BMW“ automobilis susilygino su „Audi“ automobiliu, „BMW“ automobilyje sėdėję du asmenys pradėjo kažką rėkti „Audi“ automobilio vairuotojui A. S., po ko „BMW“ automobilis privažiavo „Audi“ automobiliui iš priekio ir užblokavo jam kelią. Iš „BMW“ automobilio išlipo du vyrai, priėjo prie „Audi“ automobilio vairuotojo ir „BMW“ automobilio vairuotojas trenkė „Audi“ vairuotojui į veidą, po ko atsisėdo į „BMW“ ir pasišalino. Taipogi įvykio vietoje buvo įvykio liudytojas R. Ž., kuris matė visą konfliktą, nufotografavo „BMW“ automobilį, bet nuotraukoje nesimato automobilio valstybinio numerio. Atvyko GMP 0892, apžiūrėjo A. S. ir dėl veido sumušimų nuvežė į Žalgirio klinikas. A. S. po apsilankymo gydymo įstaigoje pats savarankiškai kreipsis į PK dėl pareiškimo. Filmuota „Body 1732“ (1 t., b. l. 31-34).

Pagal BK 284 straipsnį už viešosios tvarkos pažeidimą atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką.