Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. S., suinteresuoto asmens Lavėnų socialinės globos namų atstovei G. G., suinteresuotam asmeniui S. J., suinteresuoto asmens S. J. atstovei advokatei Aldonai Sakalauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. M., Lavėnų socialinės globos namams ir S. J., dėl atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų bei globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Vadovaujantis Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 m. balandžio 8 d. sprendimu S. J. paskirta trumpalaikė socialinė globa Lavėnų socialinės globos namuose, o 2024 m. liepos 31 d. sprendimu S. J. paskirta ilgalaikė socialinė globa Lavėnų socialinės globos namuose.

4. 2024 m. rugsėjo 9 d. V. M. pateikė raštišką atsisakymą būti S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, nes dėl pablogėjusios sveikatos jis nebegali atlikti globėjo (rūpintojo) pareigų. Kadangi S. J. faktiškai gyvena Lavėnų socialinės globos namuose, tai V. M. sutinka, kad jie būtų paskirti S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.

5. 2024 m. rugsėjo 16 d. buvo gautas Lavėnų socialinės globos namų 2024 m. rugsėjo 13 d. sutikimas būti S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi. Pareiškėjas nurodė, jog S. J. turi nekilnojamojo turto – keturis žemės sklypus.

6. Iš rašytinės bylos medžiagos ir susidariusios situacijos matyti, kad dėl objektyvių priežasčių – dėl V. M. ligos, jis nebegali globoti S. J.. Todėl pareiškėjas prašo atleisti (dėl svarbių priežasčių) nuo globėjo (rūpintojo) pareigų V. M.. O kadangi, atleidus V. M. nuo globėjo pareigų, S. J. negali būti palikta be globos (rūpybos), jai skirtina globa (rūpyba) ir jos globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirtini Lavėnų socialinės globos namai.

7. Mano, kad Lavėnų socialinės globos namai atitinka visus ribotai veiksnaus asmens globėjui (rūpintojui) (ir turto administratoriui) keliamus reikalavimus. Papildė, jog nėra kitų fizinių asmenų, kurie galėtų globoti (rūpintis) S. J..

9. Suinteresuotas asmuo Lavėnų socialinės globos namai atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė pareiškėjo pareiškimą prašė tenkinti. Pažymėjo, kad turi galimybę prižiūrėti ir rūpintis ribotai veiksnia S. J. ir jau rūpinasi ja nuo 2024 m. balandžio mėnesio 8 d. bei žino jos poreikius. Paaiškino, jog S. J. nėra konfliktiška, yra pakankamai savarankiška, todėl yra galimybė ją perkelti savarankiškai gyventi ar sudaryti kitas jai kuo labiau individualizuotas gyvenimo sąlygas. Sutinka padėti S. J. ieškoti fizinio asmens, galinčio ja rūpintis, spręsti jos turimo nekilnojamojo turto disponavimo klausimus, pagal galimybes suteikti teisinę pagalbą.

10. Suinteresuotas asmuo S. J. teismo posėdžio metu sutiko, jog Lavėnų socialinės globos namai būtų paskirti ją globoti ir ja rūpintis. Tačiau S. J. sutiko ne ilgiau kaip vienerius metus gyventi Lavėnų socialinės globos namuose. Tikisi, kad jai bus suteikta pagalba ieškant fizinio asmens, kuris galėtų ją globoti ir rūpintis, pasirūpinta jo turimo nekilnojamojo turto priežiūra, pagal galimybes individualizuotos gyvenimo sąlygos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

12. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2966-620/2018 S. J. buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse ir ribotai veiksnia savitvarkos įgūdžių srityje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-247-620/2022 buvo atliktas S. J. neveiksnumo peržiūrėjimas, kurio metu S. J. pripažinta ribotai veiksnia. Šiuo sprendimu pareiškėjos S. J. pareiškimas dėl minėto teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, buvo patenkintas iš dalies ir nuspręsta pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2966-620/2018 dalyje, kurioje buvo nustatytos sritys, kuriose S. J. yra pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad S. J. yra ribotai veiksni, tai yra geba iš dalies savarankiškai naudodamasi kitų pagalba pasirūpinti savimi šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas). Nustatyta, kad S. J. yra veiksni neturtinių santykių srityje – teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktai). Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 30 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-2966-620/2018, kuriuo S. J. buvo pripažinta ribotai veiksnia, tai yra gebančia iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.), paliktas nepakeistas.

13. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3060-504/2023 V. M. paskirtas ribotai veiksnios S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi. Vadovaujantis Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024 m. balandžio 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. J. paskirta trumpalaikė socialinė globa Lavėnų socialinės globos namuose, o 2024 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. J. paskirta ilgalaikė socialinė globa Lavėnų socialinės globos namuose. 2024 m. rugsėjo 9 d. V. M. pateikė raštišką atsisakymą būti S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi, nes dėl pablogėjusios sveikatos jis nebegali atlikti globėjo (rūpintojo) pareigų. 2024 m. rugsėjo 16 d. buvo gautas Lavėnų socialinės globos namų 2024 m. rugsėjo 13 d. sutikimas (raštas Nr. (duomenys neskelbtini)) būti S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, jog S. J. turi nekilnojamojo turto – keturis žemės sklypus.

14. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

15. Pareiškėjas dėl susidariusių objektyvių (svarbių) priežasčių prašo atleisti V. M. nuo globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų ir rekomenduoja skirti Lavėnų socialinės globos namus S. J. globėju ir rūpintoju bei turto administratoriumi visose teismo nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimu ir pateiktu prašymu prašė teismo atleisti jį nuo S. J. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus pareigų. Dėl savo sveikatos būklės jis šių pareigų nebegali atlikti. Taip pat prašė paskirti S. J. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi Lavėnų socialinės globos namus, kur ji šiuo metu ir gyvena. Dėl to nėra prieštaravimų iš suinteresuotų asmenų.

16. Nustačius, jog V. M. nesutinka toliau globoti, rūpintis S. J. ir būti jos turto administratoriumi dėl svarbių priežasčių (dėl jo ligos), jis atleidžiama nuo S. J. globėjo, rūpintojo bei turto administratoriaus pareigų. S. J. globą ir rūpybą nuolatinai pavedama vykdyti institucijai – Lavėnų socialinės globos namams. Ši įstaiga yra specializuota globos/rūpybos įstaiga, skirta globoti/rūpintis asmenimis, kurie dėl savo sveikatos būklės patys savimi pasirūpinti negali. Teismo vertinimu tai geriausia atitinka ribotai veiksnaus asmens atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse interesus (CK 3.238, 3.239, 3.241, 3.277 straipsniai).

17. Nors S. J. sutiko ne ilgiau kaip vienerius metus gyventi Lavėnų socialinės globos namuose, tačiau tam teismas negali nustatyti termino (CK 3.247 straipsnis). Jei dėl svarbių (objektyvių) priežasčių globėjas ir rūpintojas negali atlikti savo pareigų, bet kuriuo metu gali būti sprendžiamas tik jo atleidimo (nušalinimo) nuo pareigų klausimas (CK 3.246 straipsnis).

18. S. J. turi asmeninės nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, gauna išmokų iš valstybės, kuriomis pats disponuoti tik iš dalies sugeba ir nustačius, jog tai atitinka ribotai veiksnaus asmens interesus, S. J. visišku turto administratoriumi skirtinas suinteresuotas asmuo Lavėnų socialinės globos namai, kuriems pavedama administruoti S. J. turtą (CPK 508 straipsnio 3 dalis, CK 3.245, 4.239, 4.241, 245 straipsniai).

19. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui, rūpintojui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl Lavėnų socialinės globos namams, kaip globėjui, rūpintojui ir turto administratoriui, teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. J. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio ar rūpinamojo nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas ar rūpintojas negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintoju, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintojui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpinamojo interesus (CK 3.244 straipsnis).

20. Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 493 – 494, 496, 507 straipsniais teismas

nutaria:

Atleisti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), iš S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju, rūpintoju ir visišku turto administratoriumi skirti Lavėnų socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius gyvenančios (duomenys neskelbtini).

Informuoti šalis, kad pagal CK 3.244 straipsnio nuostatas, neveiksnaus ar ribotais veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas, globėjas ir rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotais veiksnaus asmens interesais.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties dėl globėjo atleidimo ir naujo globėjo skyrimo asmeniui, kuris teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, įsiteisėjimo, privaloma šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.