Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-05-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-3060-504/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-25
Bylos Nr.
e2YT-3060-504/2023
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00356-2023-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Suinteresuotas asmuo
S. J., V. M.
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Išvadą teikia
Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Irmantas Ruželė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3060-504/2023Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00356-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.7.1; 3.2.3.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 25 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens S. J. atstovui, advokatui Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui V. M., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Reginai Lučinskienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys: S. J., V. M., institucija, teikianti išvadą byloje - Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškime pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, esantys ribotai veiksnios S. J. globėjai ir turto administratoriai pagal 2022 m. spalio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2YT-247-620/2022. 2023 m. vasario 9 d. gavo S. J. prašymą, kuriuo gyventoja prašė 120 dienų sustabdyti ilgalaikės globos teikimą (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, pageidavo viešėti pas draugus J. ir V. M. su tikslu pažiūrėti kaip sektųsi pagyventi su V. M. pagalba, kuris galbūt būtų suinteresuotas tapti globėju.

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai 2023 m. vasario 14 d. gavo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023 m. vasario 14 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) teikimo sustabdymo“, kuriuo nuspręsta sustabdyti paslaugų teikimą 2023-02-17 – 2023-06-16 laikotarpiui su siekiu pabandyti pagyventi ne institucinėje globoje (su draugo pagalba). 2023 m. vasario 17 d. buvo pasirašyta „Trišalė sutartis dėl veiksnaus, neveiksnaus (ribotai veiksnaus) gyventojo (paslaugų gavėjo) laikino išvykimo iš globos namų su priimančiuoju asmeniu).

2023 m. kovo 5 d. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai gavo S. J. prašymą, kuriuo nurodė kreiptis į teismą dėl jos globos paskyrimo V. M.. 2023 m. kovo 6 d. gautas V. M. prašymas dėl S. J. globos, kuriame nurodo, kad jo šeima yra tvirtai apsisprendusi ją globoti ir turi tam tinkamas sąlygas.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsnio nuostatomis teismo prašo:

1. Atleisti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus į. k. (duomenys neskelbtini), nuo S. J. a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

2. Skirti S. J. a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi V. M. a. k. (duomenys neskelbtini)

Šalies argumentai

Pareiškėjas pateikė prašymą, kad byla būtų išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens S. J. atstovas advokatas Irmantas Ruželė atsiliepime į pareiškimą ir teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui pritaria. S. J. gyvena ir yra globojama M. šeimoje. V. M. yra jos šeimos draugas. Nuo pareiškimo teismui pateikimo padėtis nėra pasikeitusi, tad prašo pareiškimą tenkinti.

Šalies argumentai

V. M. nurodė, kad jis daugiau bendraudavo su S. J. broliu D., kuris žuvo. Su S. bendrauja seniai. Apie 2017 m. ji buvo išleista iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų ir pas juos kurį laiką gyveno. Tuo metu progresavo liga, tad globos nesiformino. Dabar vaistai yra atitaikyti. Ji paskambindavo telefonu, prašydavo ją pasiimti iš socialinės globos namų. Jis parašė prašymą ir buvo leista S. J. pasiimti. Pagal leidimą ji pas juos bus iki birželio pradžios. Kadangi jie seniai pažįstami, nėra svetimi, nėra jokių problemų jai toliau gyventi jo, V. M., šeimoje. Yra laisvas kambarys, kuriame S. J. šiuo metu ir gyvena. Ji vaistus vartoja, tad jokių problemų dėl jos elgesio nėra. Jai reikalinga kitų medikų ( dantistų ) pagalba.

Apsvarstė, kad gali S. J. padėti, tad prašo jį paskirti S. J. globėju ir turto administratoriumi. Pasiimant S. J. iš (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų, jis buvo supažindintas su globėjo ir turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis, jas žino.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 30d. sprendimu civilinėje byloje 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2966-620/2018 S. J. buvo pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). S. J. pripažinta neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktai). S. J. pripažinta ribotai veiksnia šioje neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. spalio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-247-620/2022, pareiškėjos S. J. pareiškimas dėl minėto teismo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, buvo patenkintas iš dalies ir nuspręsta pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 30 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-2966-620/2018 dalyje, kurioje buvo nustatytos sritys, kuriose pareiškėja S. J. yra pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad S. J. yra ribotai veiksni, tai yra geba iš dalies savarankiškai naudodamasi kitų pagalba pasirūpinti savimi šiose srityse :

-turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

-neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Nustatyta, kad S. J. yra veiksni neturtinių santykių srityje – teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktai). Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. gegužės 30 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-2966-620/2018, kuriuo S. J. buvo pripažinta ribotai veiksnia, tai yra gebančia iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba pasirūpinti savimi – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamo būsto priežiūra ir pan.), paliktas nepakeistas.

Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, priimta byloje Nr. e2YT-7230-620/2018, S. J. buvo nustatyta globa (rūpyba), globos (rūpybos) funkcijas pavedant atlikti globos įstaigai - (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), šiai įstaigai pavedant atlikti ir neveiksnios S. J. turto administravimą.

(duomenys neskelbtini) socialionės globos namams 2023 m. vasario 13 d. V. M. pateikė prašymą sustabdyti S. J. ilgalaikės soc. globos teikimą. Nurodė, kad jis užtikrins S. J. reikalingą priežiūrą, pagalbą.

Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus Sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui ( šeimai ) teikimo sustabdymo, 2023 m. vasario 14 d., Nr. (duomenys neskelbtini), S. J. teikiamą ilgalaikę globą sustabdė nuo 2023-02-17 iki 2023-06-16.

2023 m. vasario 17 d. buvo pasirašyta „Trišalė sutartis dėl veiksnaus, neveiksnaus (ribotai veiksnaus) gyventojo (paslaugų gavėjo) laikino išvykimo iš globos namų su priimančiuoju asmeniu). Taip sudaryta galimybė S. J. gyventi V. M. namuose.

S. J. (duomenys neskelbtini) socialionės globos namams 2023-03-05 pateikė prašymą išbraukti ją iš globotinių sąrašo ir kreiptis į teismą, kad jos globėju būtų paskirtas V. M.. V. M. 2023 m. kovo 6 d. prašyme, adresuotame (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams nurodė, kad jų šeima tvirtai apsisprendusi globoti S. J..

Institucija teikianti išvadą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą 2023-03-30, Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad V. M. bendravo su S. J. broliu D.. Jam mirus, rūpinosi S. J., aplankydavo. V. M. yra darbingo amžiaus, ūkininkas. Jie su sutuoktine augina keturis vaikus. Šeima gyvena erdviame nuosavame name ( 7 kambariai, 2 virtuvės) su patogumais. Buitis tvarkinga. S. J. prašo jos globėju ir turto administratoriumi skirti V. M.. Duomenų, kad jis negalėtų būti globėju ir turto administratoriumi, nėra. Rekomenduoja V. M. skirti S. J. globėju ir turto administratoriumi.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad situacija nėra pasikeitusi. Išvadą palaiko.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad gyvenimas V. M. šeimoje, atitiktų S. J. interesus. Ji nuo 2023 m. vasario vidurio gyvena V. M. šeimoje. Jokių kliūčių jai ir toliau ten gyventi nėra. V. M. raštu ir teisme išreiškė pageidavimą būti paskirtu S. J. globėju ir turto administratoriumi.

Iš VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos medicininio pažymėjimo 2023-04-13, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. M. gali būti globėju. Jis neteistas ( ĮKNR 2023-05-22 duomenys ), administracine tvarka yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie teismo vertinimu, nėra šiurkštūs pažeidimai ( Administracinių nusižengimų registro išrašas 2023-05-22 ).

Esant nurodytam, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų prašymas atleisti juos nuo S. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų tenkintinas, ir pareiškėjas atleistinas nuo S. J. globėjo ir turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), 494 straipsnio 1 dalis).

S. J., teismo sprendimu pripažintos neveiksnia ir ribotai veiksnia atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globėju ir turto administratoriumi skirtinas V. M. (LR CK 3.238 str.1 d., 3.242 str.1 d, 3 d., 3.245str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 507 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namų pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėją (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus (adresas: (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini)) nuo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucinės globos ir rūpybos bei turto administratoriaus pareigų atlikimo.

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Ledina Šinkūnienė