Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui A. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos, jų subendrinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti jį 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausme atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1,3 d.d. tvarka bausmes subendrinti jas dalinai sudedant, kur prie naujai paskirtos bausmės 9 mėn. l. a. pridėti pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-11-16 ir 2011-11-25 nuosprendžius ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-13 nutarti paskirtą atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį 4 mėn. ir 27 dienas ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienerius) metus ir 1 (vieną) mėnesį terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos - 2013-02-08.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką atliktą pagal 2012-11-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartį, nuo jo sulaikymo dienos 2013-02-05 iki nuosprendžio paskelbimo (LR BK 66 str.).

E. N. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir jį teismo salėje suimti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

Be to, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-05-31 teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-482/2013 buvo nutarta

E. N. pripažintu kaltu pagal pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 dalį ( du nusikaltimai) nubausti jį:

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( R. M. turto vagystė) 2 metams laisvės atėmimu.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ( R. Ž. turto vagystė) 2 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimu.

BK 63 str. 1, 4 dalimis bausmes subendrinti, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės, galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirtą kardomąją priemonę dokumento asmens tapatybės kortelės paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina, išsiunčiant asmens dokumentą į kaltinamojo bausmės atlikimo vietą pataisos namų administracijai.

Tačiau Kauno apygardos teismo 2013-10-15 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-32-482-2013 buvo nutarta

Nuteistojo E. N. apeliacinį skundą tenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. apkaltinamąjį nuosprendį dėl E. N. pripažinimo kaltu ir nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) panaikinti ir priimti E. N. atžvilgiu naują nuosprendį: E. N. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dvi veikos) išteisinti, nes neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas.

Iš nuosprendžio nustatomosios dalies pašalinti aplinkybę, kad nuteistasis E. D. R. M. ir R. Ž. turto vagystes padarė veikdamas bendrininkų grupe su E. N..

Alytaus pataisos namų administracija prašo subendrinti bausmes pagal minėtus nuosprendžius ir priimti sprendimą dėl šių nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Prokuroras teikimą siūlo pripažinti nepagrįstu ir jį atmesti, nes E. N. 2013-10-15 nuosprendžiu buvo išteisintas, todėl nelieka su kuo bendrinti pirmesnį nuosprendį.

Teikimas netenkintinas ir bausmės nebendrintinos aukščiau paminėtu pagrindu, nurodant, kad vykdytina Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-02-08 nuosprendžiu paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 65 str. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str. ir 364 str., teismas

nutaria:

Teikimą netenkinti.

Bausmę E. N. vykdyti pagal 2013-02-08 Vilkaviškio rajono apylinkės nuosprendį.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.