- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- e2VP-3755-911/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01730-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- R. S., G. S.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.4.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
- 2.3.2.7Sutuoktinių civilinė atsakomybė pagal turtines prievoles
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.1.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Serdiukienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims R. S., G. S., antstolei Gretai Žutautei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei R. S. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. S., priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų bei ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į skolininkės sutuoktinio G. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „Swedbank“.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Žemesnės instancijos teismas
bylos įrodymais nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/22/00917 pradėtą pagal 2022 m. vasario 1 d. Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. T-4-361/2022 dėl 184 Eur išieškojimo iš skolininkės R. S. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su G. S.. Duomenų, jog tarp skolininkės R. S. ir G. S. būtų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (2023 m. balandžio 25 d. LITEKO duomenys). Antstolės 2023 m. sausio 10 d. turto arešto aktu Nr. S-23-188-913 areštuotas skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: dalis skolininkės sutuoktinio G. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, bei piniginės lėšos esančios skolininkės sutuoktinio G. S. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“ (pareiškimo dok. Nr. CBP-2225 priedas „patvarkymas su TAA“).
Vadovaujantis CPK 667 straipsnyje įtvirtinta tvarka, antstolė 2023 m. sausio 10 d. parengė sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-23-188-961, kurį išsiuntė skolininkei ir jos sutuoktiniui (civilinės bylos Nr. e2VP-3603-1071/2023 duomenys). Per nustatytą terminą skolininkė nepateikė antstolei sutikimo formos, todėl antstolė 2023 m. vasario 20 d. priėmė patvarkymą Nr. S-23-188-5031, kuriuo pasiūlė pareiškėjai per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja, nepraleisdama antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.
Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei R. S. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. S., priklauso ½ dalis skolininkės sutuoktinio G. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, bei piniginės lėšos esančios skolininkės sutuoktinio G. S. vardu atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-3603-1071/2023 pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto globos namai prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. S., G. S., antstolė Greta Žutautė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškėjos prašymą tenkino ir nustatė, kad skolininkei R. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis turto, areštuoto 2023 m. sausio 10 d. turto arešto aktu Nr. S-23-188-913, t. y. 1/2 dalis skolininkės sutuoktinio G. S. gaunamų pajamų iš UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, iš skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuojant 50 procentų nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Minėta nutartis įsiteisėjo 2023-04-21. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad pareiškėjos pareikšto reikalavimo dalis yra tapati civilinėje byloje Nr. e2VP-3603-1071/2023 išnagrinėtam reikalavimui, pareiškėjos pareiškimo dalies nagrinėjimas dėl ½ dalis skolininkės sutuoktinio G. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nustatymo yra nutraukiamas (CPK 293 str. 3 p.).
Iš Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. balandžio 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-3603-1071/2023 nustatyta, jog skolininkė R. S. ir suinteresuotas asmuo G. S. nuo 2020-12-09 yra susituokę.
Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartis tarp skolininkės R. S. ir jos sutuoktinio G. S. sudaryta nebuvo, turto padalijimo faktų skolininkės ir sutuoktinio santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant, jog skolininkei R. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į skolininkės sutuoktinio G. S. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (CPK 667, 737 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į skolininkės sutuoktinio G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ .
Civilinės bylos dalį pagal pareiškėjos pareiškimo reikalavimą dėl ½ dalies skolininkės sutuoktinio G. S. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nustatymo nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.