- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- T-496-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-61885-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su prašymu dėl A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo. Nurodė, kad probacijos tarnyba vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-09-27 nuosprendį, kuriuo A. Č. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 307 str. 1 d., taikant BK 63 str., 10 MGL bauda ir laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Tačiau vėlesniu Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-10-17 nuosprendžiu A. Č. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., taikant BK 63 str., laisvės atėmimu 1 metams. Minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės yra nesubendrintos, todėl probacijos tarnyba, vadovaudamasi BPK 347 str., prašė jas subendrinti.
Teikimas atmestinas.
A. Č. atžvilgiu priimti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-09-27 ir 2016-10-17 nuosprendžiai yra įsiteisėję, jais paskirtos bausmės nesubendrintos. Tačiau Kauno apygardos teismas 2016-11-28 priimtu nuosprendžiu jau išsprendė bausmių subendrinimo klausimą, t. y. nuteisė A. Č. pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 5 p. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., šią bausmę subendrino apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-09-27 bei 2016-10-17 nuosprendžiais ir 2016-07-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, ir paskyrė A. Č. galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2016-11-28 nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Taigi, probacijos tarnybos keliamas bausmių subendrinimo klausimas yra jau išspręstas, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti teikimą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
teikimą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.