Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-11-20 · Byla Nr. N1-559-224/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-559-224/2015Nutartis · 2015-11-20Alytaus apylinkės teismas
  2. N1-292-297/2016Nuosprendis · 2016-10-17Alytaus apylinkės teismas
  3. T-496-297/2016Nutartis · 2016-12-28Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-20
Bylos Nr.
N1-559-224/2015
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-61885-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.N1-559–224/2015Proceso Nr. 1- 01- 1- 61885-2015 - 9Procesinio sprendimo kategorija .......(S)2.10.2.4.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 20 d.AlytusAlytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M.
sekretoriaujant I. B.,dalyvaujant prokurorei R. U.,gynėjoms S. Č., R. Š.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 20 d., prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl baudžiamosios bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka. Šioje byloje A. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., o R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą to paties kodekso 189 str. 1 d.

Pradėjus posėdį teisėjas informavo proceso dalyvius apie tai, kad 2015 m. lapkričio 11 d., Kauno apylinkės teismo ikiteisminio teisėjo nutartimi ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-45836-15 A. Č. paskirta stacionarinė kompleksinė teismo psichiatrinė-psichologinė ekspertizė ir ją atlikti pavesta Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertiniam skyriui.

Kauno apylinkės teismui nutartyje neišsprendus A. Č. patalpinimo į Utenos ekspertinį skyrių klausimo, šį klausimą išsprendė Alytaus rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 19 d., nutartimi.

Paaiškėjus šioms aplinkybėms, prokurorė prašo nenagrinėti šios bylos pagreitinto proceso tvarka, o grąžinti ją prokurorui.

Įtariamasis A. Č. šiuo klausimu savo nuomonės neišreiškė.

Įtariamojo gynėja sutinka su prokurorės nuomone ir prašo bylos pagreitinto proceso tvarka nenagrinėti.

Teismo nuomone, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, bylos pagreitinto proceso tvarka nagrinėti negalima, kadangi teismui žinoma, jog A. Č. yra padaręs ir daugiau nusikalstamų veikų ir viename iš ikiteisminių tyrimų jam yra paskirta stacionarinė kompleksinė teismo psichiatrinė-psichologinė ekspertizė kuri šiai dienai jam neatlikta. Neturint duomenų apie jo pakaltinamumą, nėra galimybės spręsti jo baudžiamosios atsakomybės klausimą. Susidarius tokiai padėčiai, byla perduotina prokurorui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 429 str., 432 str., teisėjas

2

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka netenkinti.

Bylą perduoti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas J. M.