Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis A. L. 2019 m. birželio 23 d. apie 00.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo D. B. ir M. L. konflikto metu, priėjęs prie D. B. tyčia sudavė vieną smūgį D. B. į veido sritį, ko pasėkoje D. B. nukrito ant žemės, tokiais veiksmais D. B. padarė poodines kraujosruvas kairės akies apatiniame voke, odos nubrozdinimus nosies nugarėlėje, kairio kelio sąnario srityje, dešinio kelio sąnario srityje, nosies kaulų lūžimą, tai yra padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad iki šio įvykio nukentėjusįjį D. B. pažinojo, tačiau ryšio nepalaikė. 2019 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini) buvo šventėje. Nakties metu automobilių stovėjimo aikštelėje laukė atvažiuojančio brolio. Kartu buvo sesė E. L., E. J., M. L.. Visi stovėjo ne vienoje vietoje, buvo išsisklaidę. Jis nukentėjusįjį pamatė tuo metu, kai jis priėjo prie jo pusbrolio M. L. ir jie susistumdė. D. B. nustūmė jo pusbrolį M. L., dėl ko jis nukrito. Kai D. B. norėjo spirti M. L., jis pagalvojo, kad jo pusbroliui reikalinga pagalba, pribėgo prie D. B. ir jam sudavė vieną smūgį į veidą. Nukentėjusysis D. B. nuo jo suduoto smūgio nukrito ant žemės, smūgis buvo stiprus. Po šio smūgio nukentėjusysis atsistojo ant žemės ir visi išsiskirstė. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie aiškinosi aplinkybes. Pripažįsta, kad dėl jo veiksmų buvo sulaužyta nukentėjusiojo nosis. Po suduoto smūgio matė, kad bėgo kraujas. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Ligonių kasai atlygino padarytą žalą, nukentėjusiojo neturtinę žalą vertina 300 eurų suma. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Nukentėjusysis D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. birželio 22 d. jis atvyko su savo draugais į Joninių šventę, kuri vyko (duomenys neskelbtini), prie ežero. Kurią valandą atvyko, negali pasakyti, bet tai buvo šventės pabaiga, galėjo būti 23 val. Draugams likus automobilių aikštelėje, jis nuėjo pažiūrėti į pačią šventę, kur vyko koncertas. Nuėjus prie scenos, prie jo priėjo M. L. ir E. J.. E. J. griebė jį iš nugaros už kaklo, jis parklupo, jam iš kelio spyrė ties raktikauliu vieną kartą. M. L. jį spardė, tačiau kiek smūgių buvo ir į kurias vietas, negali pasakyti. Kažkas iš pašalinių žmonių jį apgynė ir jis vėl grįžo į aikštelę prie savo draugų. Maždaug apie 0.00 val. jis stovėjo automobilių aikštelėje su draugais, tuomet nuo ežero pusės į tą pačią automobilių stovėjimo aikštelę atėjo M. L. su draugais: E. J., A. L., kitų asmenų jis nepažinojo. M. L. pradėjo jį keikti, D. B. jį nuo savęs atsistūmė ir M. L. pargriuvo, tuomet E. J. iššoko iš už automobilio šono ir trenkė kažkokiu daiktu jam į nosį, jis nuo smūgio parklupo. Konfliktas vyko prie jo brolio mašinos. Po smūgio iš nosies jam labai bėgo kraujas. Jis tupėjo prie mašinos, kai atėjo policijos pareigūnai ir pasiteiravo, kas jam yra, jis pasakė, kad buvo sumuštas. Policijos pareigūnai sugavo M. L., E. J. ir jo draugus. Pareigūnai matė ant E. J. rankų kraują, policijos pareigūnai užsirašė jų duomenis ir jie išsiskirstė. Po smūgio kažkokiu daiktu jam lūžo nosis, taip pat tuomet, kai parklupo, jam liko nubrozdinimai ant abiejų kelių, jis jautė fizinį skausmą. Su juo kartu buvo brolis D. B., T. P., M. K.. Minėti jo draugai matė įvykį, kuris buvo automobilių stovėjimo aikštelėje (1 t., b. l. 25-26)

Papildomos apklausos metu nukentėjusysis D. B. parodė, kad maždaug prieš puse metų, per Joninių šventę, jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, į Joninių šventę. Jis atvažiavo su savo broliu D. B. ir jo draugais M. K. ir T. P.. Jiems atvažiavus ir išlipus iš automobilio, susitiko su D. A.. Brolis su draugais liko su D. A. automobilių aikštelėje, o jis nuėjo į šventę. Jam atėjus į šventę, netoli scenos buvo M. L., kuris jį iškeikė, elgėsi labai agresyviai, vadino gaidžiu ir necenzūriniais žodžiais. Prie jo priėjęs M. L. jį nustūmė. Su M. L. buvo E. J., A. L. ir dar 3 ar 5 jų draugai, kurių jis nepažįsta. Tada E. J. jį paėmė iš nugaros už megztuko ir jį patraukė į save, kad jis pargriūtų. Jis nugriuvo ant kelių, tada E. J. prispaudė jo galvą savo ranka per kaklą, prispaudė sau prie krūtinės. E. J. trenkė jam iš kelio į raktikaulį. M. L. ir A. L. spardė jį, sudavė apie 5 smūgius, tuo metu jį vis dar laikė E. J. Atėjo N. V. ir jį apgynė. Kai N. V. atėjo, jie visi jau stovėjo. N. M. pasakė, kad nelįstų prie jo, pagrasino jiems policija. Tada jis kartu su N. M. nuėjo į šoną. Jis nuėjo link automobilio, norėdamas važiuoti namo. Atėjęs prie automobilio pamatė, kad prie jo brolio automobilio stovi M. L., E. J, A. L. ir jų draugai, kurių jis nepažįsta. Jam atėjus M. L. suspaudęs kumščius ir jį įžeidinėdamas ėjo link jo. Jis gindamasis pastūmė M. L. abiem rankomis, M. L. nukrito ant nugaros ant žemės. Kai M. L. nukrito, nes buvo neblaivus, jis pasuko galvą ir pamatė E. J., matė, kad jis nori jam trenkti, tačiau nespėjo išvengti smūgio. E. J. jam trenkė į nosį. E. J. jam trenkė ranka, mano, kad jis kažką rankoje turėjo, kadangi smūgis buvo stiprus. Jis po smūgio nukrito, trumpam buvo praradęs sąmonę. Po to atsikėlė, nuėjo prie D. A. automobilio nusivalyti kraują. Jam labai stipriai bėgo kraujas iš nosies. Tada prie jo priėjo du policijos pareigūnai, jie jam davė servetėlę kraujui nusivalyti. Jis parodė, kur E. J., M. L. ir A. L., E. L. ir kiti jų draugai. Policijos pareigūnai nuėjo prie jo parodytų asmenų, juos atsivedė prie jo. Matė, kad ant E. J. buvo kraujo, ant kurios rankos, dabar neprisimena. E. J. prie pareigūnų prisipažino, kad jam trenkė, pareigūnai užsirašė E. J. duomenis. Pareigūnai patikrino blaivumą, jam nenustatė jokio girtumo. Kitiems blaivumo netikrino, nors jam jie atrodė neblaivūs, svirduliavo, svyravo, buvo agresyvūs. Tada visi išsiskirstė, jis išvažiavo namo. Grįžęs į namus, jis viską papasakojo tėvams, jam tėvai iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Ligoninėje jam peršvietė nosį ir pamatė, kad ji lūžusi. Kai pasakojo apie tai, kad atėjo prie automobilio ir pamatė prie brolio automobilio E. J., M. L. ir A. L., jo brolis ir jo draugai taip pat buvo netoliese ir jie viską matė. Kai M. L. nukrito, jis nesakė, kad jam lūžo ranka. A. L. mamos niekur nematė, kai po įvykio pareigūnai juos visus atvedė, buvo ir A. L. mama. M. L. ankščiau buvo jo tėvų namus apdažęs ir dėl to buvo ir baudžiamoji byla. Mano, kad M. L. dėl to jį puola (1 t. b. l. 31 – 33).

Liudytoja J. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-06-23, būnant su vyru J. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), apie 1 val. nakties, į namus iš Joninių šventės, buvusios (duomenys neskelbtini), grįžo jos sūnus D. B.. Ji pamatė, kad sūnus kruvinas, todėl vyras iškvietė medikus. Tuo tarpu sūnus jai paaiškino, jog (duomenys neskelbtini), Joninių šventės metu nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje be jokios priežasties M. L., A. L., E. J. ir dar keli asmenys, kurių ji nepažįsta, sumušė jį. M. L. su dešinės rankos kumščiu trenkė jos sūnui į kairės pusės veido sritį, E. J. vieną kartą ranka trenkė jos sūnui į nosį, todėl sūnus prarado sąmonę. Taip pat sūnus dar jautė bent vieną smūgį, suduotą į dešinės pusės šoną, kas jį sudavė, jis nematė. Sūnus dėl sumušimo jautė fizinį skausmą. Nuvežus sūnų į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių, jam buvo nustatyta nosies kaulo lūžimas, sukrėtimas. (1 t., b. l. 20-21).

Liudytoja T. T., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji yra M. L. močiutė. M. L. yra labai ramaus būdo vaikinas, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. Jų kaime, t. y. (duomenys neskelbtini), gyvena D. B.. Kiek jai yra žinoma, D. B. ne kartą kabinėjosi prie M. L., jį įžeidinėjo, keikė, provokavo, šmeižė ir grasino sumušti. 2019-06-23 D. B. M. L. sudavė smūgį į galvą, dėl to jis parkrito ir susilaužė kairės rankos riešą. Ji pati viso šio įvykio nematė, mano, kad M. L. jai būtų nieko nesakęs, nes yra labai uždaro būdo, tačiau apie įvykusį įvykį jai papasakojo jos dukra D. L., kuri tuo metu buvo šventėje ir matė įvykį. Ji jai sakė, kad D. B. sudavė smūgį M. L., dėl to jis nukrito ir susilaužė rankos riešą. Kad jam lūžo riešas, sužinojo tik po to, kai kartu su M. L. nuvyko į ligoninę dėl didelio rankos skausmo. (1 t., b. l. 90-91)

Liudytoja D. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji yra A. L. motina. Jos sūnus nekonfliktiškas, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, mokslai sekasi gerai, jokių problemų su A. L. neturėjo. Jis niekada nėra turėjęs reikalų su policija. A. L. su M. L. yra pusbroliai. M. L. taip pat yra labai ramaus būdo. 2019-06-22, vakare, ji kartu su savo vaikais buvo (duomenys neskelbtini) vykstančioje šventėje, buvo Joninės. Jos sūnus A. L. buvo su M. L., E. J., jos dukra E. L., (duomenys neskelbtini) ir dar vienu draugu, kurio vardo nežino. Tuo metu, kai įvyko konfliktas tarp M. L. ir D. B., ji buvo atskirai nuo jų, tačiau konfliktą matė. Konfliktas vyko automobilių stovėjimo aikštelėje. Pastebėjo, kaip D. B. priėjo prie M. L.. Tuo metu M. L. stovėjo prie D. B., D. B. brolio automobilio, tačiau jis pats to nežinojo. Atėjęs D. B. M. L. pastūmė. Kaip M. L. nukrito, ji nežino, nes iš karto skubėjo prie vaikų. Kai ji atėjo, M. L. jau gulėjo ant asfalto, jam buvo kruvina alkūnė, kurios rankos, neprisimena. M. L. minėjo, kad jam skauda alkūnę, tačiau apie riešą nieko neužsiminė. Matė, kaip jos sūnus A. L. staiga pribėgo prie D. B. ir sudavė jam vieną smūgį tiesiai į nosį. Daugiau niekas D. B. jokių smūgių nesudavė, nes iš karto prisistatė policijos pareigūnai. Po konflikto, kai grįžo į namus, jai A. L. pasakojo, kad D. B. dar norėjo smūgiuoti M. L., tačiau nespėjo, nes A. L. sudavė jam vieną smūgį į nosį. Taip pat minėjo, kad D. B. rašinėjo žinutes, jog jį sumušė su kastetu, tačiau taip nebuvo. D. B.sudavė vieną smūgį tik jos sūnus A. L.. Kitą dieną ji sužinojo, kad M. L. lūžo ranka, kai jis nukrito pastumtas D. B. D. B. yra labai konfliktiškas žmogus, jis ne kartą yra grasinęs, kad sumuš jos sūnų A. L., kad padegs ir susprogdins jų namus (1 t., b. l. 93-94)

Liudytojas R. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad su D. B. yra pažįstami dvejus metus. Jis yra labai konfliktiškas žmogus, yra ne kartą jam skambinėjęs naktimis ir grasinęs, kad sulaužys jam rankas ir kojas. Jis yra nepilnametis, jam turbūt 16 arba 17 metų. 2019-06-22 jį dėdė nuvežė į šventę. Jis buvo su savo draugais, kai apie 23:30 vai. susitiko su kita draugų kompanija, kurioje buvo M. L., A. L., E. J. ir dar kažkoks asmuo, kurio jis nepažįsta, jų tarpe buvo ir merginų. D. B. šventės metu kabinėjosi prie jo, keikė, įžeidinėjo, kvietė eiti muštis, tačiau jis į konfliktą nesivėlė. Vėliau, bendraujant su M. L., jis taip pat pasakė, kad D. B. kabinėjosi ir prie jo. Konfliktas įvyko automobilių stovėjimo aikštelėje, jis ten buvo su anksčiau išvardintais žmonėmis, su jais kalbėjo ir laukė, kol atvažiuos pasiimti jo ir draugų. Būnant automobilių aikštelėje, nekreipė dėmesio į aplinką ir nematė D. B.. Tik po kurio laiko pamatė jį ateinantį nuo scenos pusės. Tuo metu M. L. buvo atsirėmęs į automobilį, tačiau kieno jis buvo, nežino. Kai pamatė ateinantį D. B., jis (D. B.) kažką pasakė M. L. ir trenkė jį stumdamas, savo abi rankas buvo įrėmęs M. L. į pečius. M. L. parkrito ant žemės, viskas vyko labai greitai, todėl gali būti, kad kažką ir praleido, tačiau jis matė, kaip D. B. stūmė M. L. ir todėl jis parkrito ant žemės, atsitrenkė šonu. Tuo metu D. B. dar norėjo spirti M. L., tačiau tada pribėgo A. L. ir trenkė D. B. vieną kartą ranka į veido sritį. D. B. susiėmė už nosies ir paėjo šiek tiek tolėliau. Jis: tuo metu priėjo prie M. L. ir padėjo jam atsikelti. Iš karto po smūgio M. L. neminėjo, kad jam skauda, jis tai pasakė tik tuo metu, kai prie jų priėjo policijos pareigūnai, liepė parodyti rankas ir M. L. pasakė, kad jam skauda dešinę ranką. Tada policininkai nuėjo prie D. B. kompanijos. Tuo konfliktas ir pasibaigė. Po kurio laiko sužinojo, kad M. L. lūžo ranka. Jų kompanija konflikto metu buvo blaivi, D. B. taip pat atrodė blaivus (1 t., b. l. 96-97).

Liudytoja D. G., apklausta baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26839-19, parodė, kad ji yra R. G. motina. R. G. mokosi profesinėje mokykloje, gyvena pas jos dukterėčios vyrą. Su sūnumi R. G. nuolat bendrauja. Apie įvykį, kuris įvyko (duomenys neskelbtini), šventėje per Jonines, ji žino tik tiek, kiek jai pasakojo sūnus R. G. Jis sakė, kad D. B., kurio pavardės ji nežino, šventės metu kabinėjosi prie jo, tačiau jis nesileido į konfliktą. R. G. taip pat paminėjo, kad tai tas pats paauglys, kuris anksčiau jam skambinėjo naktimis ir grasino sulaužyti rankas ir kojas. R. G. šventėje buvo su savo draugais. Jai sakė, kad D. B. pats pirmas pradėjo konfliktą su M. L., jį pastūmė ir sudavė vieną smūgį. Dar sūnus jai paminėjo, kad kažkuris iš jo draugų sudavė vieną smūgį ir D. B. į nosį. Taip pat sakė, kad M. L., krisdamas nuo suduoto smūgio, susilaužė ranką. (1 t., b. l. 99-100)

Liudytojas D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad D. B. yra jo brolis. Jis gyvena su savo broliu D. B. ir tėvais adresu (duomenys neskelbtini). Jo nuomone, brolis nėra konfliktiškas. Tikslios dienos neprisimena, tačiau žino, kad buvo Joninės, jis kartu su broliu D. B., draugu M. K. ir T. P. vyko į šventę (duomenys neskelbtini) prie ežero. Jiems atvykus į šventę, jo brolis D. B. paminėjo, kad eina prie scenos, o jis su draugais liko automobilių stovėjimo aikštelėje. Po pusvalandžio ar valandos brolis grįžo į automobilių stovėjimo aikštelę. Jis pasakojo, kad prie jo prisikabino trys asmenys, ar brolis minėjo, kas jie tokie, neprisimena. D. B. jam paminėjo, kad tarp jo ir minėtų asmenų buvo fizinis kontaktas, tačiau kaip, ir kas ten vyko, nežino. Brolis buvo šiek tiek susijaudinęs, balsas virpėjo, pasirodė, kad buvo išsigandęs. Buvo tamsus paros metas, todėl ar jis buvo sužalotas, nematė. Jiems bestovint prie jo draugo automobilio, pastebėjo, kad prie automobilio, su kuriuo jis pats buvo atvažiavęs, stovi M. L. kartu su savo kompanija. Jis su savo draugais stovėjo ir kalbėjo, kai pamatė ateinantį M. L. link jų kompanijos, jam pasirodė, kad jis buvo neblaivus. M. L. ateidinėjo vienas, jis tuo metu kažką garsiai kalbėjo, šūkavo. M. L. priėjo prie jo brolio ir jį ar tai pastūmė, ar smūgiavo, tiksliau pasakyti negali, neprisimena. Tada jo brolis D. B. abiem rankom pastūmė M. L.. M. L. parkrito ant asfalto, o šalia buvęs E. J. sudavė vieną smūgį jo broliui D. B. tiesiai į nosį. D. B. pradėjo bėgti kraujas iš nosies, jis priklaupė. Labai greitai atėjo policijos pareigūnai, kurie bendravo tiek su M. L. kompanija, tiek su jais. Po to jie grįžo namo ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą. D. B. dėl sužalotos nosies buvo nustatytas nosies kaulų lūžimas (1 t., b. l. 103-105).

Liudytojas M. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-06-22 kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus patruliu G. G. patruliavo Alytaus rajone. Tuo metu (duomenys neskelbtini), vyko Joninių šventė, budėtojui leidus vyko į minėtą šventę. Miestelyje užtikrinant viešąją tvarką, buvo ramu, jokių muštynių ar kitų viešosios tvarkos pažeidimų nepastebėjo. Jiems su kolega stovint prie tinklinio aikštelės, netoli scenos, maždaug apie 00.00 val. prie jų priėjo mergina, kuri neprisistatė ir nurodė, kad automobilių stovėjimo aikštelėje vyksta muštynės. Nuskubėjus į nurodytą vietą, pastebėjo dvi asmenų kompanijas, asmenų buvo labai daug. Kompanijos stovėjo skirtingose automobilių stovėjimo aikštelės pusėse. Priėjusi prie pirmos kompanijos ir su jais bendraujant, asmenys nurodė, kad prie jų prikibo kita kompanija, kuri buvo kitame automobilių aikštelės gale, tačiau nurodė, kad joks fizinis kontaktas nevyko, jokių muštynių nebuvo, niekas niekam jokių pretenzijų neturi. Po to kita kompanija nurodė, kad keli asmenys apsistumdė. Aiškinantis įvykio aplinkybes buvo nurodyta, kad kažkas apsižodžiavo dėl merginos, tačiau niekas niekam jokių pretenzijų neturėjo, pareiškimus rašyti atsisakė, pasiteiravus ar kam nors reikia medikų pagalbos, asmenys nurodė, kad jokios pagalbos niekam nereikia, todėl buvo liepta išsiskirstyti. Iš pažiūros tiek vienos kompanijos asmenys, tiek kitos buvo blaivūs. Pokalbio metu asmenys nurodė, kad keli iš jų tarpusavyje konfliktuoja jau kurį laiką, dėl to ir kilo nesusipratimas šventėje (1 t., b. l. 109-111).

Liudytojas G. G., apklaustas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26839-19, parodė, kad jis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. 2019-06-23 jis su kolega M. J. dirbo (duomenys neskelbtini) kaime vykusioje Joninių šventėje. Maždaug apie 00.00 val. jam su kolega stovint, prie jų priėjo moteris ir nurodė, kad automobilių stovėjimo aikštelėje mušasi jaunuoliai. Jiems nuskubėjus į nurodytą vietą, pastebėjo nedidelę kompaniją, kuri tuo metu ėjo nuo šventės. Pasiteiravus, ar reikia medikų pagalbos, D. B. nurodė, kad medikų pagalbos nereikia, niekam jokių pretenzijų neturi. D. B. nurodžius asmenį, jis bendravo su E. J., kuris iš pradžių prisistatė ne savo vardu ir pavarde. Po to pasakius teisingus asmens duomenis, E. J. prisipažino, kad smūgį į veidą sudavė būtent jis. Galiausiai asmenys nurodė, kad niekam pretenzijų neturi, pareiškimus rašyti atsisakė. Visai netrukus, apie 01.00 val., buvo gautas pranešimas iš Alytaus apskrities ligoninės, kad (duomenys neskelbtini) sumuštas D. B.. Nuvykus pagal iškvietimą, D. B. buvo patikrintas blaivumas, jis buvo blaivus, nurodė, kad jį sumušė E. J. (1 t., b. l. 115-117)

Liudytojas T. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis su D. B. yra geri pažįstami. Per Jonines kartu su D. B., M. K. ir D. B. nuvyko į šventę. Alkoholio nevartojo, visi buvo blaivūs. Jis liko su M. K. automobilių stovėjimo aikštelėje, o D. B. kartu su savo broliu nuėjo kažkur į šventės gilumą. Po kurio laiko prie jų vėl prisijungė D. B., o D. B. buvo dar kažkur šventėje. Visai neilgai trukus D. B. sugrįžo prie jų, sakė, iš 5-6 asmenys iš M. L. kompanijos, jį pradėjo stumdyti, dėl ko jis parkrito ant žemės. Po to jam su draugais būnant automobilių stovėjimo aikštelėje, atėjo kompanija asmenų, tarp kurių buvo M. L.. Jis tų asmenų nepažįsta. Matė, kad kai kurie iš jų atsirėmę į D. B. automobilį. Taip pat pamatė, kaip D. B. susistumdė su M. L.. D. B. pastūmė M. L. M. L. parkrito ant žemės. Tada vienas iš M. L. draugų sudavė D. B. smūgį į veidą. Po suduoto smūgio D. B. atėjo prie jų. Matė, kaip iš nosies D. B. bėgo kraujas (1 t., b. l. 127-129).

Liudytojas T. P. papildomai paaiškino, kad smūgį į veidą D. B. sudavė E. J. Kažkas iškvietė policijos pareigūnus. Kalbantis su pareigūnais, girdėjo, kaip E. J. prisistatė ne savo pavarde ir pasakė pareigūnams, kad tai jis sudavė smūgį. Taip pat parodė, kad D. B. sakė, kad šventėje jį buvo užsipuolęs M. L. ir jo draugai, tačiau ant D. B. jis jokių sužalojimų nematė (1 t., b. l. 133-135).

Liudytojas M. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019-06-22 jis kartu su savo draugais E. J., savo pusbroliu A. L., jo seserimi E. L. ir R. G. buvo Joninių šventėje, kuri vyko (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ežero. Apie 23 val. jis nuo savo draugų trumpam atsiskyrė, buvo nuėjęs prie kioskelio, o draugai buvo likę prie scenos. Jam einant jau link draugų, priėjo D. B. ir nieko nesakęs jį pastūmė, pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais ir jie abu susistumdė. Nepažįstami žmonės šventėje juos išskyrė. Po šio konflikto jis grįžo pas savo draugus, neprisimena, ar papasakojo draugams apie incidentą su D. B. Apie 00.00 val. jie visi ėjo iki automobilių stovėjimo aikštelės, kur jų turėjo atvažiuoti pasiimti jo pusbrolis P. L.. Į aikštelę ėjo jis, R. G., E. J. ir A. L., nuėję į aikštelę, sustojo ir laukė atvažiuojant jo pusbrolio. Tuomet prie jo priėjo D. B. ir pradėjo jį įžeidinėti, matė, kad D. B. buvo agresyviai nusiteikęs, jam priėjus prie pat jo, jis atstūmė jį nestipriai nuo savęs ir tuomet D. B. trenkė jam į galvos sritį kumščiu. Po šio D. B. smūgio jis nugriuvo ant žemės, tuomet D. B. norėjo jam gulinčiam spirti į galvos sritį. Jis užsidengė galvą ir išgirdo smūgio garsą, atsidengė ir pamatė, kad D. B. suklupęs ant kelių ant žemės. D. B. atsistojo ir nubėgo pas savo draugus, o jie nuėjo link parduotuvės. Jam draugai pasakė, kad A. L. sudavė D. B., nes norėjo jį apginti. Paėjus maždaug apie 20 metrų nuo muštynių vietos, prie jų atvyko pareigūnai, pasiteiravo, kas mušasi, jie pasakė, kad nieko nežino, pareigūnai užsirašė jų duomenis ir jie išsiskirstė. Po maždaug keturių dienų po konflikto jis sužinojo, kad D. B. lūžo nosis. Priėjęs su pareigūnais prie D. B. matė, kad jam iš nosies bėga kraujas (1 t., b. l. 139-141).??

Liudytojas N. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. birželio mėnesį vyko Joninių šventė (duomenys neskelbtini) kaime, prie ežero. Jis minėtoje šventėje buvo su savo šeimos nariais. Šventėje apie 22 ar 23 valandą, pastebėjo D. B.. D. B. pastebėjo netoli scenos, prie jo buvo dar du arba trys jaunuoliai, kuriems galėjo būti iki 20 metų. Jaunuolių jis nepažįsta, matė juos pirmą kartą. Į D. B. jis atkreipė dėmesį dėl to, kad vienas iš buvusių prie D. B. jaunuolių šokinėjo, lyg norėdamas pradėti muštynes. Kadangi D. B. pažįsta, jis prie jų priėjo ir vaikinui, kuris šokinėjo muštis, pasakė, kad pasitrauktų, nes kitaip jis pakvies policijos pareigūnus. Po jo šių žodžių vaikinas apėjo jį ir vėl pradėjo šokinėti, lyg norėdamas muštis su D. B. D. B. visą laiką buvo ramus, nepuolė muštis, nešokinėjo. Kadangi minėtas vaikinas neapsiramino, jis nuėjo prie policijos pareigūnų. Pareigūnai buvo apie 30-40 metrų nuo jų atstumu. Jis policijos pareigūnams papasakojo apie situaciją ir parodė pirštu, kur stovėjo D. B. ir vaikinai. Pareigūnams pradėjus eiti link vaikinų, jis pastebėjo, kad minėtas vaikinas, kuris šokinėjo prieš D. B., pradėjo šalintis tolyn link laužo. Po to jis nuėjo pas savo šeimos narius, daugiau nieko nematė. Jam matant, D. B. niekas smūgių nesudavė, jis taip pat niekam nesudavė. Ant D. B. ir kitų vaikinų jokių sužalojimų nematė. (1 t., b. l. 145-147)

Liudytojas D. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis pažįsta D. B., D. B., M. K., kadangi su jais mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje. 2019 m. birželio mėnesio pabaigoje, jis buvo (duomenys neskelbtini) kaimo Joninių šventėje. Apie 00 val. jis buvo šalia šventės esančioje automobilių aikštelėje. Jis sėdėjo automobilyje ir laukė savo draugo. Jam belaukiant draugo, prie jo automobilio priėjo D. A., M. L. ir dar kažkoks jų draugas. Jis atsidarė langą, su jais bendravo, o vėliau jie atsisėdo į jo automobilį. D. B. su jais nebuvo. Jiems sėdint ir bekalbant matė, kad prie D. B. BMW automobilio priėjo apie 5 ar 6 asmenys. Tų žmonių jis nė vieno nepažino. D. B. beeinant link jų, kažkuris vienas iš minėtų nepažįstamų asmenų pradėjo šaukti ant D. B. D. B. eidamas link jų turėjo praeiti pro minėtus asmenis. Tas vaikinas mosavo kumščiais, ar D. B. sudavė nežino, tačiau D. B. tą asmenį pastūmė nuo savęs abiem rankom. Jis gerai nematė, bet lyg tas asmuo suklupo. Po to pamatė, kaip prie D. B. atbėgo dar vienas asmuo ir trenkė D. B. į veido sritį, į nosį. Nuo smūgio D. B. nukrito ant žemės. Ar vaikinas, kuris trenkė D. B., turėjo kažką rankoje nežino, nematė. Vėliau matė, kad D. B. iš nosies stipriai bėgo kraujas. Kaip minėti asmenys atrodė nežino, nupasakoti negali, tik visi buvo trumpais plaukais. Jų veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų (1 t., b. l. 151-153).

Liudytojas M. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. vasaros laiku, vakare su savo draugais buvo (duomenys neskelbtini) vykusioje Joninių šventėje. Vienu momentu jis pastebėjo, kad M. L. abiem rankomis į krūtinę pastūmė D. B.. Tuo metu prie D. B. priėjo M. L. draugai E. J. ir A. L., pavardės nežino. E. J. paėmė D. B. su ranka už kaklo iš nugaros, parklupdė ant kelienių jį ir sudavė vieną smūgį į krūtinę. Tuo metu kaip D. B. buvo parklupdytas, M. L. su A. L. jį spardė, kiek kartų įspyrė negali pasakyti, neskaičiavo, bet viskas vyko apie pusė minutės. M. L. su A. L. D. B. spardė į šonus. Tada pašalinis asmuo, vyriškis, kurio jis nepažįsta, apgynė D. B., atitraukdamas M. L., A. L. ir E. J. Kas toliau vyko nematė, stebėjo koncertą (1 t., b. l. 158-159).