Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Rimos Ažubalytės, Tomo Šeškausko ir pranešėjos Aldonos Rakauskienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. P. kasacinį skundą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 30 d. nutarties.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu N. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu dešimčiai mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ryto, tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ryto, tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, šias bausmes apėmus, paskirta subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ryto, tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šią bausmę iš dalies sudėjus su Akmenės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams dvejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val. ryto, tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje.