Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. B. 2019 m. birželio 23 d. apie 00.00 val. (duomenys neskelbtini) prie Ilgio ežero automobilių stovėjimo aikštelėje Joninių šventės metu viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, iš chuliganiškų paskatų be jokios priežasties tyčia rankos kumščiu sudavė vieną smūgį nukentėjusiajam M. L. į galvą – dešinį smilkinį, dėl to šis krito atbulas ir trenkėsi kaire ranka į asfaltą, dėl kairio laivakaulio lūžimo nukentėjusiajam M. L. nesunkiai sutrikdė sveikatą, tokiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką

Kaltinamasis D. B. kaltu prisipažino. Parodė, kad jis 2019 m. birželio 23 d. apie 21 ar?? 24 val. broliu D. B. ir jo draugu M. K. atvyko į Joninių šventę Pivašiūnuose prie ežero. Brolis su draugu nuėjo pas kitą ten sutiktą draugą, o kaltinamasis nuėjo į šventę, klausė dainavimo. Prie jo priėjo E. J. ir, kaire ranka paėmęs D. B. už kaklo, prispaudė, tada priėjo M. L. su (duomenys neskelbtini), kaltinamąjį spardė. Juos išskyrė N. V.. Nenorėdamas konfliktuoti, D. B. nusprendė iš šventės išeiti. Eidamas pamatė, kad M. L. su draugais yra prie brolio automobilio, sėdėjo ant jo kapoto. D. B. ėjo link brolio automobilio. Brolis su draugu tuo metu buvo kito draugo automobilyje, bet, pamatęs ateinantį kaltinamąjį, su draugais iš to automobilio išlipo ir pradėjo eiti link savo automobilio. Atėjęs į automobilių stovėjimo aikštelę, D. B. kalbėjo su broliu ir jo draugais, pasakojo, kad jį prie scenos užpuolė. M. L., pamatęs D. B., suspaudęs kumščius, pradėjo link jo eiti. D. B. tuo metu buvo apie 5 m atstumu nuo savo brolio. Jis buvo išsigandęs, bijojo pasikartojančio smurto, bijojo, kad M. L. jo nemuštų, nes jam M. L. pasirodė agresyvus. Jis nenorėjo konflikto, todėl automobilių stovėjimo aikštelėje pastūmė priėjusį M. L., abiem rankomis atsirėmęs į jo krūtinę. Nuo pastūmimo M. L. atbulas nukrito ant žemės ir susilaužė ranką. Tada A. L. sudavė smūgį D. B. į veidą. Kaltinamasis galėjo vieną kartą M. L. suduoti į galvą, bet negali nurodyti savo veiksmų eiliškumo, ar pirma sudavė smūgį, ar pastūmė. M. L. sudavė kairės rankos kumščiu į galvą, atrodo, pirma sudavė, paskui pastūmė. Tuo metu šalia buvo kitų daug pašalinių ???asmenų – M. L. draugai ir kaltinamojo brolis D. B. su draugais, buvo M. K., E. J., A. L., kitų nepažįsta. Nematė, kaip reagavo pašaliniai žmonės. Į įvykio vietą atėjo policijos pareigūnai, bet? M. L. su draugais jau buvo pasišalinęs. Iki šio įvykio kaltinamasis su M. L. visiškai nebendravo, nors jį pažinojo, nes mokėsi vienoje mokykloje. M. L. 2019 m. vasarą apdažė kaltinamojo šeimos namo sienas ir išdaužė langus, bet už tai jie buvo atsiskaitę. Suprato, kad nuo jo pastūmimo M. L. gali griūti. Iki to momento, kai pastūmė M. L., jokio fizinio kontakto tarp jų nebuvo. Nebuvo jokios priežasties suduoti M. L.. Dėl M. L. ir jo draugų veiksmų prie scenos kreipėsi į policiją, bet M. L. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.

Nukentėjusysis M. L. 2019 m. birželio 26 d. protokole-pareiškime policijai nurodė, kad 2019 m. birželio 23 d. apie 00.00 val., tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini), vykusioje šventėje prie Ilgio ežero pažįstamas D. B. be jokios priežasties du kartus jį pastūmė, vėliau kumščiu trenkė į dešinį smilkinį, dėl to M. L. nukrito ir susilaužė kairės rankos riešą (1 t., b. l. 1-3).

Nukentėjusysis M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. kovo mėnesį, tikslios datos neprisimena, D. B. be jokios priežasties jam į mobiliąją programėlę „Messenger“ atsiuntė grasinančio pobūdžio žinutes, rašė, kad jį sumuš, įžeidinėjo jį bei jo šeimą. Nežino, kodėl taip D. B. elgėsi, šis asmuo yra labai konfliktiškas, jis gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, kur gyvena ir nukentėjusiojo močiutė. Nuo to laiko tarp jo ir D. B. prasidėjo konfliktai, tačiau jie niekada nesibaigdavo muštynėmis. M. L. taip pat D. B. siuntė trumpąsias SMS žinutes, kuriose vartojo necenzūrinius žodžius. 2019 m. birželio 22 d. apie 19.00 val., tikslaus laiko neprisimena, kartu su draugais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), E. L., E. M., E. J. automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini) prie Ilgio ežero vykusią Joninių šventę. Maždaug apie 00.00 val. staiga be jokios priežasties jį du kartus rankomis pastūmė D. B., su juo buvęs T. P. į konfliktą nesikišo. M. L. tada D. B. taip pat pastūmė atgal, prasidėjo konfliktas. D. B. jam siūlė muštis. Konfliktą pamatę pašaliniai nepažįstami asmenys juos išskyrė. D. B. su draugu išėjo. Po maždaug 10 min. M. L., eidamas su draugais link automobilių stovėjimo aikštelės, vėl sutiko D. B., kuris buvo su savo draugais, apie 10 žmonių. Matė, kad buvo jo brolis D. B., kitų nepažįsta. M. L. su draugais laukė, kol vienas iš draugų atvažiuos automobiliu ir juos paims. Tuomet prie jo priėjo D. B. bei D. B. ir ėmė jį įžeidinėti. M. L. pastūmė D. B., o D. B. jį stūmė atgal ir kumščiu vieną kartą trenkė į dešinį smilkinį, dėl to jis nukrito ant asfalto ir susilaužė kairės rankos riešą. Konfliktą matė jo draugai? A. L., E. J. ir R. G.. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kuriuos greičiausiai iškvietė pašaliniai asmenys. Po įvykio, sulaukęs automobilio, grįžo į namus pas močiutę. Važiuojant namo, jam ėmė skaudėti kairės rankos riešą, manė, kad krisdamas išsinarino. 2019 m. birželio 23 d. apie 12.00 val. nuvyko į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių, jam buvo diagnozuotas kairės rankos lūžis (1 t., b. l. 47-49, 51-54).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole 2019 m. lapkričio 23 d. užfiksuota, jog M. L. paaiškino, kad 2019 m. birželio 23 d. apie 19.00 val. kartu su draugais ir giminaičiais atvyko į Joninių šventę prie Ilgio ežero, parodė šią šventės teritoriją (foto Nr. 1), taip pat paaiškino ir parodė, kad jis su kitais savo draugais apie 00.00 val. atėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią prie miškelio ir oranžinės spalvos pastato, kurioje tuo metu stovėjo scena (foto Nr. 2), paaiškino, kad jis ėjo link savo draugų, buvusių ežero pakrantėje ir automobilių stovėjimo aikštelėje, scenos prieigose, parodė vietą, kurioje netikėtai susitiko D. B., kuris M. L. pastūmė du kartus (foto Nr. 3). Parodė vietą, kur nuėjo, kai jį su D. B. išskyrė pašaliniai asmenys (foto Nr. 4), paaiškino ir parodė šventės teritorijoje esančią vietą, automobilių stovėjimo aikštelę, kurioje jis su kitais pažįstamais asmenimis nuėjo laukti asmens, kuris atvažiuos jų pasiimti iš šventės (foto Nr. 5), parodė vietą automobilių stovėjimo aikštelėje, kurioje to asmens jis su savo pažįstamais asmenimis laukė (foto Nr. 6), ir parodė vietą toje pačioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kurioje stoviniavo D. B. su savo draugais (foto Nr. 7). M. L. paaiškino ir parodė, kad jis automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo su savo draugais, kai jį pradėjo įžeidinėti D. B., toje pačioje automobilių stovėjimo aikštelėje parodė vietą, kur jis pastūmė D. B., o D. B. pastūmė jį atgal ir M. L. sudavė vieną smūgį į galvą (foto Nr. 8), parodė vietą, kur jis parkrito ant asfalto (foto Nr. 9) ir kur konflikto metu stovėjo jo A. L., kuris sudavė smūgį D. B. į veidą (foto Nr. 10) (1 t., b. l. 25-30).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvadoje ?????Nr. G 567/2019 (06) konstatuota, kad M. L. kairio laivakaulio lūžimas galėjo būti padarytas paveikus kietu buku daiktu galimai užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis, tiek smūgiavimo būdu, tiek krentant ir atsitrenkiant į kietus bukus daiktus. Sužalojimas galėjo būti padarytas ir vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio laivakaulio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Dėl padaryto sužalojimo nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (1 t., b. l. 67).

Liudytoja T. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra M. L. močiutė. M. L. yra labai ramaus būdo. Žino, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis D. B. ne kartą kabinėjosi prie M. L., jį įžeidinėjo, keikė, provokavo, šmeižė ir grasino sumušti. Ji įvykio nematė, tačiau jai dukra D. L., buvusi šventėje ir mačiusi įvykį, pasakojo, kad D. B. 2019 m. birželio 23 d. M. L. sudavė smūgį į galvą, dėl to šis parkrito ir susilaužė kairės rankos riešą. Apie tai, kad M. L. lūžo riešas, ji sužinojo tik po to, kai kartu su M. L. dėl didelio rankos skausmo nuvyko į ligoninę (1 t., b. l. 71-72).

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. birželio 23 d. kartu su giminaičiais vyko į Joninių šventę (duomenys neskelbtini), ten su juo kartu buvo sesė E. L., motina D. L., pusbrolis M. L., M. L., draugas E. J., pažįstamas R. G.. Naktį, apie 00.30 val. E. L. paskambino brolis, pasakė, kad atvažiuoja jų pasiimti, todėl jie nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę. Ten jie stovėjo ir laukė automobilio, nežinojo, kad laukia šalia D. B. automobilio. Į aikštelę atėjo D. B., priėjo prie M. L., kažką kalbėjosi, paskui D. B. pastūmė M. L.. Viskas vyko labai greitai, M. L. net nespėjo apsiginti, kai D. B. jam sudavė smūgį į galvą, M. L. parkrito ant žemės.? D. B. dar norėjo spirti M. L., todėl liudytojas pribėgo prie D. B. ir sudavė jam vieną kartą dešinės rankos kumščiu į nosį. D. B. susiėmė už nosies ir nubėgo prie netoliese buvusių savo brolio D. B. ir draugų T. P., M. A., D. A., kitų jis nepažinojo. Visi tie D. B. draugai tik stovėjo netoliese, tačiau į muštynes nesikišo ir nereagavo. Po suduoto smūgio M. L. iš karto atsikėlė, nebuvo praradęs sąmonės, nesakė, kad jam kažką skauda. Kitą dieną M. L. su savo močiute ir broliu nuvažiavo į ligoninę, nes jam labai skaudėjo kairę ranką, buvo nustatytas rankos lūžimas. M. L. jam sakė, kad D. B. buvo prie jo prisikabinęs pačios šventės metu prie scenos, tačiau dėl ko jie konfliktavo, nežino. Pastaruoju metu D. B. su M. L. pradėjo dažniau konfliktuoti, nes D. B. yra konfliktiškas žmogus ir nuolat prie visų kabinėjasi (1 t., b. l. 81-82).

Liudytoja D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra A. L. motina. Jos sūnaus pusbrolis M. L. yra labai ramaus būdo. Liudytoja 2019 m. birželio 22 d. vakare su savo vaikais buvo (duomenys neskelbtini) vykusioje Joninių šventėje. Jos vaikai A. L. ir E. L. buvo su M. L., ?E. J., (duomenys neskelbtini) ir dar vienu draugu. Tuo metu, kai automobilių stovėjimo aikštelėje įvyko konfliktas tarp M. L. ir D. B., ji buvo atskirai nuo jų, bet konfliktą matė. D. B. priėjo prie ?M. L., kuris stovėjo prie D. B. automobilio, ir M. L. pastūmė. Liudytoja iškart skubėjo prie vaikų. Kai ji atėjo, M. L. jau gulėjo ant asfalto, buvo kruvina jo kažkurios rankos alkūnė. M. L. sakė, kad jam skauda alkūnę, apie riešą neužsiminė. Matė, kaip jos sūnus A. L. staiga pribėgo prie D. B. ir sudavė jam vieną smūgį tiesiai į nosį. Iš karto prisistatė policijos pareigūnai. Grįžus namo, A. L. pasakojo, kad D. B. dar norėjo smūgiuoti M. L., tačiau nespėjo, nes A. L. sudavė jam vieną smūgį į nosį. Taip pat sakė, kad D. B. rašinėjo žinutes, jog jį sumušė su kastetu, tačiau taip nebuvo. D. B. sudavė vieną smūgį tik jos sūnus A. L. Kitą dieną ji sužinojo, kad M. L., kai jis krito pastumtas ?D. B., lūžo ranka. D. B. yra labai konfliktiškas žmogus, jis ne kartą yra grasinęs, kad sumuš jos sūnų A. L., kad padegs ir susprogdins jų namus (1 t., b. l. 86-87).

Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. birželio 23 d. naktį jis kartu su draugu M. L., A. L., R. G., M. L. ir E. L. vyko į (duomenys neskelbtini) vykusią šventę. Didžiąją laiko dalį buvo visi kartu, tačiau konfliktą matė tik jis, A. L. ir R. G. Kažkas minėjo, kad konfliktą matė ir D. L., kuri taip pat buvo šventėje. Kai norėjo vykti namo, maždaug 00.30 val. jie visi ėjo į automobilių stovėjimo aikštelę ir ten laukė, kol atvažiuos jų pasiimti A. L. brolis (duomenys neskelbtini). Jiems stovint aikštelėje, D. B., kuris su savo draugais stovėjo netoliese, priėjo prie nusisukusio M. L. ir sudavė jam vieną netikėtą smūgį į galvą, veido dešinį šoną. Negirdėjo, ar D. B. ką nors sakė M. L.. M. L. nuo smūgio parkrito ant žemės. Tuomet D. B. dar norėjo spirti M. L., tačiau prie jo pribėgo A. L. ir sudavė vieną smūgį D. B. į veidą, tuo konfliktas ir pasibaigė. Kai ?M. L. atsikėlė, nesakė, kad jam ką nors skauda, tik tuo metu, kai jau važiavo namo, paminėjo, kad jam skauda ranką. Kitą dieną M. L. labai skaudėjo ranką, todėl jis vyko pas medikus, buvo nustatytas rankos lūžis. Jis nematė, kad D. B. ir M. L. būtų apsistumdę, nematė, kad šventės metu D. B. konfliktuotų su M. L.. Žino, kad D. B. jau prieš kurį laiką buvo išdaužęs M. L. namų langus. Pats M. L. nėra konfliktiškas žmogus. Konflikto metu jo draugų kompanijoje visi buvo blaivūs.? D. B. yra labai konfliktiškas žmogus. M. L. buvo pasakojęs, kad D. B. jam skambinėja, būdamas neblaivus, ir kalba nesąmones (1 t., b. l. 91-92).

Liudytojas R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. B. yra labai konfliktiškas žmogus, yra ne kartą jam skambinėjęs naktimis ir grasinęs, kad sulaužys jam rankas ir kojas. R. G. 2019 m. birželio 22 d. šventėje buvo su savo draugais, kai apie 23.30 val. susitiko su kita draugų kompanija, kurioje buvo M. L., A. L., E. J., dar kažkoks asmuo ir merginų. D. B. šventės metu kabinėjosi prie jo, keikė, įžeidinėjo, kvietė eiti muštis, tačiau jis į konfliktą nesivėlė. Vėliau M. L. pasakė, kad D. B. kabinėjosi ir prie jo. Automobilių stovėjimo aikštelėje jiems visiems būnant ir laukiant, kol atvažiuos pasiimti jo ir jo draugų, po kiek laiko pamatė nuo scenos pusės ateinantį ?D. B. Tuo metu M. L. buvo atsirėmęs į kažkieno automobilį. D. B. kažką pasakė M. L. ir trenkė, jį stumdamas, savo abi rankas buvo įrėmęs M. L. į pečius. M. L. parkrito ant žemės, viskas vyko labai greitai, todėl gali būti, kad kažką ir praleido, tačiau jis matė, kaip D. B. stūmė M. L. ir todėl šis parkrito ant žemės, atsitrenkė šonu. Tuo metu D. B. dar norėjo spirti M. L., tačiau pribėgo A. L. ir trenkė D. B. vieną kartą ranka į veidą. D. B. susiėmė už nosies ir paėjo tolėliau. R. G. padėjo M. L. atsikelti. Iš karto po smūgio M. L. nesakė, kad jam skauda, bet kai prie jų priėjo policijos pareigūnai, liepė parodyti rankas, tada M. L. pasakė, kad jam skauda dešinę ranką. Tuomet policininkai nuėjo prie D. B. kompanijos. Tuo konfliktas ir pasibaigė. Po kurio laiko sužinojo, kad M. L. nukritus lūžo ranka. Jų kompanija konflikto metu buvo blaivi, D. B. taip pat atrodė blaivus? (1 t., b. l. 96-97).

Liudytoja D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus R. G. jai pasakojo apie įvykį (duomenys neskelbtini), šventėje per Jonines, sakė, kad prie jo šventės metu kabinėjosi D. B., bet R. G. nesileido į konfliktą. R. G. sakė, kad tai yra tas pats paauglys, kuris anksčiau jam skambinėjo naktimis ir grasino sulaužyti rankas ir kojas. R. G. šventėje buvo su savo draugais. Jai sakė, kad D. B. pirmas pradėjo konfliktą su M. L., jį pastūmė ir sudavė vieną smūgį, M. L., krisdamas nuo smūgio, susilaužė ranką. Sūnus sakė, kad kažkuris iš jo draugų sudavė vieną smūgį ir D. B. į nosį (1 t., b. l. 101-102).

Liudytojas D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad per Jonines liudytojas su broliu ?D. B., draugais M. K. ir T. P. vyko į šventę (duomenys neskelbtini) prie ežero. Ten D. B. pasakė, kad eina prie scenos, o liudytojas su draugais liko automobilių stovėjimo aikštelėje. Po pusvalandžio ar valandos brolis grįžo į automobilių stovėjimo aikštelę, sakė, kad prie jo prisikabino trys asmenys, kažkoks fizinis kontaktas tarp jų buvo, bet tiksliai nežino. Brolis buvo šiek tiek susijaudinęs, balsas virpėjo, pasirodė, kad buvo išsigandęs, bet dėl tamsos nematė, ar brolis buvo sužalotas. Stovėdamas prie draugo automobilio, pastebėjo, kad prie liudytojo automobilio stovi ?M. L. su savo kompanija. Pamatė M. L. vieną ateinant link jų kompanijos. Atrodė, kad M. L. neblaivus, jis kažką garsiai kalbėjo, šūkavo, priėjo prie D. B. ir jį ar pastūmė, ar smūgiavo, neprisimena. Tada D. B. abiem rankomis pastūmė M. L., neprisimena, ar brolis buvo užsimojęs koja. M. L. parkrito ant asfalto, o šalia buvęs (duomenys neskelbtini) sudavė vieną smūgį D. B. tiesiai į nosį. Broliui pradėjo bėgti kraujas iš nosies, jis priklaupė. Labai greitai atėjo policijos pareigūnai, bendravo tiek su M. L. kompanija, tiek su jais. Po to liudytojas su broliu grįžo namo ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą D. B. dėl sužalotos nosies, jam buvo nustatytas nosies kaulų lūžimas (1 t., b. l. 105-108).

Liudytojas T. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis kartu su D. B., M. K. ir D. B. nuvyko į Joninių šventę. Visi buvo blaivūs. Liudytojas su M. K. liko automobilių stovėjimo aikštelėje, o D. B. kartu su savo broliu nuėjo į šventę, D. B. vėl atėjo prie jų. Po dar maždaug ??20 minučių grįžo ir D. B., sakė, kad prie scenos prie jo priėjo gal 5-6 asmenys iš M. L. kompanijos ir vieną kartą pastūmė D. B. iš nugaros, o kai jis atsisuko pasižiūrėti, tuo metu jį dar kartą pastūmė, todėl D. B. parkrito ant žemės, atsistojęs atėjo prie jų kompanijos į automobilių stovėjimo aikštelę. D. B. drabužiai buvo švarūs, nepastebėjo nieko įtartino. D. B. neatrodė išsigandęs ar susijaudinęs. Po to į automobilių stovėjimo aikštelę atėjo jam nepažįstamų asmenų kompanija, kurioje buvo ir ?M. L., ir sustojo prie D. B. automobilio, kai kurie buvo net atsirėmę į tą automobilį. D. B. nuėjo pasakyti, kad jie pasitrauktų nuo jo automobilio, iš paskos ėjo ir D. B., netrukus prie nuėjusių prisijungė ir liudytojas su M. K.. M. L. priėjo prie D. B. ir jį pastūmė rankomis į krūtinę, tada D. B. taip pat rankomis pastūmė į pečius. Nuo pastūmimo M. L. parkrito ant asfalto, krito šonu ant dešinės rankos. Tada vienas iš M. L. draugų, kurio vardas prasideda iš E raidės, sudavė smūgį D. B. tiesiai į nosį kažkokiu daiktu, kurį turėjo rankoje. D. B. parkrito, atrodo, buvo praradęs sąmonę. ?D. B. sugrįžo prie jų kompanijos, jam bėgo kraujas iš nosies. Labai greitai prie jų priėjo policija, ?D. B. paaiškino situaciją. D. B. lūžo nosis (1 t., b. l. 126-129).

Liudytojas N. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis buvo Joninių šventėje (duomenys neskelbtini). Apie 22-23 val. pastebėjo, kad prie scenos pradėjo rinktis jaunimas, brendo konfliktas, nes prieš D. B. gynybinėje pozicijoje stovėjo kiek žemesnis, stambaus sudėjimo trumpaplaukis vaikinas, šalia jo buvo dar du jaunuoliai. Liudytojas priėjęs pasakė nusiraminti, nes iškvies policiją, paėmė D. B. už rankos ir jį patraukė. D. B. neatrodė išsigandęs, ant D. B. drabužių ir kūno jokių sužalojimo žymių nebuvo. Tuo metu stambaus sudėjimo jaunuolis apsisuko eiti, bet apėjo aplink liudytoją ir vėl priėjo prie D. B.. Liudytojas nuėjo prie policijos pareigūnų, parodė į tuos asmenis ir pasakė, kad jie konfliktuoja ir gali įvykti muštynės. Tuo metu tų asmenų kompanija buvo šiek tiek atokiau nuo kitų žmonių, stoviniavo prie scenos, tačiau nesimušė. Liudytojo akivaizdoje jokie smūgiai nei D. B., nei kitiems asmenims nebuvo suduoti, tarp jų nebuvo jokio fizinio kontakto. Pareigūnams pradėjus artėti prie scenos link tų asmenų, stambaus sudėjimo tamsių plaukų jaunuolis su savo kompanija pasitraukė nuo D. B., nuėjo link Joninių laužo, kuris buvo už kalniuko (1 t., b. l. 158-161).

Liudytoja K. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vaikinas M. L. buvo minėjęs, kad tarp jo ir D. B. yra buvę nesutarimų. M. L. pasakojo, kad 2019 m. birželį sukonfliktavo su D. B. ir D. B. pastūmė M. L., dėl to M. L. parkrito ir susilaužė ranką, o M. L. draugai jį gynė. 2019 m. birželio 26 d. sukurtoje dešimtokų „Facebook“ grupės susirašinėjime D. B., kuris „Facebook“ paskyroje pasivadinęs „D. B.“, pasigyrė rašydamas, kad jis iškirto asmenį ir pats gavo kastetu į nosį, tačiau D. B. neįvardijo, kokį asmenį sumušė ir kas jį sumušė. Ji suprato, kad D. B. turėjo omenyje būtent M. L.. Šioje grupėje parašytas žinutes galėjo matyti tik grupėje esantys asmenys, tai yra jos ir D. B. klasiokai. Šiuo metu grupė yra ištrinta (1 t., b. l. 180-189).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis T. L. 2019 m. birželio 23 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2019 m. birželio 23 d. apie 12.00 val. gautas Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyriaus medikės telefoninis pranešimas, kad apie 11 val. į gydymo įstaigą kreipėsi M. L., kuris paaiškino, kad 2019 m. birželio 22 d. šventėje (duomenys neskelbtini) jį sumušė. Nustatyta diagnozė – kairės rankos riešo lūžimas (1 t., b. l. 23).