- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-04
- Bylos Nr.
- 2A-21-159/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13939-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eugenija Morkūnienė (pirm.), Albina Pupeikienė, Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- K. M.
- Trečiasis asmuo
- „BTA Insurance Company“ SE, uždaroji akcinė bendrovė „PZU Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Verslo administravimo kompanija“, P. P., A. S., I. S.
Pranešėja Eugenija Morkūnienė Civilinė byla Nr. 2A-21-159/2013
2013 m. sausio 4 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Eugenijos Morkūnienės, kolegijos teisėjų Albinos Pupeikienės, Almanto Padvelskio, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės K. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-437-255/2012 pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui antstoliui A. Z. dėl 14 899 Lt žalos atlyginimo, palūkanų ir 10 000 Lt neturtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys „BTA Insurance Company“ SE, uždaroji akcinė bendrovė „PZU Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Verslo administravimo kompanija“, P. P., A. S. ir I. S.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė K. M. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo antstolio A. Z. 14 899 Lt žalos, 260 Lt sumokėtas administravimo išlaidas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10 000 Lt neturtinės žalos ir visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad antstolis A. Z. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 17-1264/06, 17-1265/06, pradėtas pagal 2006-08-01 vykdomuosius įrašus dėl 14 138 Lt ir 899 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. S. 2011 m. rugpjūčio mėnesį atsitiktinai sužinojo, kad A. S. individualiai įmonei iškelta bankroto byla. Pardavus A. S. ir jo sutuoktinės turtą, buvo padengtos visų, prisijungusių kreditorių prie bankroto bylos, skolos, sumokėtas atlygis bankroto administratoriui ir 25 000 Lt grąžinti skolininkui ir jo sutuoktinei. Antstolis A. Z. nereagavo į bankroto administratoriaus P. P. 2007-05-15 pranešimą apie bankroto bylos iškėlimą ir neprisijungė prie šios bylos. Atsakovas pažeidė CPK 634 straipsnio 2 dalį, t. y. dėti visas pastangas, kad teismo sprendimas būtų kuo greičiau įvykdytas. Antstolis A. Z. ignoruodamas pranešimą apie bankroto bylos iškėlimą pažeidė savo pareigą vykdyti sprendimą kuo greičiau. Šiuo metu skola neišieškota, skolininkas A. S. slapstosi, todėl atsirado 14 899 Lt žalos, kurią turi atlyginti atsakovas. Taip pat ieškovė dėl kaltų atsakovo veiksmų, t. y. jo visiško neveikimo bei nepagarbaus elgesio, patyrė gilius dvasinius išgyvenimus, nepatogumus ir dvasinius sukrėtimus, emocinę depresiją, todėl savo neturtinę žalą įvertino 10 000 Lt (t. 1, b. l. 2–6).