- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-02
- Bylos Nr.
- T-462-761/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54057-2016-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo J. M., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017 m. birželio 30 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 253 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyv. vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. spalio 24 d.
Probacijos tarnyba teikimu siūlo nutraukti nuteistojo J. M. priežiūrą prieš terminą. Nurodo, kad nuteistasis bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naujų teisės pažeidimų nėra padarę, be to šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Probuojamasis J. M. pateikė rašytinį prašymą, kuriuo prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš nuteistojo J. M. asmens bylos nustatyta, kad J. M. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2017-11-06. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad J. M. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (16 balų). Būdamas priežiūroje J. M. teismo skirtą įpareigojimą ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, noriai bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie jo laisvalaikio praleidimo būdą, apie problemas. Bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs. Visą bausmės laiką dirbo, nedraudiminių laikotarpių neužfiksuota.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo J. M. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Probuojamojo J. M., gimusio (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal 2017 m. birželio 30 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį, vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.