Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, prokurorei Dianai Suvaizdytei - Makšimienei, kaltinamajam T. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą ( 10 kl. ), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ( ankstesnis žinomas adresas - (duomenys neskelbtini)), deklaruotos gyvenamosios vietos nėra, teistas 2017-09-29 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs 2017-08-18, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. apgaule savo naudai įgijo 200 eurų, priklausančių V. G., o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu internetinio socialinio tinklo Facebook savo sukurtoje paskyroje "T. M." tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, patalpino melagingą skelbimą apie parduodamą elektrinį paspirtuką iš anksto žinodamas, kad paspirtuko neturi; tęsdamas nusikalstamus veiksmus, skelbimu susidomėjusiam ir skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) paskambinusiam V. G. nurodė pervesti už neva parduodamą paspirtuką 200 eurų į "Monese Ltd" esančią T. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2021-05-24 22.18 val. V. G. pervedus į nurodytą sąskaitą 200 eurų, iš kurių 30 Eur 2021-05-25 pervedė į J. T. banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 60 Eur pervedė į D. A. banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-05-26 110 Eur išgrynino bankomate, esančiame PC MAXIMA Klaipėdos g. 92, Panevėžys, taip apgaule įgijo svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajam V. G. nedidelę 200 eurų turtinę žalą.

T. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tuo metu nedirbo, neturėjo pinigų pragyvenimui, todėl kilo mintis kaip jų gauti. Tuo tikslu susikūrė facebooke anketą „T. M.“ vardu ir įdėjo skelbimą, kad parduoda paspirtuką. Paspirtuko neturėjo, žinojo iš anksto, kad neparduos jo. Atsišaukė žmogus, kuris nurodytas kaltinime, kad nori pirkti paspirtuką. Kai jis susisiekė su juo, susitarė, kad jis perves 200 Eur į jo banko sąskaitą "Monese Ltd", kuri registruota Taline. Žmogui pervedus į nurodytą sąskaitą 200 Eur, jis iš jų 30 Eur pervedė J. T., nes buvo skolingas, ir 60 Eur pervedė D. A., jo vaikų motinai. Visus likusius virš 100 Eur išgrynino bankomate, esančiame Panevėžyje, ir išleido sau. Nukentėjusiajam žalos neatlygino, nes neturėjo iš ko. Sutinka, kad tokią žalą padarė, ir kad ji būtų iš jo priteista. Gailisi padaręs nusikaltimą. Ieško darbo. Stengsis kuo greičiau atlyginti žalą nukentėjusiajam.

Kaltinamajam prašant taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą, kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo bylos medžiaga: V. G. 2021-05-31 protokolas - pareiškimas ir jo apklausos protokolas ( I. t., b.l.16-17, 23-24 ); Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas ir jo priedai ( I t., b.l.36-54 ), mokėjimo nurodymas ( I t., b. l. 57 ), vyresniosios tyrėjos A. L. tarnybiniai pranešimai ( I t., b.l.93-94, 105-106, 114 ), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu įrodyta, kad T. M. apgaule savo naudai įgijo 200 eurų, priklausančių V. G., o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu internetinio socialinio tinklo Facebook savo sukurtoje paskyroje "T. M." tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą, patalpino melagingą skelbimą apie parduodamą elektrinį paspirtuką iš anksto žinodamas, kad paspirtuko neturi; tęsdamas nusikalstamus veiksmus, skelbimu susidomėjusiam ir skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) paskambinusiam V. G. nurodė pervesti už neva parduodamą paspirtuką 200 eurų į "Monese Ltd" esančią T. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); tęsdamas nusikalstamus veiksmus, 2021-05-24 22.18 val. V. G. pervedus į nurodytą sąskaitą 200 eurų, iš kurių 30 Eur 2021-05-25 pervedė į J. T. banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 60 Eur pervedė į D. A. banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-05-26 110 Eur išgrynino bankomate, esančiame PC MAXIMA Klaipėdos g. 92, Panevėžys, taip apgaule įgijo svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajam V. G. nedidelę 200 eurų turtinę žalą. Tuo jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d.

T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

T. M. padarė tyčinį, baigtą baudžiamąjį nusižengimą. Nusikalstamą veiką T. M. padarė išnykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas. Teisiamojo posėdžio metu T. M. nurodė, kad jis po nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo jam pareikštas kaltinimas, dar buvo teisiamas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose ir Biržų rūmuose.

Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenis, nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2021-11-05 T. M. atžvilgiu priimtas nuosprendis, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 3 d., o 2021-11-11 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu jis taip pat pripažintas kaltu, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 str. 3 d. Be to, Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad T. M. laikotarpiu nuo 2020 m, vasario mėn. iki 2021 m. birželio mėn., padarė 19 administracinių nusižengimų, iš kurių 16 - sukčiavimas ( ANK 108 str.). Nurodyti duomenys T. M. charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį, linkusį daryti nusikalstamas veikas, tad jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas ( BK 49 str. ).

Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nėra, bei į tai, kad kaltinamasis, kaip minėta, linkęs daryti įstatymu uždraustas veikas, būdamas eilę kartų baustas, išvadų nedaro, tad už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 3 d. padarymą, jam skirtina arešto bausmė, jos dydį nustatant nuo šios bausmės vidurkio, numatyto už baudžiamąjį nusižengimą, lik maksimumo ( BK 47 str. 3 d. 2 p. ).

Atsižvelgiant į tai, kad T. M. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., T. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL ( 500 Eur ) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į minėto fondo sąskaitą Nr. LT 88 4010 0510 0467 0332 (bankas Luminor Bank AS).

Iš ĮKNR duomenų, bei LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. sausio 20 d. nutartimi byloje Nr. T-35-847/2022, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 2 d., T. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-11-05 nuosprendžiu paskirta arešto bausmė ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021-11-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., palikta galioti 2021-11-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1007-1083/2021 T. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 EUR) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, po nuosprendžio priėmimo paaiškėjus, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, skirdamas bausmę teismas subendrina bausmes už visas padarytas nusikalstamas veikas. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

T. M. nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė dar iki jo atžvilgiu priimant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-11-05 nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021-11-11 teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriais jam skirtos bausmės subendrintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. sausio 20 d. nutartimi ir paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė, todėl šiuo nuosprendžiu bei Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. sausio 20 d. nutartimi T. M. paskirtos bausmės subendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą maksimali arešto bausmė yra 45 paros, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 7 dalies nuostatomis, subendrinta bausmė negali viršyti BK nustatyto atitinkamos bausmės rūšies maksimalaus dydžio, tad nustatytina, kad subendrinta galutinė bausmė T. M. yra areštas 45 parų. Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytina T. M. atlikta arešto bausmė (jeigu dalį atliko), paskirta Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. sausio 20 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-35-847/2022.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo T. M. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. sausio 20 d. nutartį ar šį nuosprendį.

Ikiteisminio tyrimo metu T. M. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( II t., b. l. 25-26). Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti - panaikintina.

Nukentėjusysis V. G. yra pareiškęs ieškinį byloje, kuriuo prašo iš kalto asmens priteisti 200 Eur turtinės žalos atlyginimo.

T. M. pripažįsta, kad tokio dydžio žalą padarė nukentėjusiajam, nurodo, kad iki šiol žalos nėra atlyginęs, nes neturėjo pinigų.

Esant nurodytam, pareikštas ieškinys tenkintinas – priteistina iš T. M. V. G. 200 Eur žalos atlyginimo ( BPK 115 str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

nusprendžia:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, T. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. sausio 20 d. nutartimi, kuria subendrintos bausmės, skirtos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021-11-05 nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021-11-11 teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtos subendrintos 45 parų arešto bausmės šiuo nuosprendžiu T. M. paskirtos arešto bausmės dalį (10 parų arešto) ir nustatyti, kad T. M. turi atlikti galutinę subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Į paskirtą galutinę bausmę įskaityti T. M. atliktą arešto bausmę (jeigu dalį atliko), paskirtą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. sausio 20 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-35-847/2022.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., palikti galioti 2021-11-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1007-1083/2021 T. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 EUR) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., T. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į minėto fondo sąskaitą Nr. LT 88 4010 0510 0467 0332 (bankas Luminor Bank AS).

T. M. paskirtą kardomąją priemonę – pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti..

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš T. M. 200 Eur (du šimtus eurų) žalos atlyginimo V. G., g. (duomenys neskelbtini).

T. M. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.