Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo T. M. teismo nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2021-11-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2021-05-19 baudžiamasis nusižengimas, taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str.) 18 parų arešto. Arešto bausmę nuspręsta paskirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. M. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 3 d., 71 str., nuspręsta paskirti T. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 EUR) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į minėto fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (bankas Luminor Bank AS) (įsiteisėjo 2021-11-26).

Taip pat T. M. nuteistas 2021-11-11 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2021 m. birželio mėn. baudžiamasis nusižengimas, taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (įsiteisėjo 2021-12-14).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad T. M. iki 2021-11-05 teismo nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, padarė naują nusikalstamą veiką (2021 m. birželio mėn.). Todėl 2021-11-05 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 18 parų arešto ir 2021-11-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, subendrintinos iš dalies sudedant (švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne arešto bausme). Prie griežčiausios bausmės – arešto iš dalies pridėtina švelnesnė (laisvės apribojimo, keičiamo griežtesne arešto bausme) bausmė. Teismo nuomone, pridėtina artima vidurkiui arešto bausmės dalis - 27 paros arešto, atsižvelgiant į apimtį ir tai, kad skiria nedidelis laiko tarpas tarp nusikalstamų veikų, įvertinus šių dviejų paskirtų laisvės apribojimo ir arešto bausmių trukmę, neigiamą T. M. asmenybę - jis kartą teistas (be bendrinamų teismo nuosprendžio ir teismo baudžiamojo įsakymo), tačiau ne už nusikaltimus ar baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei ir tas teistumas išnykęs, baudžiamojo nusižengimo pobūdį – padarytas nuosavybei ir išvadų nepadarymą, būtent toks laikotarpis būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d.). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. M. per metus iki 2021 m. birželio mėn. baudžiamojo nusižengimo padarymo baustas administracine tvarka net 18 kartų ir 4 kartus baustas po jo padarymo. Per 2011-2021 m. laikotarpį iš viso baustas administracine tvarka net 76 kartus. 2021-11-05 teismo nuosprendyje konstatuota, kad T. M. per paskutinius penkerius metus administracine tvarka baustas net 59 kartus, iš jų 50 kartų už svetimo turto pagrobimą (vagystės, sukčiavimo ar kitais būdais), o paskirtų baudų savanoriškai nemoka – nesumokėtų baudų suma yra 16314 EUR (1 t., b.l. 4, 9). Dėl visų šių motyvų T. M. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto (18 parų + 27 paros = 45 paros), atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo įtvirtintą maksimalų arešto bausmės dydį už baudžiamąjį nusižengimą – 45 paros ir nustatant arešto bausmės pradžią (Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 347 str.). To nepadarius ir bausmių nesubendrinus, nukentėtų nuteistojo interesai ir būtų pažeisti įstatymo reikalavimai.

2021-11-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. M. jau buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (500 EUR) dydžio įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į minėto fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (bankas Luminor Bank AS), kuri šiuo metu nėra įvykdyta ir jos terminas, tikėtina, nepasibaigs iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo - terminas baigsis tik 2022-05-26. Tačiau teismas pažymi, kad jis baudžiamojo poveikio priemones skiria laikydamasis šio (IX) skyriaus nuostatų. Baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai (Lietuvos Respublikos 73 str.). Kadangi aukščiau nurodyta baudžiamojo poveikio priemonė, paskirta ankstesniu teismo nuosprendžiu, dar nėra įvykdyta, ji nesubendrintina su bausmėmis ir vykdytina atskirai, bet paliktina galioti (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 71 str.).

Ši nutartis siųstina byloje dalyvaujantiems asmenims ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 2 d., T. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 2021-11-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę ir 2021-11-11 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne arešto bausme – 27 parų areštu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 45 paras arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje – Šiaulių tardymo izoliatoriuje, jos pradžią skaičiuojant nuo T. M. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusią šią nutartį.

T. M. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Šiaulių tardymo izoliatorių (adresu (duomenys neskelbtini)) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 71 str., palikti galioti 2021-11-05 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. M. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 EUR) dydžio įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2021-11-26) į minėto fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (bankas Luminor Bank AS).

Šią nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (ministerijai – žiniai baudžiamojo poveikio priemonės dalyje).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.