Alytaus apylinkės teismo nutartis

valstybės institucijos, duodančios išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. Č.–S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M., P. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. K., N. P., su valstybės institucija, duodančia išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškėjai yra nepilnamečių V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. 2020 m. liepos 3 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu jų tėvų valdžia šių nepilnamečių vaikų atžvilgiu buvo laikinai apribota, vaikams nustatyta globėja, iš jų priteistas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui. 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4232-743/2021 nepilnamečių vaikų nuolatine globėja paskirta J. K.

Nurodo, kad nuo laiko, kai jų tėvų valdžia buvo apribota, jie pakeitė savo gyvenimą iš esmės. Per šį laikotarpį tapo savarankiškais, atsakingais, nuo 2020 m. kovo mėnesio visiškai atsisakė alkoholio vartojimo. Jie nuomoja butą, kuris yra erdvus, tinkamas gyventi ir jų nepilnamečiams vaikams, racionaliai geba tvarkytis su gaunamomis pajamomis. Nepilnamečiai jų vaikai savaitgalius praleidžia jų namuose, nori sugrįžti gyventi pas juos. Nepilnamečiams jų vaikams gyvenant pas globėją J. K., vaikai skundėsi psichologiniu ir fiziniu smurtu, dėl ko buvo kreiptasi į dėl globėjos pakeitimo. Šiuo metu jų vaikai gyvena su N. P., jie palaiko artimus ir šiltus santykius su vaikais, kartu su N. P. tenkina vaikų materialinius poreikius, vaikai nori sugrįžti gyventi pas juos, jie įvykdė jiems skirtus įpareigojimus, lavindami savo tėvystės įgūdžius, todėl prašo jų pareiškimą patenkinti ir panaikinti jiems taikytą tėvų valdžios apribojimą ir jų vaikams nustatytą globą.

Suinteresuotas asmuo N. P. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Nuo (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai V. M. ir P. M. gyvena jos šeimoje. Ji puikiai sutaria su vaikais, tačiau mato, kad vaikai reiškia didelį norą sugrįžti gyventi pas tėvus, savaitgalius leidžia su tėvais, taip pat 1–2 kartus į savaitę dalį dienos, priklausomai nuo jos darbo grafiko, taip pat praleidžia su tėvais. Ji nemato jokių kliūčių, dėl kurių nepilnamečių tėvai negalėtų tinkamai rūpintis vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai J. M. ir P. M. yra nepilnamečių vaikų V. M. ir P. M. tėvai. (duomenys neskelbtini) laikinai apribota J. M. ir P. M. tėvų valdžia į šiuos jų nepilnamečius vaikus, vaikams nustatyta globa ir paskirtas nuolatinis globėjas. Pareiškėjų šeimoje įvyko pozityvūs pasikeitimai, jie įdėjo daug pastangų asmenybės pokyčiams įvykti, atkūrė socialinius ryšius su vaikais, todėl kreipėsi dėl tėvų valdžios panaikinimo. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo liudijimų matyti, kad V. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), P. M. – (duomenys neskelbtini); jų tėvai – P. M. ir J. M. (t. 1, b. l. 8). 2020 m. liepos 3 d. sprendimu V. M. ir P. M. tėvams P. M. ir J. M. laikinai apribota tėvų valdžia, nepilnamečiams nustatyta globa, jie apgyvendinti pas budinčią globėją Z. Č.; iš P. M. ir J. M. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 100 Eur periodinėmis išmokomis, kurį uzufrukto teise pavesta tvarkyti globėjui (t. 1, b. l. 9–12). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4695-393/2020 Z. Č. paskirta nuolatine nepilnamečių V. M. ir P. M. globėja. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4232-743/2021 nuolatinė globėja Z. Č. atleista nuo globėjos pareigų, nepilnamečių vaikų V. M. ir P. M. nuolatine globėja paskirta J. K. 2022 m. vasario 2 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu ir 2022 m. gegužės 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi tėvų P. M. ir J. M. prašymas panaikinti laikiną jų tėvų valdžios ribojimą nepilnamečių vaikų atžvilgiu atmestas. Procesiniuose sprendimuose nurodyta, kad nors teismas vertina pareiškėjų teigiamus siekius ir pozityvius pasikeitimus, tačiau šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo priimti sprendimo dėl tėvų valdžios ribojimo panaikinimo (t. 1, b. l. 14–18, 55–60). 2022 m. lapkričio 8 d. vaiko nuomonės išklausymo aktuose nurodyta, kad V. M. džiaugėsi apsilankymais pas tėvus, praleistu laiku su jais, išsakė poreikį gyventi su šeima ir norą grįžti pas tėvus. Mažametis P. M. taip pat džiaugėsi su tėvais praleistu laiku, išsakė norą eiti į mokyklą iš tėvų, džiaugėsi gražiu mamos ir tėčio bendravimus (t. 1, b. l. 19–22). 2022 m. lapkričio 9 d. pagalbos plane nurodyta, kad nuo 2021 m. sausio 27 d. daug dėmesio skirta tėvų ir vaikų ryšio atkūrimui, nuo 2021 m. rugpjūčio 6 d. sudarytos sąlygos vaikams laikinai svečiuotis pas tėvus jų namuose. 2022 m. balandžio 8 d. tėvai konsultuoti psichologo dėl pagalbos atkuriant ryšį su vaikais, nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. pradėtas taikyti šeimos konferencijos modelis, toliau tęsiamas vaikų svečiavimasis pas tėvus. Iš plane nurodytų veiksmų matyti, kad tėvai rašė vaikams laiškus, bendrauja su vaikais, jiems skiria daug laiko ir dėmesio, tėvai individualiai konsultavosi pas psichologą, priima teikiamas socialinių įgūdžių ugdymo paslaugas, tėvai tinkamai bendrauja tarpusavyje, vaikai tėvų namuose svečiuojasi, lieka nakvoti, tėvai prisideda tenkindami vaikų materialinius poreikius (t. 1, b. l. 23-38). Valstybės institucijos pateiktoje išvadoje nurodytos šios bylai reikšmingos aplinkybės. Pažymima, kad intensyvesni tėvų pokyčiai fiksuoti nuo 2020 m. pabaigos. 2022 m. birželio 12 d. J. M. ir P. M. šeimoje gimė dukra L. ir šis faktas tapo tėvams paskata imtis daugiau iniciatyvos siekiant atkurti ryšį su vaikais ir juos susigrąžinti į šeimą. 2022 m. spalio 26 d. vykusiame atvejo vadybos posėdyje vaikai jau išsakė norą bendrauti su jais, svečiuotis tėvų namuose. Į tai atsižvelgta, nustatytas svečiavimosi grafikas, tiek tėvai, tiek vaikai jo laikosi. Tėvai priima socialinę pagalbą, lanko psichologo, priklausomybių specialisto konsultacijas, P. M. įgijo vairuotojo pažymėjimą, stengiasi dirbti, gauti pajamas šeimai. Sutuoktiniai sukūrė tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, vaikai turi savo kambarį, yra visi reikiami patogumai. Iš ugdymo įstaigos didelių nusiskundimų dėl vaikų elgesio nėra, šiek tiek rūpesčių kyla dėl P. M. elgesio, tačiau pastaruoju metu, berniukui pradėjus bendrauti su tėvu, jo elgesys gėrėja (t. 1, b. l. 47–49, 61–63). 2022 m. gruodžio 12 d. vėl išklausyta vaikų nuomonė, vaikai išsakė norą gyventi su tėvais, nurodė jaučiantys tėvų rūpestį ir meilę (t. 1, b. l. 50–52). Viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro bei Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro ,,Židinys“ pateikta informacija patvirtina, kad J. M. ir P. M. ilgą laiką gyvena tinkamą gyvenimo būdą, nevartoja alkoholio, priima reikiamą specialistų pagalbą, yra pakankamas pagrindas spręsti, kad sugrįžus vaikams į šeimą, tėvai jais galės tinkamai pasirūpinti, užtikrinti ir atliepti vaikų poreikius (t. 1, b. l. 52–54, 63).

Teismas konstatuoja:

I. Dėl tėvų valdžios ribojimo panaikinimo

Tėvų valdžios esmė – teisė ir pareiga auklėti savo vaikus ir juos iki pilnametystės išlaikyti (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnis). Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos ir tokiems tėvams tai pakankamas pagrindas taikyti tėvų valdžios ribojimą. Tėvo (motinos) valdžios apribojimas neužkerta kelio asmeniui, kuriam apribota tėvo (motinos) valdžia, ateityje kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir pateikti teismui įrodymus apie savo elgesio su vaiku pasikeitimą ir galimybes dalyvauti vaiko auklėjimo bei ugdymo procese. Laikinai apribojus tėvo(motinos) valdžią, tėvui (motinai) sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatomos įstatymu, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Tėvams išlieka pareiga išlaikyti savo vaikus.

CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios laikino ar neterminuoto apribojimo panaikinimo sąlygos: tėvai (tėvas ar motina) 1) pakeitė savo elgesį, 2) gali auklėti vaiką ir 3) tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Tėvų valdžios apribojimui panaikinti būtina įrodyti esant visas tris sąlygas.

Iš aukščiau aptartų įrodymų, proceso dalyvių duotų paaiškinimų, valstybės institucijos išvados matyti, kad pareiškėjai nuo 2020 m. pabaigos ėmėsi priemonių elgesiui keisti, bendradarbiauja su socialiniais darbuotojais, yra sudarę vaikams tinkamas gyvenimo sąlygas, artimai su vaikais bendrauja, rūpinasi jų poreikiais, vykdo jiems nustatytus įpareigojimus. Pareiškėjai lanko psichologo ir priklausomybės ligų specialisto konsultacijas, nepastebėtas jų netinkamas elgesys. Apsilankymų metu namuose stebima švara ir tvarka, per šį laikotarpį nefiksuoti jokie vaikų interesų pažeidimai, pareiškėjai augina mažametę dukrą, specialistai neturi jiems priekaištų dėl rūpinimo su jais kartu gyvenančia dukra.

Visos šios aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiškėjai reikšmingai pakeitė savo elgesį, turi sąlygas, pasiryžimą ir gebėjimų auginti ir auklėti vaikus, šis pozityvus pokytis trunka ilgą laiką, kas leidžia spręsti, kad pareiškėjai stipriai motyvuoti rūpintis savo vaikais ir gali juo auklėti. Vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga tėvų parama ir rūpinimasis, žinojimas, kad jis tėvams yra svarbus, kad tėvas (motina) jam yra prieinami ir lankstūs, t. y. esantis šalia vaiko tada, kada jam labiausiai reikia. Teismo vertinimu, atsižvelgus į tai, kad pareiškėjai pakeitė savo elgesį, turi gyvenamąją vietą, kurioje sudarytos sąlygos vaikams augti, tėvai turi artimą ryšį su vaikais, globėja nereiškia prieštaravimo dėl vaikų galimybių gyventi pas tėvus, pritaria tokiam vaikų apsisprendimui, pasitiki tėvų gebėjimais, vaikai taip pat siekia apsigyventi šeimoje, tam pritaria ir valstybės institucija, duodanti išvadą byloje, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimo (prašymo) dėl terminuoto motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir susijusių klausimų tenkinimas neprieštarauja vaiko interesams, todėl tenkinamas. Teismui neturint duomenų apie tai, kad tėvai negalėtų ar nesugebėtų tinkamai auklėti ir ugdyti vaikų, užtikrini jiems tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, laikytina kad nepilnamečių grąžinimas tėvams geriausiai atitiktų vaikų ir tėvų interesus ir užtikrintų vaikų ir tėvų teisę bei interesą gyventi kartu biologinėje šeimoje.

Aptarto teisinio reguliavimo ir nustatytų bylos aplinkybių kontekste, nustačius, kad yra visos CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios laikino apribojimo panaikinimo sąlygos, laikinas tėvų valdžios apribojimas pareiškėjams panaikintinas. Panaikinus laikiną tėvų valdžios ribojimą, išspręstini globos ir išlaikymo klausimai.

II. Dėl bylinėjimosi išlaidų

Pareiškėjai įstatymo yra atleisti nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas). Atsižvelgus į tai, 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 408–409, 290–291 straipsniais,

nutaria:

J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą patenkinti.

Panaikinti J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2679-780/2020 nustatytą laikiną tėvų valdžios apribojimą nepilnamečių vaikų V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Panaikinti nepilnamečiams vaikams – V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-4695-393/2020 nustatytą nuolatinę globą.

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-744-743/2023 paskirtą globėją N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo nepilnamečių vaikų V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos ir gaunamų lėšų tvarkytojos uzufrukto teise pareigų.

Nustatyti, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2679-780/2020 nustatyta prievolė J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir P. M., a. k. (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams – V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasibaigia nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.