- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-09
- Bylos Nr.
- e2YT-744-743/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Suinteresuotas asmuo
- N. P., J. K.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinio globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito nuolatinio globėjo skyrimo pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis N. P., J. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo: 1) atleisti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globėją J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos pareigų; 2) V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos vietą N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje; 4) paskirti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), piniginių lėšų tvarkytoja globėją N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), kuri skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise (t. 1, el. b. l. 1–10).
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) sprendimu V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvų P. M. ir J. M. valdžia laikina apribota. (duomenys neskelbtini) nutartimi nepilnamečiams nustatyta nuolatinė globa, nuolatine globėja paskirta Z. Č. (duomenys neskelbtini) nutartimi nuolatinė globėja Z. Č. atleista nuo globėjos pareigų jos prašymu, nuolatine nepilnamečių globėja paskirta J. K., pas ją nustatyta ir nepilnamečių nuolatinė globos vieta.
(duomenys neskelbtini) gautas nepilnamečių vaikų tėvų P. M. ir J. M. pranešimas, kuriame jie nurodė, kad vaikai, svečiuodamiesi pas juos, papasakojo, kad prieš juos globėja naudoja fizinį ir psichologinį smurtą, nuteikinėja vaikus prieš jų tėvus, vaikai mušami, įžeidinėjami. Dėl šio įvykio pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas, galutinis procesinis sprendimas nepriimtas. Aiškinantis situaciją, išklausyta vaikų nuomonė, kurie patvirtino tėvų pareiškime nurodytas aplinkybes apie fizinį ir psichologinį smurtą. Globėja nurodytas aplinkybes neigė, tačiau pateikė prašymą dėl jos atleidimo nuo globėjos pareigų. Atsiradus abejonėms dėl J. K. tinkamai vykdytų pareigų, jai atsisakius toliau vykdyti nuolatinės globėjos pareigas, nepilnamečių vaikų tėvų valdžiai esant laikinai apribotai, nepilnamečiams vaikams liekant be atstovo pagal įstatymą, jiems sutinkant būti globojamiems kitos globėjos, atsižvelgus į N. P. prašymą globoti V. M. ir P. M., (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai apgyvendinti pas N. P. Ji pagal sveikatos būklę ir asmenines savybes gali globoti nepilnamečius vaikus, tam yra pasirengusi, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, kitų asmenų, pareiškusių norą globoti nepilnamečius, nėra, N. P. yra nepilnamečių giminaitė, ji vaikams pažįstama, vaikai noriai sutiko būti jos globojami.
Suinteresuotas asmuo N. P. su pareiškimu sutinka. Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Ji sutinka būti nepilnamečių V. M. ir P. M. globėja, vaikai jos šeimoje auga nuo (duomenys neskelbtini), jie puikiai sutaria tiek su ja, tiek su jos šeima, ji turi tinkamas sąlygas rūpintis vaikais, todėl ir toliau sutinka juos globoti. Vaikai atviri, bendrauja su ja, dažnai svečiuojasi pas savo tėvus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta. Atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka (t. 1, el. b. l. 153–154, 175).
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad V. M. ir P. M. tėvams laikinai apribota tėvų valdžia, vaikams nustatyta nuolatinė globa globėjos J. K. šeimoje, ji paskirta jų globėja. Kilus abejonėms dėl to, ar J. K. gali toliau vykdyti globėjos pareigas, jai atsisakius šių pareigų, būtina užtikrinti, kad nepilnamečiams būtų sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis. Nepilnamečių V. M. ir P. M. globėja sutinka tapti N. P. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
Žemesnės instancijos teismas
Iš gimimo įrašo ir gimimo liudijimo matyti, kad V. M. yra gimusi (duomenys neskelbtini), P. M. – (duomenys neskelbtini); jų tėvai – P. M. ir J. M. (t. 1, el. b. l. 61–62). (duomenys neskelbtini) sprendimu V. M. ir P. M. tėvams P. M. ir J. M. laikinai apribota tėvų valdžia, nepilnamečiams nustatyta globa, jie apgyvendinti pas budinčią globėją Z. Č.; iš P. M. ir J. M. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 100 Eur periodinėmis išmokomis, kurį uzufrukto teise pavesta tvarkyti globėjui (t. 1, el. b. l. 53–60). (duomenys neskelbtini) nutartimi Z. Č. paskirta nuolatine nepilnamečių V. M. ir P. M. globėja (t. 1, el. b. l. 50–52). (duomenys neskelbtini) nutartimi nuolatinė globėja Z. Č. atleista nuo globėjos pareigų, nepilnamečių vaikų V. M. ir P. M. nuolatine globėja paskirta J. K. (t. 1, el. b. l. 46–49). (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo sprendimu ir (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo nutartimi tėvų P. M. ir J. M. prašymas panaikinti laikiną jų tėvų valdžios ribojimą nepilnamečių vaikų atžvilgiu atmestas (t. 1, el. b. l. 27–45). (duomenys neskelbtini) gautas tėvų P. M. ir J. M. pareiškimas, kuriame jie nurodo, kad bendraudami su vaikais V. M. ir P. M. sužinojo, kad jų nepilnamečiai vaikai iš globėjos patiria nuolatinį fizinį bei psichologinį smurtą: vaikai įžeidinėjami, nuteikinėjami prieš tėvus, grasinama neduoti valgyti, jei bus perkami žaislai, naudojamas fizinis smurtas (t. 1, el. b. l. 80–82). (duomenys neskelbtini) J. K. pateikė prašymą, kuriuo atsisakė globėjos pareigų, nes patiria psichologinį spaudimą, blogai jaučiasi (t. 1, el. b. l. 79). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateikta informacija patvirtina, kad pagal (duomenys neskelbtini) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pranešimą dėl elgesio su mažamečiais V. M. ir P. M. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį dėl fizinio skausmo sukėlimo mažamečiui (t. 1, el. b. l. 24–25, 112). (duomenys neskelbtini) vaiko laikino apgyvendinimo aktai patvirtina, kad nepilnamečiai V. M. ir P. M. apgyvendinti pas N. P. (t. 1, el. b. l. 16–19). Vaiko situacijos vertinimo anketa, vaikų nuomonės išklausymo aktai patvirtina, kad aiškinantis įvykio aplinkybes V. M. nurodė, kad ji nenori gyventi pas globėją J. K., ji jai yra spyrusi į koją, buvo stipriai sugriebusi už rankos, tampė už plaukų, spardė ir brolį P. M., globėja vertė dirbti jos darbus, brolį vertė valgyti bananus, apibertus druska. Mažametis P. M. nurodė, kad pas globėją J. K. nieko nebuvo gero, pas ją gyventi nenori, ji sakė, kad jei pirks žaislus, tai jie negaus valgyti, gąsdino jį, kad nukirs jam pirštus, vertė valgyti bananus, apibertus druska. Abu vaikai atsisakė grįžti pas globėją, globėja taip pat atsisakė savo pareigų (t. 1, el. b. l. 80–107, 120–121). Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktai patvirtina, kad nepilnamečiams vaikams atsisakant toliau grįžti gyventi pas globėją J. K., globėjai atsisakius toliau vykdyti globėjos pareigas, būtina kreiptis į teismą dėl nuolatinės globėjos pakeitimo (t. 1, el. b. l. 133–142). Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras ,,(duomenys neskelbtini)“ pateikė rekomendaciją N. P. skirti V. M. ir P. M. globėja (t. 1, el. b. l. 118–119). Išvadoje konstatuota, kad dėl J. K. negali tinkamai pasirūpinti V. M. ir P. M., todėl būtina ją atleisti nuo globėjos pareigų, o nepilnamečių vaikų globėja paskirti N. P., kuri turi tinkamas gyvenimo sąlygas vaikams augti ir vystytis, pagal sveikatos būklę ir gebėjimus gali būti globėja (t. 1, el. b. l. 115–117). (duomenys neskelbtini) prašymu N. P. kreipėsi dėl jos paskyrimo nuolatine nepilnamečių vaikų V. M. ir P. M. globėja (t. 1, b. l. 73–76). Jos sutuoktinis Ž. P., dukra Ž. P. sutinka, kad ji globotų du nepilnamečius vaikus, jie neteisti, nebausti administracine tvarka, veiksnumas neribotas (t. 1, el. b. l. 20, 63, 66–71, 77–78). N. P. ir Ž. P. dirba (t. 1, el. b. l. 64–65). Išrašas iš medicininių dokumentų, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad N. P. pagal sveikatos būklę gali globoti kitus asmenis, jo šeimos nariai sveiki (t. 1, el. b. l. 13–15, 62, 65). N. P. (duomenys neskelbtini) Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1, 3 dalyse dėl sukčiavimo veikiant bendrininkų grupe. (duomenys neskelbtini) paskirtą laisvės apribojimo bausmę atliko, teistumas išnykęs (t. 1, el. b. l. 122–125). (duomenys neskelbtini) priimtas teigiamas sprendimas dėl N. P. pradinio įvertinimo jai siekiant tapti globėja (rūpintoja) (t. 1, el. b. l. 108–109). V. M. ir P. M. sveiki (t. 1, el. b. l. 11–12), nekilnojamojo turto neturi (t. 1, el. b. l. 110–111). Lazdijų mokyklos–darželio ,,(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje informacijoje nurodoma, kad V. M. ir P. M. turi visas reikiamas ugdymo priemones, jais nuolat domisi globėja. V. M. aktyvi pamokose ir popamokinėje veikloje, savarankiška (t. 1, el. b. l. 21–23, 113–114).
Teismas konstatuoja:
Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis). (duomenys neskelbtini) sprendimu apribojus tėvų valdžią V. M. ir P. M. tėvams J. M. ir P. M., mažamečiams nustatyta globa, jų nuolatine globėja paskirta J. K., kuri toliau negali atlikti pareigų, dėl vaikų iškeltų abejonių jai naudojant fizinį ir psichologinį smurtą, dėl kurių atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl galimos nusikalstamos veikos prieš mažamečius. Ši priežastis, atsižvelgiant į tai, kad vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, pripažintina svarbia, nes aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad visapusiškai vykdyti globėjos pareigų globėja esant nustatytoms aplinkybėms, vaikų priešpriešai, negali. Atsižvelgus į tai, J. K. atleistina nuo globėjos pareigų.
Norą globoti V. M. ir P. M. pareiškė N. P. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp jų yra susiklostęs artimas ryšys, ji mažamečiams gali užtikrinti tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, juos saisto giminystės ryšiai, ji sutinka būti globėja, sutikimus dėl jos siekio tapti globėja išreiškė ir jos šeimos nariai – sutuoktinis ir dukra. Išvada patvirtina apie tinkamas sąlygas nepilnamečiams vaikams augti ir vystytis N. P. šeimoje, pagal sveikatos būklę ji gali būti globėja, V. M. ir P. M. išreiškė norą gyventi jos šeimoje. (duomenys neskelbtini) bendraujant su mažamečiais nustatyta, kad jie puikiai jaučiasi N. P. šeimoje. Nors anksčiau N. P. yra teista, tačiau jos padaryta nusikalstama veika nepriskirta prie CK 3.269 straipsnio 6 punkte nurodytų nusikalstamų veikų, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas globėju. Jos teistumas išnykęs, dėl šių nusikalstamų veikų ji mažamečiams vaikams grėsmės nekelia, yra tinkama būti globėja. Šie argumentai leidžia spręsti, kad jos asmeninės savybės atitinka globėjams keliamus reikalavimus, tarp jos ir mažamečių, pas ją gyvenančių nuo (duomenys neskelbtini), susiklostė artimi socialiniai ryšiai, todėl jos paskyrimas globėja atitinka nepilnamečių interesus, kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiais nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, ją skirti globėja, nėra, todėl ji skirtina nepilnamečių V. M. ir P. M. globėja (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).
Vaiko globos vieta gali būti globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, kad nepilnamečiams čia yra sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, jų gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje, nenurodant konkretaus adreso, kuris gali keistis, nes tai atitinka vaikų interesus.
Jeigu vaikui nustatyta globa, tai išlaikymas išieškomas globėjui, kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 straipsnio 1 dalis). (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) priteistas išlaikymas nepilnamečiams, nuspręsta išlaikymą išieškoti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui ,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pavesta išlaikymui išieškomas lėšas tvarkyti globėjai Z. Č., o (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pavesta išlaikymui išieškomas lėšas tvarkyti globėjai J. K. uzufrukto teise. Atsižvelgus į tai, kad J. K. nuo globėjos pareigų atleistina, o nuolatine globėja skirtina N. P., pakeistinas ir išieškotojas, išieškotoją J. K. pakeičiant į išieškotoją N. P. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis, 274 straipsnio 1 dalis).
2022 m. gruodžio 8 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), skyrimas nepilnamečių V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), laikinąja globėja, nustatant jų laikinosios globos vietą N. P. šeimoje, paliktina iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Skiriamam globėjui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.271, 3.272 straipsniuose.
Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globėją J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atleisti nuo pareigų. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos vietą nuolatinės globėjos N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.
Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2YT-4232-743/2021 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi paskirtą pradinę išieškotoją J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), į naują išieškotoją – N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir 2020 m. liepos 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2679-780/2020 priteistą išlaikymą V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), išieškoti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), bei pavesti jai šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
2022 m. gruodžio 8 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), skyrimą nepilnamečių V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini), laikinąja globėja, nustatant jų laikinosios globos vietą N. P. šeimoje, palikti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Išaiškinti globėjai, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjai gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui. Globėjai yra vaiko atstovai pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Kai vaiko globėjais paskiriami sutuoktiniai, visus klausimus dėl globojamo vaiko jie turi spręsti bendru sutarimu.