- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- T-1261-753/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-0-00553-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- V. Č.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko teikimą dėl baudos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu V. Č. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 290 straipsnyje, padarymą buvo paskirta 20 MGL, t. y. 753 Eur, dydžio bauda.
2018 m. gegužės 14 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas antstolio Mariaus Alšausko teikimas dėl bausmės pakeitimo. Teikime nurodyta, kad antstolio kontoroje gautas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. 1-104-810/2015, išduotas 2015 m. rugpjūčio 26 d. dėl 753 Eur baudos išieškojimo iš V. Č., kuris niekur nedirba, turto neturi, pats skolos nemoka, turi daug kitų įsiskolinimų. Išieškoti baudos nėra galimybės. Skolininkas yra pateikęs prašymą baudą pakeisti į viešus darbus. Antstolis prašo teismo paskirtą ir V. Č. nesumokėtą 753 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Nuteistasis V. Č. teismo posėdyje dalyvavo, su teikimu sutiko, paaiškino, jog 2015 m. grįžo iš įkalinimo įstaigos, nedirba, mokosi (duomenys neskelbtini), pragyvena iš santaupų ir vaikams skirtų lėšų. V. Č. sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.
Antstolis Marius Alšauskas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Gautas antstolio prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas antstoliui nedalyvaujant teismo posėdyje.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nuteistajam skirtą baudą keisti į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
BK 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtą baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali pakeisti baudą areštu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis V. Č. nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi, teismo posėdyje prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos atlikti pats sutiko. Darytina išvada, kad nuteistasis nevengė atsakomybės, todėl vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalies nuostatomis, paskirta 20 MGL (753 Eur) bauda keistina į viešuosius darbus pagal BK 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
antstolio Mariaus Alšausko teikimą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-810/2015 V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 20 MGL (753 Eur) dydžio baudą pakeisti 120 (vienu šimtu dvidešimčia) valandų viešųjų darbų, įpareigojant atlikti viešuosius darbus per 3 (tris) mėnesius, neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.