- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-28
- Bylos Nr.
- T-91-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00192-1993-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis V. S., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-06-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 249 str. 2 d., 150 str. 2 d., 181 str. 2 d., 129 str. 2 d. 6 p., 180 str. 1 d., 131 str. 2 d., 180 str. 3 d.„ 260 str., 181 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., 111 str. 1 d., 182 str. 2 d., 187 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 5 p., 8 p., 131 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str. 1 d. , 6 d., 9 d. (subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011-01-20 nuosprendžiu) 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2013-06-10, pabaiga 2018-01-09. Faktiškai atliko 1/2 bausmės 2013-07-10.
Žemesnės instancijos teismas
2014-02-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimu Nr. LP-1 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisija (toliau Komisija) nutarė taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LRBVK157str. 2d. 2p. Siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - lygtinio paleidimo laikotarpiu neišeiti iš namų nakties metu, t. y. nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. - pagal Vilniaus apygardos teismo bylą Nr. 1-30/2011 atlyginti turtinę žalą (5 686,51 Lt) per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo. Atlyginus 5 686,51 Lt žalą, kitą teismo(-ų) priteistą turtinę žalą atlyginti lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį iki lygtinio paleidimo pabaigos.
Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistojo V. S. išsilavinimas - aukštesnysis su specialybe. Pataisos namuose nuteistasis nedirbo dėl darbo vietų trūkumo, tačiau jo darbinė motyvacija yra teigiama, nuteistasis atlikdavo įvairius gyvenamųjų būrio patalpų ūkio ir buities darbus. Gautas pranešimas, kad išėjus į laisvę nuteistąjį bus priimtas į darbą įmonėje pardavimo vadybininku. Nuteistasis V. S. anksčiau teistas 3 kartus, šis teistumas - 4-tas. Kaltę pripažino, prisiima atsakomybę už padarytą nusikaltimą. Anksčiau nuteistajam lygtinis paleidimas buvo taikytas 2006 m., lygtinio paleidimo metu nenusikalto. V. S. bausmės atlikimo metu buvo drausmingas, nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų užfiksuota nebuvo. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 40 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nurodyta, jog prokuroras sutinka su komisijos nutarimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad, įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomą Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d. numatytą įpareigojimą, nes yra pagrindo manyti, jog būdamas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sėkmingai integruosis į visuomenę pagal probacijos įstatymo reikalavimus.
LR BK 67 str. 2 d. 4 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemonės turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas pagal Vilniaus apygardos teismo bylą Nr. 1-30/2011 -įpareigojimas atlyginti turtinę žalą- 5 686,51 Lt per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo, o atlyginus 5 686,51 Lt žalą, kitą teismo(-ų) priteistą turtinę žalą atlyginti lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį iki lygtinio paleidimo pabaigos) nuteisto atžvilgiu taikytinas iš dalies, taikant įpareigojimą atlyginti nukentėjusiesiems padarytą turtinę žalą pagal paskutinį 2013 06 14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį byloje Nr. 1-23-382/2013, netaikant įpareigojimo atlyginti turtinę žalą pagal Vilniaus apygardos teismo nuosprendį byloje Nr. 1-30/2011, nes šiuo nuosprendžiu turtinė žala iš nuteistojo priteista nebuvo ( nurodyta 5686, 51 lt. suma nurodytu nuosprendžiu yra priteista kaip proceso išlaidos bei antstolio išlaidos, kurios turi būti išieškomos atskira tvarka ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas
nutarė:
Patvirtinti 2014-02-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimą Nr.LP-1 taikyti lygtinį paleidimą V. S. iš pataisos įstaigos 2014-02-28, neatlikus 3 metų 10 mėnesių 12 dienų bausmės.
Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir LR BK 75 str. 2 d., 7p. numatytą įpareigojimą bei skirti BK 67 str. 2d., 4p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę:
-įpareigoti neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
-įpareigoti nuteistąjį per lygtinio paleidimo laikotarpį lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį atlyginti 2013 06 14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-23-382/2013 priteistą nukentėjusiesiems turtinę žalą: R. V. 28 260 lt. ( dvidešimt aštuonis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt litų ) lt., A. R. 24 000 lt. ( dvidešimt keturis tūkstančius litų), Kauno teritorinei ligonių kasai 665, 15 lt. ( šešis šimtus šešiasdešimt penkis lt. penkiolika ct. ).
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.