- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-05
- Bylos Nr.
- T-93-564/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00192-1993-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- V. V.
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos kalėjimų departamente nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. V. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-02-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos kalėjimų departamente (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. LP-2 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam V. V., a/k (duomenys neskelbtini) teistam 2013-06-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 62 str. 1, 3 d. 1p., 4 d. 2p., 249 str. 2 d., 180 str. 1d., 206 str., 129 str. 2d. 6p., 180 str. 1d., 131 str. 2d., 180 str. 2, 3d., 182 str. 2d., 187 str. 2 d., 253 str. 1d., 63 str. 1, 6, 9 d. (1997-07-08, 1999-07-23, 2011-01-20 teismo nuosprendžiais subendrinta) - 8 metams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2013-06-10. Bausmės pabaiga: 2015-10-07.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras N. B. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą V. V., kadangi nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, nuobaudų neturi, dalyvavo socialinio elgesio programose, visas programose numatytas priemones įvykdė, palaiko gerus ryšius su artimaisiais, išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą, darbinė motyvacija teigiama, nusikalstamo elgesio rizika žema. Dėl padarytų nusikaltimų kaltę pripažino, turi konkrečius gyvenimiškus planus, pozityvią motyvaciją gyvenimui laisvėje. Be to nėra aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas.
Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo V. V. asmens byla Nr. 11193, konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra. Nuteistasis faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija vienbalsiai (5 – „už“, 0 – „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d. - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo žema nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, pateikti duomenys, kad paleistas iš pataisos namų jis turės galimybę įsidarbinti. Nuteistasis taip pat turi galimybę būdamas lygtinai paleistas gyventi pas artimą asmenį- motiną. Nors nuteistasis anksčiau teistas, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau lygtinio paleidimo sąlygų jis nebuvo pažeidęs. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, charakterizuojamas gerai, dalyvavo pataisos programose. Marijampolės PN išvadoje dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės nurodoma, jog V. V. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra maža, jo gyvenimiška pozicija- konkretūs gyvenimiški planai, pozityvi motyvacija gyvenimui laisvėje ir atsakomybės už poelgius prisiėmimas, sudaro pagrindą tinkamam jo įsitvirtinimui gyvenimui laisvėje. Be to, ir pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo įvertinimo metodiką nuteistojo V. V. nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 40 balų.
Šių aplinkybių visumos pagrindu teismas sprendžia, kad nuteistasis siekia pasitaisyti – įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, charakterizuojamas gerai. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog įmanoma toliau V. V. taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus. Komisijos nutarime nėra konkretizuota, kokią žalą įpareigojamas nuteistasis atlyginti. LR BK 67 str. 2 d. 4 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė- turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas Kaip seka iš bylos duomenų, neatlyginta 2013-06-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-23-382/2013 priteista nukentėjusiesiems A. K., R. V., A. R. turtinė žala, todėl komisijos nurodytas įpareigojimas dėl žalos atlyginimo konkretizuotinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2014-02-12 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos kalėjimų departamente nutarimą Nr. LP-2 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam V. V. ( 2014-03-05 neatlikus 1 metų 7 mėnesių 2 dienų).
Nustatyti nuteistajam V. V. per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį komisijos siūlomus LR BK 75 str. 2 d., 7p. numatytą įpareigojimą bei skirti BK 67 str. 2d., 4p. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę:
- neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;
- įpareigoti nuteistąjį per lygtinio paleidimo laikotarpį lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį atlyginti 2013-06-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-23-382/2013 priteistą nukentėjusiesiems turtinę žalą: A. K. 14000 ( keturiolika tūkstančių ) litų, R. V. 28 260 ( dvidešimt aštuonis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt ) litų, A. R. 24 000 lt. ( dvidešimt keturis tūkstančius ) litų pabaigos).
Šių priemonių taikymo terminas iki bausmės pabaigos - 2015-10-07.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti V. V., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.